Prise en main : HP Envy Curved All In One 34 pouces

Le HP Envy Curved m’a fait un drôle d’effet hier matin lors de sa présentation Française par HP. Si je n’ai toujours pas les moyens de m’offrir un pareil engin, il faut avouer qu’il est clairement au dessus du lot en termes de finition et de qualité d’intégration. Reste à savoir si on aura un jour un véritable usage d’un écran incurvé…

Le marché du All In One est un marché où les tarifs des engins peuvent s’envoler assez haut, chez HP en tout cas, il existe un modèle qui atteint les 2600€. Il s’agit d’un 34 pouces à écran courbe, très soigné par le constructeur et résolument haut de gamme dans ses composants.

HP Cube

J’ai toujours beaucoup de craintes face aux écrans courbes, le problème de cette technologie c’est que la plupart du temps elle ne sert pas à grand chose hormis vous hypnotiser suffisamment pour ne pas réfléchir au montant de votre investissement. On courbe le côté d’un smartphone et hop, le tour est joué, cela devient l’argument de vente. Pareil pour les téléviseurs à l’époque des écrans 3D, le simple fait de courber l’écran serait un argument suffisant pour balayer toute réflexion face à votre achat. Réflexion qu’il faut mener pourtant avant d’investir, la courbure pouvant poser un problème d’usage : C’est très vrai à mon sens devant un téléviseur ou la courbe de la dalle avantage l’utilisateur en face de l’écran et pose plus de problèmes aux autres spectateurs.

HP Cube

Ce constat particulier je ne l’ai évidemment pas senti face à cet écran 34 pouces incurvé intégré au HP ENVY Curved. Tout simplement peut être parce que si la diagonale d’un écran d’ordinateur à beau s’étirer dans une énorme largeur, l’utilisateur est généralement seul face à elle, devant un clavier et une souris. La sensation proposée par cette gigantesque image de 86.3 cm en 3440 x 1440 pixels devient alors enivrante.

Je n’ai pas eu le loisir de tester un jeu sur l’appareil, mais je me doute que piloter un engin et afficher son cockpit sur ce type de solution doit avoir un effet assez grisant. L’enveloppement proposé est réellement stimulant et on devine très vite que l’on pourrait tirer profit de ces dimensions.

HP Cube

Je n’ai pas eu la possibilité non plus d’entendre véritablement le travail réalisé par Bang & Olufsen. Le système de 6 haut parleurs intégré doit avoir de la puissance et une certaine finesse et j’avoue que je suis curieux face à ce dispositif. En fait un détail important m’avait échappé lors de la découverte des spécifications du produit, le pied proposé permet d’incliner l’écran de manière à pouvoir utiliser l’engin debout, légèrement orienté vers le haut, ou assis face à soi, voire un peu penché vers le bas.

HP Cube

Le résultat debout est assez fascinant, comme une sorte de panneau d’image large et tourné vers soi que l’on peu contempler,on se retrouve comme une sorte de chef d’orchestre de données. Cet arrangement technique est réellement impressionnant à défaut bien sûr d’être indispensable.

HP Cube

Pour finir je ne change pas ma position sur cet objet, il est propre, bien, très bien construit. Montre que HP a désormais de très bons – nouveaux – designers qui peuvent proposer de beaux produits. Mais je ne devine pas vraiment le public visé.

Le HP Envy Curved est un engin impressionnant, sans grosse faute technique et qui doit dans cette version Core i7-6700U  et Nvidia GTX960 avec 8 go de mémoire vive combinés à deux stockages différents en 128 Go de SSD et 1 To de Disque 5400 tours présenter des performances tout à fait convenables.

Mais qui va craquer ? Un patron de PME pour faire joli sur son bureau ? Un professionnel ayant besoin de présenter des informations sur son écran et faire la différence à ce moment là pour convaincre ? Je ne sais pas…

A moins que ? A moins que l’achat de ce joujou annoncé à 2599€ tape dans l’oeil d’un passionné, d’une famille qui déciderait de sauter le pas et d’acheter une machine sédentaire pour toute la famille… Les revendeurs physiques ont l’air d’apprécier le produit qui a été bien positionné par les enseignes nationales. Une tentative d’effet Whaouh en magasin pour attirer la clientèle ? Un réel coup de coeur ?  Difficile à dire pour le moment.

Pour ma part, si HP sortait un écran de ce type nu, sans composants interne pour devenir un écran 34 pouces comme un autre mais avec la même qualité d’affichage et de positionnement, j’avoue que le dispositif à un charme SF indéniable qui ne me laisserait pas indifférent.

 

 

 

26 commentaires sur ce sujet.
  • 17 octobre 2015 - 10 h 12 min

    L’ecran seul existe et s’appelle envy 34c, 880€ tout de même… ;)

    Dans le genre écran incurvé de grande taille, acer en a comme lg.

    Répondre
  • 17 octobre 2015 - 10 h 32 min

    tu peux regarder des films 21:9 ou afficher plusieurs documents (et fenêtres ) en mode horizontale

    merci Giantpoppies pour l’info sur le moniteur la ca devient sympa :) à ce prix , vivement une promo à 799€ :)

    Répondre
  • VB
    17 octobre 2015 - 11 h 43 min

    J’suis assez d’accord avec la conclusion. C’est alléchant en tant qu’écran nu, perso à partir d’une résolution de 3600px de large (3 pages 1200px) et tarif de moins de 400€ je commencerai sérieusement à étudier la question. Il y a le temps…

    Par contre si écran nu, vu que ça a quand même de la gueule sur un bureau, il serait intéressant d’avoir les différents branchements déportés de l’arrière de l’écran genre un câble d’alimentation comportant un lien hdmi + “signal sélection” relié quelques mettre plus loin à un boîtier sélecteur comportant plusieurs branchements (hdmi, dp, vga, audio…) et lui-même relié au secteur. But : toujours un unique câble qui sort du bouzin sans pour autant réduire les fonctionnalités.. mais bon ça existe peut-être déjà…

    Pour ce qui est de l’All-in-one seul un Apple ou Microsoft pourrait avoir l’image de marque suffisante et une gamme réduite de produits clairement identifiable afin que le prix élevé ne soit pas un frein dû à l’absence de garantie de valorisation sur le marché de l’occasion. A moins qu’HP arrive à se faire reconnaître comme acteur réputé de la vente avec reprise, vente reconditionnée voire “regonflée” et la donne serait toute différente pour dépasser l’effet whaou…

    Répondre
  • VB
    17 octobre 2015 - 11 h 46 min

    Ah et puis aussi les bandes noires du contour d’écran sont quand même très imposantes sur les photos vue de face. C’est marrant sur les premières photos officielles visibles sur l’article précédent cela ne m’avait pas du tout choqué.

    Répondre
  • 17 octobre 2015 - 12 h 40 min

    C’est beau, mais …

    N’avons nous pas dépassé la limite haute de taille pour une MiniMachine ?

    Cordialement.

    Répondre
  • 17 octobre 2015 - 12 h 57 min

    L’envy 34c Media Display, même à 880 €, serait tentant si c’était vraiment “Media Display” !
    Mais bof, pas de haut-parleur (encore moins signé B&O), pas de webcam, ni le moindre hub USB, le produit est clairement destiné aux salles de marché.

    Alors pourquoi l’avoir appelé ‘Media Display’??
    Blomberg Display aurait été plus adapté !

    Répondre
  • 17 octobre 2015 - 13 h 04 min

    OK, j’ai juste observé la photo, deux ports USB inaccessible de l’avant (donc un pour la sourie, l’autre pour le clavier) et deux h-p 6 watt “no name”, produit inachevé…

    Répondre
  • to
    17 octobre 2015 - 15 h 44 min

    Pour du dev. ou de la retouche photo, de la compo graphique, etc. Ca permet d’eviter d’avoir 2 ou 3 ecrans sur le bureau, c’est pratique.

    Répondre
  • 17 octobre 2015 - 18 h 16 min

    Bienvenue sur maximachines.net :)

    Impressionnant en tout cas !

    Répondre
  • 17 octobre 2015 - 19 h 34 min

    Bon ben on va attendre une maxi promo à -75% :/

    Répondre
  • 17 octobre 2015 - 19 h 50 min

    @eria: Je ne vois pas de machine ici ? Je ne vois qu’un écran ? A partir du moment où je colle un NUC sous un téléviseur je me retrouve sans minimachine ? Je crois qu’au contraire on est ici sur une zéro machine. L’écran reste indispensable non ?

    @Galor: “OK, j’ai juste observé la photo” fail.

    @Steve: Voir ci dessus, vous avez des PC sans écrans vous ?

    Répondre
  • 17 octobre 2015 - 23 h 39 min

    “Reste à savoir si on aura un jour un véritable usage d’un écran incurvé…”

    Pour avoir testé chez moi un Samsung incurvé (UE40JU6570U) je peux affirmer 2 choses.
    – Comme moniteur c’est absolument génial ! On a l’impression d’être enveloppé par l’image et ça fait travailler la rétine ce qui évite les problèmes de vue des moniteurs classiques.

    – Comme TV c’est de la crotte. L’image est les angles de visions sont catastrophiquement réduits. Sur un 40″ on a l’impression de regarder un 30″. À fuir !!!

    Répondre
  • 18 octobre 2015 - 3 h 10 min

    En 34″ curved, c’est plus une embrassade qu’une “prise en main” 😃

    Répondre
  • uko
    18 octobre 2015 - 11 h 07 min

    Pour posséder un écran 21/9eme 29″, je dois avouer avoir été déçu par ce format extra large.

    Ça impressionne sur le bureau, pour bosser ça donne l’impression qu’on va être beaucoup plus productif, mais au final ça reste bien moins efficace qu’un bon dual-screen 22 ou 24″: la largeur reste insuffisante pour pleinement exploiter deux applications côte à côte. La gestion est aussi plus pénible, sur deux écrans rien de plus simple que d’afficher deux programmes en plein écran côte à côte, sur un seul écran c’est plus compliqué. La double barre de tâches en dual screen permet aussi de mieux segmenter les activités avec une ergonomie optimale.

    En outre, c’est largement moins adapté qu’on pourrait le penser à un usage videoludique. Les 25% de pixels en plus coûtent cher en ressources pour un gain d’immersion minime, beaucoup de jeux ne supportent pas le format et affichent des bandes noires… où décalent l’affichage sur un côté, laissent la barre des tâches affichée par dessus, et autres bizarreries.

    A mon avis, le principal intérêt de ce format reste pour les films au format cinéma, qui profitent alors de l’intégralité de la surface de l’écran et s’affichent sans bordures.

    Au final, j’utilise le mien en 1920×1080 avec deux grosses bordures noires sur les côtés. Je me retrouve avec un affichage de 22″, et j’envisage de le revendre pour m’acheter une paire d’écrans 24″ traditionnels.

    Répondre
  • 18 octobre 2015 - 11 h 37 min

    @Pierre Lecourt: vous avez des PC sans écrans vous ? [troll] clairement oui !! [/troll] mon Giada N10 n’a pas vu d’écran depuis un bout de temps mais il a une session graphique accessible par le réseau, si je le remplace par un NUC le nuc ne sera conncté à un écran que le temps de la conf bios et de la post install

    Répondre
  • 19 octobre 2015 - 12 h 13 min

    @H2L29: Gnagnagna :)

    Répondre
  • uko
    19 octobre 2015 - 23 h 04 min

    @Pierre Lecourt:
    A quand les articles sur des laptops 19″? ():)

    *plus là*

    Répondre
  • 19 octobre 2015 - 23 h 16 min

    @uko: C’est ça, et fait pas claquer la porte.

    Répondre
  • 20 octobre 2015 - 20 h 36 min

    Beau et inutile….mais je penses que c’est utile pour les équipes de développement de les laisser partir dans un délire qui donne un produit sans concession comme celui ci.

    Sa booster la créativité et sa profite à d’autre produits.

    Répondre
  • 22 octobre 2015 - 16 h 52 min

    Dommage que chez HP ils n’aient pas osé innover en rajoutant un mode 3D (avec lunettes offertes). Ça justifierait mieux le prix.

    Répondre
  • 22 octobre 2015 - 17 h 08 min

    @Pierre Lecourt: cf. réponse de H2L29 :P
    J’ai un PC portable (17′ donc maximachine… ;) sous la télé dans le salon, trop vieux néanmoins pour diffuser de la vidéo HD, donc il sert plutôt de “serveur” (tout est relatif) piloté à distance en RDP.

    Pas de malentendu sur mon commentaire initial qui n’était ni critique, encore moins négatif, j’aime bien ce genre d’article qui défriche le terrain sur des machines un peu atypique, mini ou pas :) et j’aime bien minimachines.net, en bonne place dans mon Feedly !

    Répondre
  • 22 octobre 2015 - 17 h 44 min

    @Steve: Ya pas d’mal :)

    Répondre
  • 24 octobre 2015 - 4 h 31 min

    l’écran existe déjà hp à d’ailleurs simplement décliné son moniteur en version all in one. ce genre de moniteur est tellement puissant que cela ne demande généralement pas beaucoup plus d’argent pour de consommateur ou de place à l’intérieur à l’intérieur du boitier pour en faire un pc.

    pourquoi craquer ?

    1/ d’abord parce que l’achat d’un écran et des composants pc se font souvent ensemble, et voir une configuration optimisée pour l’écran et toujours mieux que passer des heures à chercher la carte graphique 4k qui va bien avec.

    2/ parce qu’en termes de consommation électriques et de cables dans la maison, avec 1x150w au lieu de 2 produits à 150 watts mini est écologique, économique, et avec moins de cables dans l’installation

    3/ parce qu’on est geek, passionné de design, de beaux produits, et parce qu’on voit mal comment ce produit pourrait être obsolète d’ici 2 ou 3 ans. évoluer ? pour quoi faire ? un écran de 90 cm sur ton bureau ne te suffit pas ? plus de puissance ? pourquoi faire ? 4×2.5 ghz est suffisant pour 99.99% des utilisations du quotidien, y compris le gaming.

    4/ parce qu’on aime/soutien la marque hp (ça arrive aussi, j’en fais partie).

    5/ parce qu’on a prévu d’acheter un écran 34″ exactement de cette résolution et qu’on a pas envie de se faire chier à trouver un ordinateurs qui se marie au design de l’écran et qui réponde à de nombreux critères de qualité.

    6/ pour la fiabilité de l’ensemble. avec une faible consommation d’énergie et des composants haut de gamme les risques de pannes diminuent.

    7/ parce qu’on aime les choses belles et bien conçues, de manière générale, ou parce qu’on est attiré par des produits haut de gamme.

    8/ parce qu’on passe énormément de temps sur l’ordinateur et que pour n’importe quel employé au monde écran + grand = gain de productivité = investissement largement rentable

    9/ pour la fonction “picture in picture” qui permet de scinder l’écran en 2 et d’afficher sa machine à droite ainsi qu’un source connectée sur une entrée hdmi à gauche (tv, console, etc). avec bien sur la possibilité de basculer vers n’importe quel source en full screen à tout moment.

    bref, ce n’est pas parce qu’un objet parait couteux ou extravagant qu’il l’est pour tout le monde. non c’est pas madame michu qui va acheter ça pour regarder les résultats du pmu, on est d’accord, mais si apple vend par cartons entiers des téléphones hors de prix qui ne coutent rien à fabriquer, il y a forcément un public pour des produits hauts de gammes de ce type qui améliorent le confort la productivité et tous les aspects du quotidien.

    pour mémoire, microsoft à sorti il y a 15 jours un ordinateur à 3000 €, sans préciser les composants à l’intérieur (qui soit dit en passant, sont minables), à fait un matraquage de com dessus, et cette manine s’écoule comme des petits pains.

    oui, il y a un marché pour l’innovation, et il y en aura toujours un.
    c’est le plagiat de la concurrence qui pose le problème du “y aura t il quelqu’un pour aimer ce que je fais ?”

    et entre ce hp envy 34″ aio + l’ordi portable 13.3″ spectre 360 rose gold + la seule imprimante a3 laser couleur recto-verso automatique du marché, Hp prouve indéniablement qu’au delà d’un simple fabricant d’ordinateur, c’est un inventeurs.

    et ça, on ne peux que l’encourager. peut importe qu’on soit rebuté par le côté élitiste ou financièrement inaccessible du produit ou non.

    Répondre
  • 24 octobre 2015 - 4 h 51 min

    il faut aussi savoir que le produit débute à partir de 1500$ et qu’il y a toute une gamme de versions différentes (puissance du processeurs, capacité de stockage et format ssd ou hdd, mémoire vive, etc).

    sachant qu’un ssd de 1 to vaut 500 € et qu’un processeur intel i7 de 6è génération également. en soustrayant l’écran avec une dalle ips qui vaut 1000 € dans le commerce (que ce soit hp, acer ou d’autres), on arrive à 2000 € avec seulement 4 composants.

    ce produit s’adresse certes à un public averti. mais quand on fait partie de ce publi averti, on prend tout de suite conscience que le produit vaut largement le prix qu’il demande, et de toutes les subtilités de conception qui sont loin d’être anodines et qui ont certainement fait l’objet de complexes recherches en amont.

    l’écran incurvé semble inévitable sur une machine de 90 cm au format 21:9 lorsqu’on est positionné à moins d’un mètre, car si l’on regarde un coin de l’écran qui n’est pas incurvé on aura l’impression qu’il est beaucoup plus loin que le centre de l’écran.

    pour le coup ce sont les écran (pc) “non-incurvé” de 34″ au format 21:9 dont la conception parait étrange !

    même le dos de l’appareil (que généralement personne ne voit jamais) à fait l’objet d’un soin particulier.

    il y a quelques années je mettais hp dans le même sac que dell ou lenovo, celui de machines chères dédiés aux pros, on les donnait bons pour la faillite, et ils ont pondu innovation sur innovation.

    alors évidement on paye pour la marque (qui dit produit pros dit verrous et autres finitions de conception indispensable pour une entreprise).

    on paye aussi pour le service après vente (bonjour msi qui m’a demandé d’envoyer un pc en pologne qu’ils m’ont rendu exactement dans le même état). il y a un service de retrait sur place et d’intervention rapide. c’est une assurance. c’est souvent.

    après, hp n’est pas dédié au grand public, ils ne sont pas avec les asus, acer et msi qui vende 90% de matériel en dessous de 1000 € et qui font la course au moins cher.

    et il en faut pour tous les gouts et toutes les bourses. certains diront que c’est trop cher, d’autres que la protection apportée aux entreprise pour ce prix la est très abordable, d’autres que c’est simplement le juste rapport qualité/prix.

    hp à un public constitué de pros très exigeant et répond à la demande de ce public au travers de ses innovations.

    la preuve, je suis freelance, je cherche depuis 4 mois une config basée sur un moniteur 34″, et ça me prend tellement la tête d’arriver à trouver une machine qui ne prenne pas toute la pièce que je ne vois pas de meilleure solution que cette machine tombée à pic.

    après, j’espère juste que dans 3 mois j’aurais pas envie de changer la carte graphique ou le processeur. c’est le problème typique de ce type d’appareil. il faut être sur de son coup et envisager le long terme.

    mais ce n’est pas parce qu’un produit est couteux qu’il n’est pas rentable. surtout quand les magasins aux usa et en angletterre proposent tous ou presque de payer en 48 fois quand on à la master card.

    Répondre
  • uko
    25 octobre 2015 - 14 h 31 min

    @DJ papa from http://www.maxa.es:
    Je suis désolé de devoir te reprendre, mais je ne peux pas laisser passer une telle accumulation d’inepties de la part de quelqu’un qui se veut être un geek.

    “ce genre de moniteur est tellement puissant que cela ne demande généralement pas beaucoup plus d’argent pour de consommateur ou de place à l’intérieur à l’intérieur du boitier pour en faire un pc.”
    => Un moniteur n’est pas “puissant”. Il peut afficher une belle image, être grand, avoir une excellente définition, une bonne luminosité ou une haute fréquence de rafraichissement, mais je ne vois vraiment pas à quoi peut faire référence la “puissance”.
    Accessoirement, je ne vois pas non plus en quoi la “puissance” de l’écran modifie le coût de la partie PC intégrée ou l’espace disponible.

    “1/ d’abord parce que l’achat d’un écran et des composants pc se font souvent ensemble”
    => S’il y a bien un élément d’un PC qu’on garde d’une machine à l’autre, c’est l’écran. Surtout s’il s’agit d’un écran haut de gamme.

    “voir une configuration optimisée pour l’écran et toujours mieux que passer des heures à chercher la carte graphique 4k qui va bien avec.”
    => Une configuration optimisée pour l’écran ? Une carte graphique optimisée 4K ??? Désolé, mais je ne vois pas de quoi tu parles. N’importe quelle carte graphique récente sait gérer les flux vidéo en 4K. Et si tu fais référence aux jeux 3D, la carte graphique intégrée ne suffirait pas pour afficher de manière fluide les jeux récents en 4K.
    Mais ça tombe bien, vu que l’écran n’est pas en 4K. Il affiche près de deux fois moins de pixels qu’un écran 4K. Ce qui restera probablement trop pour faire tourner correctement les jeux récents sur la pauvre GTX 960 intégrée. C’est une machine qui peut proposer une expérience de jeu agréable, mais pas une machine “gamer”.

    “2/ parce qu’en termes de consommation électriques et de cables dans la maison, avec 1x150w au lieu de 2 produits à 150 watts mini est écologique, économique, et avec moins de cables dans l’installation”
    => Désolé de devoir te ramener à la réalité, mais le fait d’intégrer des éléments dans la coque de l’écran n’a pas un impact majeur sur la consommation de l’ensemble. Chaque élément a sa consommation individuelle, les regrouper va augmenter la chaleur locale (et donc augmenter les besoins en dissipation thermique) mais pas réduire les besoins en énergie pour alimenter les différents éléments. S’il fallait 2X 150W pour alimenter l’écran + le PC, il en faudra 300 pour alimenter l’ensemble des mêmes éléments intégrés dans l’écran.
    Par contre, ok pour les câbles. C’est bien là tout l’intérêt de la machine, qui coûte tout de même 1800€ de plus que l’écran seul, et probablement encore 1000 à 1200€ de plus que l’écran + les composants dans un boîtier séparé. Ça fait cher payé pour supprimer 2 câbles.

    “3/ parce qu’on est geek, passionné de design, de beaux produits, et parce qu’on voit mal comment ce produit pourrait être obsolète d’ici 2 ou 3 ans. évoluer ? pour quoi faire ? un écran de 90 cm sur ton bureau ne te suffit pas ? plus de puissance ? pourquoi faire ? 4×2.5 ghz est suffisant pour 99.99% des utilisations du quotidien, y compris le gaming.”
    => Quand on est geek, on voit très bien comment ce produit sera obsolète dans quelques années. Il suffit de regarder en arrière. Et justement quand on est geek, on veut faire évoluer sa machine. On veut pouvoir l’optimiser, lui permettre de continuer de briller sur la durée. On veut avoir la liberté de customiser sa machine selon ses besoins et on est frustré quand ce n’est pas possible. Tu es sur de connaître des geeks ?
    4X2.5 ghz. C’est comme ça que tu évalues la puissance d’une machine ? en regardant la fréquence des coeurs de son CPU ? Wow. Je n’ai pas de mots pour décrire à quel point ce calcul est faux. Et d’autant plus pour un usage gaming, dont les performances reposent surtout sur le GPU. GPU qui, ici, sera à la peine pour tenir le rythme de la définition demandée par l’écran. Pour les jeux d’il y a 2-3 ans ça passera peut-être, mais pour les nouveautés gourmandes, il faudra faire de gros sacrifices (y compris probablement sur la définition)

    “4/ parce qu’on aime/soutien la marque hp (ça arrive aussi, j’en fais partie).”
    => Voilà qui me semble le plus mauvais raisonnement possible. Pourquoi vouloir soutenir une multinationale américaine qui génère des dizaines de milliards de dollars de CA, qui licencie des dizaines de milliers de personnes à travers le monde (plus de 50.000 à 100.000 ces dernière années si je me souviens bien) pour mieux dépenser des milliards dans le rachat d’autres entreprises ? Tu as des actions chez eux ? Ils ont été gentils avec toi ? Ils ont eu d’autres intentions envers toi que se faire un maximum de marge avec les produits qu’ils te vendent ?

    “5/ parce qu’on a prévu d’acheter un écran 34″ exactement de cette résolution et qu’on a pas envie de se faire chier à trouver un ordinateurs qui se marie au design de l’écran et qui réponde à de nombreux critères de qualité.”
    => Effectivement, si la machine correspond parfaitement à tes besoins sous tous points de vue, ça me semble être une bonne raison de l’acheter. Mais ce n’est pas un argument pour les autres, si ?

    “6/ pour la fiabilité de l’ensemble. avec une faible consommation d’énergie et des composants haut de gamme les risques de pannes diminuent.”
    => Comme on l’a vu, la consommation d’énergie est la même. En outre, avec le regroupement des composants dans un même boîtier, la chaleur augmente et donc le risque de pannes augmente lui aussi.
    Je ne vois pas pourquoi les composants seraient plus haut de gamme parce qu’ils sont intégrés dans le boîtier. Le processeur intel sera le même, la CG Nvidia sera la même…
    Donc non, le risque de pannes ne diminue pas. Au contraire, il aurait tendance à augmenter. Et en cas de panne, tu serais bien mieux loti avec une solution “en kit” qu’avec un “all in one”.
    Pour te donner un exemple de “panne” classique d’un “All in one” très haut de gamme, les modèles Apple 27″ montrent des problèmes d’affichage après quelques années liés aux effets de la chauffe de la carte graphique sur l dalle de l’écran. Non seulement la panne n’existerait pas si l’écran était séparé, mais il serait beaucoup plus simple de changer/réparer l’écran si toute la machine n’était pas intégrée dedans.

    “7/ parce qu’on aime les choses belles et bien conçues, de manière générale, ou parce qu’on est attiré par des produits haut de gamme.”
    Le fait d’être attiré par les produits haut de gamme/bien conçus ne me semble pas justifier de craquer pour cette machine spécifiquement. Il existe des dizaines de machines haut de gamme. Celle-ci l’est peut-être sur les finitions extérieures (ça reste à vérifier), et peut-être sur les agencements à l’intérieur (à vérifier aussi), mais ne vole pas très haut au niveau des performances (moyen +), ni de l’affichage qui bien qu’au dessus de la moyenne ne tape pas non plus dans le 4K.

    “8/ parce qu’on passe énormément de temps sur l’ordinateur et que pour n’importe quel employé au monde écran + grand = gain de productivité = investissement largement rentable”
    => Pour travailler actuellement sur un écran 21/9e, et pour avoir travaillé pendant des années sur un dual screen 24″ standard, je peux t’assurer que le dual screen 24″ 2080p (moins de 300€) sera bien plus productif qu’un unique écran 21/9e de 34″. On peut donc se faire une machine aussi performante et plus productive pour moins de 1000€. Soit 1600€ d’économisés ET plus de productivités avec une solution standard, qui sera aussi plus facile à réparer, entretenir et faire évoluer, autant de points importants dans le cadre du rapport productivité/coût.

    “9/ pour la fonction « picture in picture » qui permet de scinder l’écran en 2 et d’afficher sa machine à droite ainsi qu’un source connectée sur une entrée hdmi à gauche (tv, console, etc). avec bien sur la possibilité de basculer vers n’importe quel source en full screen à tout moment.”
    Là encore, un système dual screen fera pareil, mais mieux. Sauf pour le mode “full screen” qui devra supporter une légère coupure… qui n’a accessoirement aucun impact au niveau productivité.

    “et entre ce hp envy 34″ aio + l’ordi portable 13.3″ spectre 360 rose gold + la seule imprimante a3 laser couleur recto-verso automatique du marché, Hp prouve indéniablement qu’au delà d’un simple fabricant d’ordinateur, c’est un inventeurs.”
    => C’est un Troll ? :D

    Répondre
  • uko
    25 octobre 2015 - 17 h 26 min

    @DJ papa from http://www.maxa.es:
    Et ça continue sur ton second message :(

    “sachant qu’un ssd de 1 to vaut 500 € et qu’un processeur intel i7 de 6è génération également. en soustrayant l’écran avec une dalle ips qui vaut 1000 € dans le commerce (que ce soit hp, acer ou d’autres), on arrive à 2000 € avec seulement 4 composants.”
    => La machine n’intègre pas de SSD de 1TO, mais de 128GO. Ce qui ne coûte plus que quelques dizaines d’euros. Même chose pour le HDD 1TO intégré à côté.
    Un core I7 6700 coûte moins de 350€ en prix grand public. Combien de fois moins quand achetés par milliers en prix constructeur ?
    Et HP vend l’écran seul 800€. Il s’agit là encore du prix grand public, très loin du coût de production de l’écran.
    Ces 4 composants comme tu dis, doivent revenir à moins de 800€ à HP. Et je pense être large.

    “l’écran incurvé semble inévitable sur une machine de 90 cm au format 21:9 lorsqu’on est positionné à moins d’un mètre, car si l’on regarde un coin de l’écran qui n’est pas incurvé on aura l’impression qu’il est beaucoup plus loin que le centre de l’écran.”
    D’où l’utilisation de solutions dual screen, qui permettent d’orienter les écrans correctement tout en proposant des options d’ergonomie bien pratiques sous Windows, en particulier au niveau de la gestion des fenêtres. (cf mon post plus haut à ce sujet).

    “après, hp n’est pas dédié au grand public, ils ne sont pas avec les asus, acer et msi qui vende 90% de matériel en dessous de 1000 € et qui font la course au moins cher.”
    Je comprends mieux. En fait, tu ne sais rien sur HP… encore moins que moi, qui ne m’intéresse pourtant pas particulièrement à la marque. Depuis plus de 10 ans, HP tape dans le grand public et fait la course au moins cher que tu dénonces. Leurs modèles pro ont été méchamment ballotés, et leurs gammes grand public sont souvent décriées pour la mauvaise qualité de leurs finitions et de leur construction. Sur ces gammes, ils sont en compétition directe avec Asus, Acer et les autres, et leurs produits ne sont pas meilleurs que ceux de la concurrence. Sur ce créneau, ça serait plutôt Asus qui se démarque, si j’en juge par les tests lus sur le net et par mon expérience personnelle.
    Pour les modèles pro, ils sont en compétition directe avec Dell et Lenovo, dont les machines n’ont rien à envier à celle d’HP…

    Accessoirement, la machine présentée ici n’est de toute évidence pas une machine pro. La gamme “envy” se veut le haut de gamme des produits grand public, et les composants embarqués vont dans ce sens. Elle est conçue pour surfer, regarder des films et avoir la possibilité de faire tourner des jeux.

    “mais ce n’est pas parce qu’un produit est couteux qu’il n’est pas rentable. surtout quand les magasins aux usa et en angletterre proposent tous ou presque de payer en 48 fois quand on à la master card.”
    => Effectivement, ce n’est pas par ce qu’un produit est coûteux qu’il n’est pas rentable. Par contre, je ne vois aucun cas de figure dans lequel celui-ci serait rentable par rapport aux autres options disponibles.
    => Le fait de payer à crédit n’améliore pas la rentabilité d’un produit. C’est même tout le contraire, étant donnée qu’ils génèrent des intérêts et qu’au bout de tes 48 paiements, tu as payé 2 ou 3 fois le prix de la machine. Ce n’est pas le bon endroit pour se lancer dans un cours d’économie, mais pour résumer : ton raisonnement est aberrant.

    Répondre
  • LAISSER UN COMMENTAIRE

    *

    *