Intel Kaby Lake : Objectif mal de tête !

Imaginez un monde où les stockages n’annonceraient plus leur capacité mais uniquement un nom de code. Ce serait à vous d’aller fouiller pour comprendre que derrière une appellation totalement incompréhensible se cacheraient des capacités plus ou moins importantes. Imaginez cela pour tous les éléments de chaque machine, une situation qui rendrait le choix d’un ordinateur encore plus complexe.

Imaginez maintenant qu’un processeur Intel Kaby Lake Core i7 soit moins performant qu’un processeur Intel Kaby Lake Core i5. Et bien vous voilà face à la prochaine génération de puces chez Intel. Le fondeur a décidé de faire disparaître les Core M de ses rayons. Pas tous, seuls les Core m5 et Core m7 passent à al trappe. Ils ne disparaissent pas bien sur, ils sont simplement appelés différemment. Le Core m3 reste quand à lui inchangé.

Kaby Lake reprend les grandes lignes de Skylake avec une finesse de gravure de 14 nanomètres et la même architecture de coeur. Le changement de nom cache bien quelques « optimisations » et augmentations de fréquence mais ressemble surtout de plus en plus à une opération marketing. Cette disparition des Core m5 et Core m7 qui se transforment en Core i fleure bon la décision purement stratégique sans aucun rapport avec une quelconque avancée technique.

Si on résume l’offre telle que dévoilée par Benchlife, on se retrouve avec les puces Intel Kaby Lake suivantes :

D’abord trois puces Intel Kaby Lake-Y qui se caractérisent par une très faible consommation (4,5 watts), un fonctionnement sur deux coeurs et quatre Threads et un circuit Intel HD Graphics 615 avec jusqu’à 24 EU qui remplaceront donc les ex Core-m du fondeur.

• Le Core M3-7Y30 cadencé à 1 Ghz avec une fonction turbo allant à 2,6 Ghz et un circuit graphique cadencé de 300 à 900 Mhz (il remplacera l’actuel Core m3-6Y30)
• Le Core I5-7Y54 cadencé à 1.2 Ghz avec turbo à 3,2 Ghz et circuit graphique en 300/950 Mhz  (il remplacera l’actuel Core m5-6Y54)
• Le Core I7-7Y75 à 1,3 Ghz et turbo à 3,6 GHz qui grimpe lui de 300 à 1050 Mhz d’un point de vue graphique  (il remplacera l’actuel Core m7-6Y55)

Puis les Intel Kaby Lake-U qui assument 15 watts de conso et embarquent un circuit Intel HD Graphics 620 avec jusqu’à 24 EU et également deux coeurs et quatre threads.

• Le Core i3-7100U cadencé à 2,4 Ghz sans turbo avec un circuit graphique allant de 300 à 1000
• Le Core i5-7200U à 2,5 GHz et Turbo Boost à 3,1 Ghz avec les mêmes capacités graphiques
• Le Core i7-7500U à 2.7 GHz et Turbo Boost à 3,5 GHz qui pousse son circuit graphique de 300 à 1050 Mhz

Vous l’aurez compris, en terme de performances, un Core I5-7Y54 sera bien évidemment bien loin d’un Core i5-7200U en terme de performances. L’idée est probablement de garder une barrière étanche entre les deux puces en ne les intégrant pas dans les mêmes solutions. Les Intel Kaby Lake Y seront destinés ux machines hybrides nécessitant un très faible TDP et une dissipation très basse. Les Intel Kaby Lake-U seront, quant à eux, intégrés dans des solutions beaucoup plus lourdes de type portable.

Mais, on a bien vu que les constructeurs ne jouent absolument pas cette règle du jeu et des processeurs destinés au marché tablettes se sont bien vite retrouvés dans des machines de 11,13 et 14 pouces, des All In One et autres Mini PC au format tour.

« C’est au client de se renseigner avant l’achat » pourra t-on me rétorquer. Et c’est vrai, c’est certes au client de faire l’effort de comprendre ce qu’il achète. Mais pourquoi ne pas rendre la tâche plus facile ? On a déjà à subir des changements de technologie qui font qu’un SSD X sera plus pérenne qu’un SSD Y sans qu’aucune mention de ce fait ne soit clairement lisible sur l’emballage. On doit subir des modifications de noms de chipsets graphiques qui font passer des anciens GPU pour des nouveautés. Si on doit se méfier des processeurs moins rapides alors que les constructeurs ne communiqueront que sur le coté « Core i7 Inside », la tâche du néophyte n’en sera pas facilitée.

Lire une fiche technique s’accompagnera bientôt de la prise d’un médicament contre la migraine, pas forcément une bonne nouvelle pour le marché qui cherche à renouer avec une croissance de ses ventes. Croissance, ça rime plutôt assez bien avec confiance.