Premiers tests des Intel Kaby Lake-Y Core i5-7Y54

Migraine assurée, c’est comme cela que j’avais présenté la nouvelle politique d’appellation des puces Intel Kaby Lake au moment de leur présentation en Juillet dernier. Cette septième génération faisait en effet disparaître les gammes identifiées comme des Core-M à ultra basse consommation pour les fondre dans la masse des autres processeurs Intel Core. Une volonté compréhensible pour Intel puisque ces puces avaient été mal accueillies par de nombreux utilisateurs comprenant mal leur intérêt. Au moins aussi mal que les constructeurs qui les avaient employées dans des machines calibrées de manière absurde.

Le Lenovo Yoga Book Pro 3 sous Core M…

Intégrer un des premiers Core- M dans une luxueuse machine à 2000€ n’était pas la meilleure idée qui soit, ne serait-ce que parce que l’utilisateur lambda va forcément faire un ratio performance prix pour son acquisition et que dans ce cas là, le résultat sera forcément exécrable. Bref, quelques années plus tard, Intel jette l’éponge et fait disparaître le Core M en le fusionnant avec le reste de la gamme.

Bien malin celui qui comprendra que le Core i5-7Y54 est le successeur logique des précédents Core m5-6Y54. La puce dégage 4,5 watts de TDP mais s’inscrit dans le grand bain des Core ix. Pourtant cette puce a des raisons légitimes de se retrouver dans cette gamme, il faudra néanmoins que l’acheteur fasse attention à ce qu’il choisit, qu’il comprenne que désormais l’appellation Core ix est encore plus large qu’auparavant.

La puce Core i5-7Y54 est un double coeur qui vient tout juste d’être commercialisée par Intel. Elle gère 4 threads et fonctionne à des fréquences oscillant de 1,2 à 3,2 GHz. Elle possède 4 Mo de cache et propose un TDP moyen de 4,5 watts (TDP Up max de 7 watts et TDP Down  Min de 3,5 watts). C’est très peu et augure de bonnes autonomies pour les machines ainsi équipées. Cela veut également dire que la puce pourra être dissipée passivement et que les engins pourront être ultra fins.

Avec la possibilité de gérer jusqu’à 16 Go de mémoire vive et un circuit graphique Intel 615, les possibilités seront assez larges pour ce Kaby Lake-Y. La présence de technologies embarquées comme DirectX 12 ou l’Intel QuickSync sera également déterminante. Enfin, avec la gestion de la 4K à 60 images par seconde, la possibilité d’afficher sur 3 écrans simultanément et la prise en charge du Widi, les engins seront d’excellents support multimédia.

Le Acer Swift 7, ultra fin sous Core Kaby Lake-Y à partir de 1299€

Reste à savoir ce que valent ces puces en usage réel. C’est là que ces premiers tests effectués par Liliputing sur un Acer Swift 7 équipé de ce Core i5-7Y54, de 8 Go de ram ainsi que d’un SSD rapide, ont tout leur intérêt.

Ce premier tableau de résultats sous 3D Mark compare plusieurs générations de puces (et probablement des configurations de mémoire et de stockage différents mais ce n’est pas très grave même si évidemment, il y a une incidence sur les résultats) On y découvre tout à gauche, en bleu clair, le résultat du Core i5-5Y54 qui se situe de manière assez avantageuse face à son ancêtre le Core M-5Y10. Il est évidemment loin d’un Core i7-6500U ou d’un  d’un Core i7-5500U. Mais offre effectivement de meilleures performances qu’un Core M de génération précédente.

Sous Handbrake pour de l’encodage vidéo, les résultats sont encore très nets, sans arriver au niveau des poids lourds de la gamme, le processeur se retrouve à une poignée de secondes du résultat d’autres processeurs des gammes supérieures. C’est notamment vrai en exploitant les fonctions d’encodage matériel QuickSync qui lissent les résultats globaux des puces dans la partie gauche du tableau. 3 secondes d’écart avec le Core i7-6500U pour le même calcul, c’est une vraie avancée par rapport au Core-M.

En encodage audio, les résultats sont encore très proches, la partie compression est plus nettement au désavantage de la puce avec un écart qui se creuse mais encore loin devant les performances du Core-M.

Sous PC Mark, c’est évidemment le Kaby Lake-Y le grand perdant du test. Mais à moins de 200 points du Core i5-6200U le processeur fait une entrée intéressante. Le Core M culmine sous la barre des 1900 points.

Sous Street Fighter IV, la puce rejoint également le peloton de tête avec un score comparable aux Core classiques. Il est là encore devant le Core-M d’ancienne génération.

Ces résultats sont assez éclairants et expliquent bien, à eux seuls, pourquoi Intel a voulu ce changement d’appellation pour sa puce. Face à un Core-M qui a été mal perçu par les constructeurs et identifié comme un Core « au rabais » par les acheteurs, la marque a voulu rebattre les cartes. Elle avait 3 choix possible pour le faire, sortir un Core-M2 pour identifier la nouvelle gamme. Avec un grosse risque d’assimilation entre Core-M et Core-M2 de la part du public. Soit inventer une nouvelle gamme pour la puce, ce qui aurait coûté cher et sans aucune assurance que le public n’identifie pas cette nouvelle gamme comme un nouveau Core M. Soit, enfin, intégrer ces puces comme des solutions Core à part entière. C’est ce dernier choix qui a été fait, et au vu des résultats de ces premiers tests, on peut comprendre légitimement pourquoi.

Les Core M comme ces nouveau Kaby Lake-Y Core i5-7Y54 ne sont pas de mauvais processeurs à condition de comprendre dans quelle démarche ils s’inscrivent. Celui de proposer un engin léger, fin, et très autonome qui assurera tout de même un très bon niveau de performances. Si l’on sort de ces rails spécifiques, il vaut mieux définitivement s’orienter vers des puces plus performantes. Mais si on cherche une solution ultramobile, ce type de processeur est intéressant à prendre en compte.

Reste à espérer que les constructeurs et marchands jouent le jeu de manière honnête, que des Stickers Core i5 inside n’apparaissent pas comme par magie sur les châssis dans un argumentaire de vente de performances lorsque derrière il y aura une puce censées surtout être conçue pour apporter de l’autonomie.