Chuwi CoreBox : un Core i5-5257U bien accompagné pour 266€

Le Chuwi CoreBox confirme un pressentiment. Il y a bien eu un lâché de processeurs Intel Core i5-5257U sur le marché. C’est la troisième machine “noname” qui apparaît équipée de ces processeurs Intel de cinquième génération en l’espace de quelques mois.

Le Chuwi CoreBox est une solution avec un fort air de “déjà-vu”… Le châssis est une solution que l’on a déjà croisée chez le fabricant à plusieurs reprises. Le processeur, quant à lui, est une solution lancée en… 2015. On l’a croisé dans le Kuu K1, un portable 15.6″ sorti en Avril, ainsi que dans le Beelink U57 lancé le même mois avec 8 Go de mémoire vive et 128 Go de stockage vendu un peu moins cher.

i5-5257U

Il s’agit d’un Core i5-5257U double coeurs et quadruple threads oscillant de 2.7 à 3.1 GHz avec 3 Mo de cache. Il propose un circuit graphique Intel Iris 6100 cadencé à 1.05 GHz maximum dans un TDP de fonctionnement de 23 watts. D’un point de vue performances, il est situé un peu au dessus d’un Celeron N4100 Gemini Lake d’un point de vue calcul brut. Son circuit graphique Intel Iris 6100 apportant en plus quelques compétences en 3D.

Le Core i5-5257U en action.

Cette puce a été assez employée sur le marché noname il y a 3 ans pour être intégrée dans des MiniPC Fanless chez eGlobal et Hystou. Depuis, on n’en a plus beaucoup entendu parler. Son circuit graphique proposait pas mal de muscles et permettait de jouer sur le pouce en basse définition sur des titres pas vraiment tout jeunes.

Chuwi CoreBoxAttention, la photo de la page montre un port USB Type-C absent du produit…

Les Celeron ayant bien rattrapé ces dernières années le milieu de gamme des Core Intel de ces générations, ce type de puce a peu à peu cédé sa place à des solutions moins dispendieuses en énergie… Une évolution que le grand public n’a pas forcément vraiment suivi, pour beaucoup encore, acheter un Celeron est synonyme de performances bas de gamme. En réalité, des puces Celeron comme le N4100 font presque jeu égal à un Core i5 de ce genre pour une fraction de leur dépense énergétique (6 watts contre 23 Watts). Elles restent par contre derrière en terme de calcul 3D.

Chuwi CoreBox

Dans le Chuwi CoreBox, le processeur est accompagné de 8 Go de mémoire vive DDR3L et de 256 Go de stockage via un SSD au format M.2 2280 SATA. Le boitier de 17.3 cm de large sur 15.8 cm de profondeur et 7.3 cm d’épaisseur propose également un emplacement 2.5″ pour ajouter un stockage SATA 3.0 secondaire.

Cet ensemble devrait rendre le Chuwi CoreBox assez performant pour de nombreux usages allant de la bureautique à la retouche d’images en passant par le surf et tous les outils audio et vidéo. Il est clair que le circuit Iris 6100 embarqué n’est pas suffisant pour exécuter des jeux 3D récents et le MiniPC aura bien du mal à se positionner sur un segment “gaming”. Il sera par contre parfait pour faire tourner des titres plus anciens ou proposer des performances honorables en émulation. A noter également que la puce est compatible avec pas mal de solution Hackintosh jusqu’à Catalina. On peut donc espérer se fabriquer un engin sous MacOS au moindre coût…

Chuwi CoreBox

Pour le reste, le Chuwi CoreBox propose un Wifi5 et du Bluetooth 4.2 ainsi qu’un port RJ45 Ethernet Gigabit. Le reste de la connectique comprend des ports jack micro et casque 3.5 mm séparés, pas moins de quatre ports USB 3.0 et deux sorties HDMI 2.0 et deux DisplayPort. Pas de ports USB Type-C, pas de lecteur de cartes, dommage.

Chuwi CoreBox

La façade est particulièrement sobre avec un unique bouton de démarrage et le châssis est assez sympathique avec un air de Mini rack de serveur. Le Chuwi CoreBox est construit entièrement en métal. Il pourra être posé à plat ou debout suivant les besoins. L’engin bénéficie d’une ventilation active qui repoussera la chaleur du processeur vers l’arrière de la machine avec une aspiration sous l’engin et de larges ouvertures sur les côtés.

A 266.66€ pièce, le Chuwi CoreBox peut être une solution multimédia intéressante pour  des usages très variés. Les performances du Core i5-5257U ne sont pas comparables à celles d’un Core moderne de neuvième ou dixième génération mais peuvent très bien piloter des applications gourmandes en terme de calcul avec une belle robustesse à l’usage. L’Iris 6100, de son côté, ne sera pas un monstre en 3D mais proposera tout de même certaines compétences et l’ensemble pourrait se révéler convaincant.

J’avoue  que le format me plait beaucoup et l’idée de rendre un tel engin assez silencieux avec un dissipateur passif et un petit ventilateur Noctua bien placé est assez tentant.

 

 

Soutenez Minimachines, partagez le !


Jaune
16 commentaires sur ce sujet.
  • 16 juillet 2020 - 17 h 54 min

    Petite correction : le Core i5-5257U est largement plus puissant que le N4100, en multi-coeurs déjà mais surtout en single thread, ce qui a son importance vu le prix du produit.

    Répondre
  • 16 juillet 2020 - 18 h 42 min

    @ClelentNerma: Pour avoir essayé les deux récemment (aujourd’hui pour être précis) je peux te dire qu’en usage classique, non. Je n’ai pas ressenti de réelles différences. Mis à part des trucs lourds comme de la retouche photo sous Affinity en RAW par exemple.

    Répondre
  • Max
    17 juillet 2020 - 11 h 49 min

    Bonjour à tous, cela a l’air d’être une bonne solution pour gamer via Geforce Now

    Répondre
  • 17 juillet 2020 - 12 h 49 min

    https://www.cpu-monkey.com/fr/compare_cpu-intel_celeron_n4100-842-vs-intel_core_i5_5257u-472

    oui y’a quand meme une diff de perfs

    Perso je suis parti sur un hp g1 Desktop Mini en reconditionné
    i5-4690T donc quadcore 2.5Ghz turbo 3.5Gz et hd4600
    pour 230e en 8Go et hdd 7200tr/min de 500go…j’avais 16go de ram ddr3l et un ssd qui trainait donc upgrade rapide
    avec ssd et ram ca marche tres bien, bon pointe a 80° si tu fais de l’encodage video

    du coup je vais le renvoyer pour prendre un autre modele recondtionné (en plus recond. en france par une société aidant a l’insertio des personnes handicapées donc si ca peut aider..) : un hp g2 DM avec proc i5-6500T (8go +ssd)
    en perf pures c equivalent mais gravé en 14nm et pas 22nm
    surtout le gpu gere en decodage les h264-265/vp8-9/vc1…les haswell ct juste vc1 et h264

    https://www.cpu-monkey.com/en/compare_cpu-intel_core_i5_4690t-368-vs-intel_core_i5_6500t-525

    a comparer aux n4100 et 5257u
    https://www.cpu-monkey.com/en/compare_cpu-intel_core_i5_5257u-472-vs-intel_core_i5_6500t-525

    https://www.cpu-monkey.com/en/compare_cpu-intel_celeron_n4100-842-vs-intel_core_i5_6500t-525

    en tout cas moi j’ai un gap avec le 4030u du minipc asus
    et je perds pas bcp vis a vis de l’ancienne tour en i3-4330

    et normalement le g2 que j’ai choisi est en dd3L donc ma ram ira dedans.
    si c en ddr4 ben je regarderais pour upgrader a 16go

    Répondre
  • 17 juillet 2020 - 13 h 05 min

    @damrod: Si vous regardez les benchs oui il y a une différence de perfs. Mais Cinebench est t-il l’outil le plus apte a sentir la différence entre ces puces ? Qui va faire un rendu 3D ou un rendu vidéo en 2020 avec un engin de ce type ?

    Dans la vraie vie, je ne vois pas de différence entre les puces pour un usage classique : Bureautique, surf, multimédia. Aucune différence. Le seul moment ou je commence a voir une différence c’est quand je balance un RAW dans Affinity Photo pour le traiter.

    Comme je me refuse a conseiller un tel engin pour un usage spécialisé (montage vidéo, rendu 3D, jeux) je confirme qu’il n’y aura pas vraiment de différence entre cet engin et une puce type N4100… En boostant la mémoire peut être, mais c’est marginal.

    Il ne faut pas confondre benchs et usages, il y a un monde entre ces deux univers.

    Répondre
  • 17 juillet 2020 - 13 h 30 min

    @Pierre Lecourt: je suis d’accord, tout depend de l’utilisation
    pour usage classique, la chuwi herobox fait parfaitement l’affaire

    perso je fais un peu d’encodage video et j’utilise la virtualisation (bluestack mais aussi les VM classiques)
    + aussi du dev
    donc il me faut un truc un minimum potable

    cpumonkey je m’en sers pour la partie gpu et les codecs supportés, les benchmarks sur windows c comme antutu sur telephone ca amuse la galerie
    mais bon un proc hdg arm associé a de la memoire emmc c pas top versus un proc mdg avec de l’ufs2.1 :)

    Répondre
  • 17 juillet 2020 - 13 h 48 min

    @damrod: Pour ces usages là, évidemment oui. Mais ce n’est très logiquement pas la cible de ce MiniPC Chuwi.

    Répondre
  • 17 juillet 2020 - 13 h 52 min

    Beaucoup trop cher désormais, avec l’offre d’AMD Renoir (type PN50) en concurrence.

    Répondre
  • 17 juillet 2020 - 14 h 26 min
  • 17 juillet 2020 - 14 h 40 min

    @Renard: vu la diff de prix c pa ddu tout comparable
    266e vs 450 min sans ram ni os ni disque….

    comme me dire que mon choix reconditionné c dommage car y’a des nucs intel i7u de 8e gen dispo….a 500e sans ram ni ssd… :)
    x2 en prix c’est pas pareil

    la vraie question c qu’est ce qu’on a au meme prix que ce chuwi en reconditionné ou en neuf sur le marché…ben pas grand chose en realité

    Répondre
  • 17 juillet 2020 - 15 h 56 min

    Il commence à 300€ pour la version 4300U (sans stockage, certes).

    Répondre
  • Tof
    17 juillet 2020 - 17 h 20 min

    C’est vraiment une question d’usage, mais côté occasion on trouve de bons laptops Core i5 Gen5 pour moins cher (muni d’un écran et un clavier): Thinkpad X250, Thinkpad T450, Thinkpad Yoga 12.

    Répondre
  • moi
    18 juillet 2020 - 0 h 37 min

    Au boulot on a 110 pc identiques, même master, même logiciels. Certains les trouvent très rapide et d’autres super lent.

    Répondre
  • 18 juillet 2020 - 7 h 24 min

    @Pierre Lecourt:
    Peut être que justement en 2020 il serait préférable de conseiller du reconditionner plutôt que du chinois pour lequel on ne paye aucune taxes en France et sans réel garantie.

    Répondre
  • 18 juillet 2020 - 11 h 54 min

    @Julien: Le reconditionné c’est parfait quand on poeut y avoir accès et quand on achète en tant que particulier.

    Le problème des taxes est un problème d’état, pas le soucis des particuliers.

    Les magasins chinois proposent des garanties.

    Répondre
  • 19 juillet 2020 - 16 h 12 min

    @ClelentNerma: Selon PassMark ça se joue à pas grand chose puis la consommation n’est pas la même.
    Pour du multimédia, je prendrais d’ailleurs plutôt la puce Intel du Celeron plus performante (moteur vidéo plus récent et pilotes également) en traitement vidéo car oui en 3D celle du Core est meilleure mais si on veut jouer aux derniers jeux, on s’en fiche de voir quel Intel HD machin notre machine possède.

    Répondre
  • LAISSER UN COMMENTAIRE

    *

    *