Unihertz Jelly 2 : Un smartphone 3″en 2020 ?

Unihertz s’est fait une spécialité dans le « petit » smartphone. Comprenez en dessous des 3 pouces lorsque le reste du marché tourne autour des 6 pouces… Une différence de diagonale énorme et intéressante. 

Un premier modèle est sorti en 2.45″ il y a quelques temps sous Android 7.0. Le nouveau Unihertz Jelly 2 Passera à un Android 10 et grimpera en 3 pouces avec un matériel plus complet. La marque proposera un Mediatek Helio P60 avec 6 Go de mémoire vive et 128 Go de stockage en plus d’un lecteur de cartes MicroSDXC.

L’écran du Unihertz Jelly 2 ne sera pas d’une définition folle, les 3 pouces ne laisseront que 854 pixels de haut sur 480 de large et si deux capteurs photo seront bien embarqués, ils ne dépasseront pas les 16MP au dos et 8MP en façade. Le tout tiendra dans une enveloppe assez faible : 9.5 cm de haut pour 4.94 cm de large et 1.65 cm d’épaisseur avec une batterie 2000 mAh.  Le Unihertz Jelly 2 proposera des fonctions complètes avec un capteur d’empreintes, du NFC, un double lecteur SIM, un capteur infrarouge, et se rechargera en USB Type-C et proposera un port jack. Il fonctionnera en 4G.

Sa campagne de financement participatif devrait débuter en Juillet sur Kickstarter et c’est à cette date que nous connaîtrons le prix final de l’objet. Des modèles seront proposés à partir de 129$ mais il s’agira de quelques pièces pour les plus rapides. Le véritable prix devrait donc se situer un peu au dessus.

Ce qui m’intéresse ici, au delà de la solution de Unihertz, c’est la proposition qui est faite. Le marché est saturé de smartphones entre 5.5 et 6.5 pouces malgré des appels très clairs du public cherchant des engins de plus petite diagonale. Qui dans les grands constructeurs est à l’écoute de ces demandes ? Personne. Tout le monde se bat pour le même bout de gros gâteau, la plus grosse part, et délaisse les éventuels autres marchés qui, pourtant, se portent bien.

Les smartphones « blindés » ou les modèles à ultra grande autonomie ou ces smartphones Unihertz de petite diagonale sont des marchés de niche. C’est sans doute pourquoi aucun géant de la téléphonie ne se penche sur leur sort. Et cela même si ces grands constructeurs sont capables de sortir 10 ou 15 modèles de smartphones par an autour de ces fameux 5.5/6 pouces.

J’ai du mal à saisir pourquoi. Ce type de marché est manifestement solide, même si il faut prévoir moins de pièces à sortir que les autres. Mais pourquoi ne pas tenter une incursion dans ce type d’engin ? Pas assez de marge ? Pourtant, certains modèles entrée de gamme sont vendus au même prix. Trop cher à déployer en terme de marketing ? Peut être mais un essai avec une campagne simple de bouche à oreille pourrait faire mouche…

Je vois là le même réflexe que celui qui a mené à la disparition des netbooks. Adorés pendant quelques années, les smartphones de petite taille ont disparu des rayons au fur et a mesure que les engins plus classiques ont gagné en diagonale. C’est compréhensible parce que les usages de ces objets ont changé. Il est plus simple de surfer ou de regarder une série sur un engin FullHD de 5″ ou plus… Pour autant, pour certains, le principal intérêt d’un téléphone est de téléphoner et pour eux les nouveaux modèles de grand gabarit posent plus de soucis d’encombrement que de solutions.

Il existe des utilisateurs aimant particulièrement rendre étanche leur vie pro et leur vie perso. Ceux là choisissent d’avoir deux smartphones plutôt qu’un simple système de double SIM. Pour éviter de recevoir des emails urgents du travail le samedi soir, par exemple… Pour eux cette solution est sans doute la meilleure.

On retrouve le même fonctionnement pour les netbooks, aujourd’hui un écran de 7, 9 ou 10″ semble disqualifiant par défaut quand bien même une partie du public réclame ce genre de petite diagonale. Même si quelques marques proposent des engins qui, malgré une distribution compliquée, se vendent très bien. Même quand les propositions et les ventes de grandes marques en pseudo-tablettes comme les Surface Go et Surface Go 2 témoignent de l’intérêt de ces formules. 

Le marché n’a jamais été aussi apte à fabriquer des netbooks haut de gamme. Les écrans de petite diagonale et de très bonne qualité existent et sont désormais abordables, la technologie pour réduire leur intégration dans moins de châssis est prête, il est possible de trouver d’excellentes solutions en terme de processeur à basse consommation, solutions qui sont de plus en plus compactes aujourd’hui, la mémoire vive et le stockage SSD ne sont plus hors de prix… Les ingrédients sont tous là pour proposer des alternatives originales en 2020-2021 mais rien ne semble au menu chez les grands constructeurs ?

Une carte mère Intel Lakefield

Qui pour proposer un 10″ dans un châssis d’ancien 9″ avec un Core M3 ou un futur Lakefield avec 8 Go de ram et 256 Go de stockage ? Qui pour sortir un 11.6″ dans un ancien châssis de 10″ avec du Tiger Lake-Y ? Il n’y a là rien d’impossible à construire et si le marché visé sera moins important que les 13.3″ et les 15.6″, cela restera sans doute un marché solide. La demande est là, plus faible, moins visible, mais elle est là. Et, qui sait, comme pour le marché des netbooks à sa naissance, comme pour les smartphones de petite taille, cela attirera sans doute des possesseurs de portables plus classiques. Des gens ravis de voir une solution secondaire à associer à leur machine existante. Les netbooks n’ont jamais cannibalisé les ventes de portables pas plus que les smartphones de 3 pouces n’empêcheront jamais les ventes de modèles 5 pouces et plus… 

Source : Liliputing