Intel n’a certes pas réussi à faire de l’ombre aux deux géants des circuits graphiques que sont Nvidia et AMD avec ses puces ARC mais la marque a démontré un savoir faire et des qualités. Mieux, elle s’est intéressée à des formats qui ont été boudés par d’autres acteurs. Les Sparkle Arc A380 et Sparkle Arc A310 en sont de bons exemples.
Prises en main par le vidéaste ETA Prime, les petite cartes graphiques sont à la fois sobres et compactes. Elles se déploient dans un format Low-Profile qui occupe un seul slot pour la A310 et deux pour la A380. De telle sorte qu’il est possible de les intégrer dans des châssis des plus compacts du marché. Le constructeur trouve ici une niche très intéressante avec très peu de concurrence et un public attentif.
Attention, si c’est bien la Sparkle Arc A380 qui est présente dans ce Minisforum MS-01, c’est grâce à un tour de passe passe..
Sparkle Arc A310
Sparkle Arc A380
La Sparkle Arc A380 est pour le moment disponible aux US au prix public de 130$. Le modèle A310 est à 100$. Le constructeur propose ses produits sur Amazon France mais ces nouveaux modèles ne sont pas encore listés pour le moment.
L’idée de ETA Prime est donc de modifier les deux cartes pour intégrer le dissipateur et ventilateur du modèle A310 sur le modèle A380. Au final, c’est bien la version Sparkle Arc 310 qui est ici intégrée directement dans la machine pourtant très compacte de Minisforum avec 4.8 cm de hauteur seulement.
Elle est développée sur la puce ACM-G11 d’Intel qui comporte 8 cœurs Xe et 6 Go de mémoire vive GDDR6 dédiée, assez de muscles pour fournir un niveau de jeu honnête en 1080P. On est loin des dernières puces des cartes Nvidia et AMD mais ce n’est ni le même budget ni la même consommation. Les capacités de jeu en 3D de la Sparkle sont un atout et ses fonctionnalités de décodage et encodage vidéo en seront un autre. La puce Arc étant capable de prendre en charge le CODEC AV1 en temps réel.
A noter que si la Sparkle Arc A380 est ici mise en avant de manière particulière, la version A310 classique est également au rendez-vous. Moins puissante mais moins chère, elle pourra également séduire certains utilisateurs.
| 2,5€ par mois | 5€ par mois | 10€ par mois | Le montant de votre choix |
C’est vrai que j’avais complétement oublié les intel arc. Finalement, intel a lâché l’affaire sur le marché mainstream ou bien ils préparent de nouvelles cartes ?
@Goub: La génération Battlemage est prévue pour cette année et Intel travaille sur Celestial pour le futur. Ils n’ont rien abandonné, ils savaient dés le départ que leur première Gen n’allait pas rattraper AMD et Nvidia évidemment.
le gros des ventes ce font sur le milieu de gamme.
Intel n’a pas besoin de proposer un équivalent à une rtx 4080.
Si Intel veut percer, ils doivent arrive à proposer un gpu au niveau d’une 4060 bien moins cher.
ils s’y sont pas très lojn puisque la a770 et au niveau d’une 3060.
la nouvelle gen devrait on l’espère arriver a rattraper le retard et soyons fou devrait être aussi puissante que les futur 5070 et équivalent amd.
@zagzag: Je suis parfaitement d’acccord, le gros du marché c’est pas les modèles les plus puissants. Ils se vendent mais ils sont surtout là pour appâter le chaland. Les statistiques Steam montrent toujours que les cartes moyennent gammes trustent de grosses parts de marché.
L’objectif pour Intel comme pour les autres constructeurs c’est d’arriver a faire son beurre sur des cartes milieu de gamme efficaces, avec un bon support logiciel et qui ne dépensent pas trop d’énergie. C’est le Graal en terme de rentabilité.
J’en parle dans ce petit bilan sur Arc : https://www.minimachines.net/actu/intel-circuits-graphique-arc-115764
Et pour de l’upgrade de vielle machine c’est cool aussi.
Le classique pc de bureautique qui fonctionne bien, mais le GPU intégré au CPU montre c’est limite.
Même si 100€ c’est un poile chère pour ce genre d’upgrade, mais en comparaison chez Nvidia pour le même prix tu a un GPU qui a 7 ans, et 13 ans pour 50€.
Donc déjà niveaux perf tu y gagnent, mais surtout tu a des pilotes à jour, une connectique d’écran moderne, de quoi aider dans le décodage de vidéo et surement une conso plus faible.
J’ai un Dell SF de 2018 avec un i7, 24go de ram et un slot pcie… cette carte me fait de l’œil. Initialement je regardais les passives AMD (comme par exemple la Radeon 6400) mais leur rapport perf prix est pas très séduisant (et manque un peu de ram en 2024). Cette Intel A380 est une proposition qui peut se montrer très intéressante si le prix en France ne crève pas le plafond.
J’ai regardé le prix des A310, ouch, c’est pas donné.
Dommage car la Matrox A310 à 30Watts avec uniquement un dissipateur serait excellente.
@zagzag: N’oublions pas qu’Intel cherche aussi à percer (en terme de crédibilité pour le jeu car financièrement ils en vendent à foison depuis…presque toujours) sur le marché des iGPU qui remplacent aujourd’hui les cartes d’entrée de gamme et probablement demain viendront remplacer les cartes de milieu de gamme.
Restera les cartes graphiques haut de gamme réservées à un marché de niche et de plus en plus inutiles pour les jeux et le grand-public.
@Cinos: Alors j’ai regardé mais si on parle de la même carte matrox, elle est déjà en single slot et fanless. Bon par-contre c’est 500€. (et si je ne dit pas de bêtise, c’est sur une base radeon)
@Le Breton:
Alors je te suit pour les carte entré de gamme qui on disparue avec les iGPU.
C’est vraie que aujourd’hui avec un gpu intégré au CPU c’est possible de jouer à certain jeux (alors cas une époque c’était déjà limite pour juste afficher un bureau).
Mais pour remplacé du moyen haut de gamme je suis pas sur que ça arrive un jour.
@ben: Ah ?
J’ai vu Matrox A310 donc je pensais arc mais vous avez peut être raison et ce n’est alors pas de l’Intel.
Le prix pique pour ce modèle.
Ca me semble pourtant être celui-ci:
https://www.minimachines.net/actu/en-2023-matrox-lance-des-cartes-graphiques-intel-arc-sur-un-slot-118294
Ouais, ben moi j’attends tjrs la dispo et les tarifs des Intel Arc Pro :-/