Ces nouvelles gammes sont donc totalement autonomes, elles fournissent un processeur de calcul AMD mais également un circuit graphique associé. Il s’agit de solutions Radon Vega 8 ou 11 suivant les modèles. Les versions Ryzen 3 2200GE et Ryzen 5 2400GE sont très intéressantes car elles restent contenues en terme de dépense énergétique tout en proposant des performances qui devraient être intéressantes.
Deux processeurs sont annoncés en Ryzen 3 en Ryzen 5, ce sont des déclinaisons des modèles apparus plus tôt dans l’année dans des versions plus adaptées aux machines mobiles mais également au formats plus compacts de PC de bureau.
Le Ryzen 3 2200G déjà sorti est un quatre coeurs et quatre threads fonctionnant de 3.5 à 3.7 GHz qui embarque un circuit graphique Radeon Vega 8 à 1100 MHz dans une enveloppe de 65 Watts. Le Ryzen 5 2400G, quant à lui, proposait le même nombre de coeurs mais offrait pas moins de huit threads tout en fonctionnant de 3.6 à 3.9 GHz avec un Vega 11 à 1250 MHz. Lui aussi fonctionnait à 65 watts de TDP.
Les deux nouvelle versions estampillées GE de ces puces sont un peu moins musclées mais beaucoup moins gourmandes en énergie avec 35 watts de TDP seulement.
Le Ryzen 3 2200GE est donc un quatre coeurs et quatre threads qui tournera de 3.2 à 3.6 GHz, soit un peu moins que le 2200G, tout en proposant le même circuit Vega 8 à 1100 MHz pour un TDP de 35 Watts. Dans le même esprit , le Ryzen 5 2400GE reste également dans une enveloppe de 35 watts en employant les mêmes éléments que le Ryzen 2400G : quatre coeurs et huit threads, un circuit Radeon Vega 11 à 1250 MHz et une fréquence un peu plus légère puisque la puce tourne de 3.2 à 3.6 GHz.
Quelques centaines de MHz de fréquence en moins pour 30 watts de TDP de rabotés sur la consommation globale des puces, c’est un choix très intéressant qui est offert aux fabricants. Toutes ces puces proposent une gravure en 14 nanomètres avec 4 Mo de mémoire cache. Leurs architectures utilisent la plateforme AM4 d’AMD et elles fonctionneront avec de la DDR4 pouvant grimper à 2933 MHz.
A noter que ces puces ne sont pas limitées en terme d’overclocking. Il sera possible de monter leurs fréquences beaucoup plus haut en disposant d’un refroidissement adéquat mais il sera possible de les sous cadencer pour limiter encore plus drastiquement leur consommation et la chaleur qu’ils pourront dégager. Une aspect qui pourra intéresser certains utilisateurs ne cherchant à enclencher une solution de ventilation active que pour certaines activités en limitant les fréquences des processeurs pour des usages moins gourmands.
Il manque une donnée importante autour de ces puces, leurs tarifs. Les version 65 watts sont distribuées sous les barre des 99€ aujourd’hui, les Ryzen 5 2400G se négocient sous les 160€. Je suppose que les versions Ryzen 3 2200GE et Ryzen 5 2400GE seont proposées sensiblement au même tarif. Bien que vraisemblablement moins performantes, elles font appel aux mêmes éléments et surtout s’adressent à priori à d’autres cibles. Ce qui rend une comparaison de prix par rapport aux performances plus ou moins biaisée.
| 2,5€ par mois | 5€ par mois | 10€ par mois | Le montant de votre choix |
AMD a à rattraper un énorme retard sur Intel
en terme de déploiement de nouveaux processeurs, surtout Mobile…
Les Ryzen 3 2200GE et Ryzen 5 2400GE visent le Moyen Gamme
grand publique pour des prix de PC portables entre 600 à 900 Euros !
Ce sont déjà des belles machines…
Personnellement, je crois en des Ryzen Mono et Dual core,
avec de bons GPU style Vega intégrés… économiques,
peu gourmand en énergie plutôt 10 à 15 Watts de TDP,
de nouveaux standards de base, permettant enfin à AMD de
se réveiller après plus de 6 ans de sommeille dans le monde mobile !
Il est temps de renouveler le style EeePC
et ce qui a fait le succès des EeePC des
prix compris entre 300 et 600 Euros !
Je verrai une multitude de palettes produits,
tablettes, portables, NUC…
et cela n’aurait plus rien avoir avec
ce qu’on connais actuellement sur le marché !
Je préfère de l’occasion et remettre à jour, car jusqu’à maintenant,
le rapport Qualité/Prix est hautement en faveur de l’occasion !
J’espère que cette horrible situation qui n’a que trop duré,
sera enfin terminé d’ici 1 An…
Heureusement qui a des marques comme Xiaomi qui font du bon travail…
Merci à Xiaomi de faire bouger les choses !!!
Voilà qui commence à m’intéresser… Mais j’aimerais tomber sous les 20W ^_^’
Au passage, pourquoi ne jamais parler (sauf erreur?) sur minimachines des Cartes Mères avec CPU intégré… Elles sont rares (bien trop), mais les ASRock Gemini Lake J4105M (µATX) /J4105-ITX et J5005-ITX (Mini-ITX) avec 10W de TDP, Fanless, DDR4 2133/2400, 85~115 euro avec un CPU Mark ~< 2757 sont quand même pas mal du tout!
Moi j'attends avec avec impatience une réponse niveau AMD, car pour l'instant, chez ASRock ont en est toujours au QC5000M avec du AMD FT3 Kabini A4 … Et pas fan des autres specs de cette CM AMD…
@Mik Dewil: Voir : https://www.minimachines.net/?s=itx
J’ai pas trop saisi… C’est du 35w pour PC fixe? Quel intérêt ?
Quitte à réduire la consommation, autant en faire des puces de PC portable !
@Pierre Lecourt : ben zut alors, comment j’ai pu louper ça !?! 🙀
@Annoshim : Quel intéret d’un CPU à 65W, 95W ou même 130W pour une « PC fixe » qu’on va destiner à de la bureautique, du Web, du multimédia, de petits/vieux jeux,… ?
A 35W, dans des bonnes conditions, on peut envisager doucement du semi/quasi-fanless, avec les bons composants (alim’, tour en alu pour une dissipation naturelle ou avec une bonne isolation phonique, 2 ventilos 120~140mm tournant à faible vitesse, une alimentation semi-passive ou passive). Enfin bref, bien dimensionné, on aura un PC fixe économe en énergie, inaudible et répondant parfaitement à des besoins spécifiques dans un confort royale…
Et évidement le mettre sur CM µATX/Mini-ITX et même envisager une alim’ pico de 90W, le tout, dans un petit boitier discret et design pour le salon.
Un « PC fixe », ça ne veut rien dire du tout sur la destination de son usage. Surdimensionner ses besoins, cela ne sert à rien, c’est un gaspillage d’argent, une consommation électrique inutile et souvent cela rime avec plus de nuisance sonore… 🤓
« … autant en faire des puces de PC portable ! »
Il y en a il paraît 😜
De même qu’il y a aussi les fameux NUC/Barbones, les Computes Stick ou des CM avec CPU intégré au format mini-ITX (voir µATX, mais ils sont rares), mais eux, ils ont tous en commun le fait d’être intégré à une CM et de ne pas offrir beaucoup de possibilités d’évolutivité et/ou une connectique SATA/M.2/PCI/… souvent plus que limitée 🤔
Et puis surtout, on est sur Minimachines, nan? 😅
@JeanD:
En solution eeePc AMD offrait des prestations supérieures aux atom pendant un moment et ça ne s’est pas vendu.
Intel à le marché des intégrateurs sous verrou. Aucun acteur de taille significative ne prendrait le risque de froisser intel. Du coup tu retrouveras comme d’hab des modèles bas/millieu de gamme lourd, sans autonomie et de toute façon quasi introuvables sur les étales des magasins.
Est ce que les 35W peuvent-ils être dissipés par l’excellente refroidissement passive: Alpine M1 (AMd) ou 11 (intel)
https://www.amazon.fr/gp/aw/d/B00U8PUNH2/
Ou n’est pas encore comptible? Y a t il une alternative ? Car 35 W cela peut se dissiper en fanless non?
Merci
@Bzels:
Regarde la hauteur de ce produit et tu comprendras…
7 Cm de Hauteur !!!
Ça ne serait plus un portable, mais un transportable ! lol
Un ventilateur n’est pas obligatoirement bruyant,
surtout pour seulement 35 Watts…
@Bzels 35W en passif niveau CPU… possible mais à mon avis, uniquement dans un boîtier avec un bon flux de refroidissement (et ne pas oublier les autres sources de chaleur, le type de boitier, par exemple en Alu offrant une dissipation naturelle… Et à voir en été quand il fait +30°C).
C’est vraiment très limite je pense, mais dans un boitier ad-hoc qui sert alors de gros dissipateur, on peut l’imaginer…
Sinon, on peut aussi downclocker ce CPU si j’ai bien compris mais downclocker, cela peut être aussi très problématique et sous volter un CPU, je ne sais même pas si il le supporterait sans impacter totalement la stabilité.
Dans les faits, il y a tellement de paramètre que je pense pas qu’on puisse donner une réponse garantie, il faudrait vraiment tester ça soi-même et vérifier régulièrement sur le long terme les t°.
Notons qu’il existe aussi des CPU intel Coffee Lake type « T » à 35W de TDP (exemple i5-8600T), mais ils sont chères et difficiles à trouver… Je n’ai pas encore vu de Bench sur ces derniers, mais niveau t°, intel se débrouille bien. Il faudra comparer avec ces nouveaux CPU AMD car le TDP ne fait pas tout, ce sont les t° maximum et les optimisations hardwares/softwares niveau CPU, CM et OS qui peuvent aussi faire une différence et sur ce point, AMD doit confirmer à mon avis.
@Bzels: Jette un oeil ici : https://www.minimachines.net/actu/test-complet-de-larctic-alpine-11-passive-intel-lga-38469
Cela veut dire que le fanless est possible à terme avec ce type de solution dans du boitier Mini ITX.
@JeanD & @Mik Dewil
@Pierre: oui c’est pour cela que j’en parlais car 35W à dissiper dans un boîtier Mini ITX cela a déjà été fait cf G4600T (https://www.minimachines.net/actu/diy-pentium-g4600t-53733)
Mais je voulais savoir ci cela pouvait fonctionner aussi pour les nouveaux AMD en 35W
Car ils ont un meilleur rapport/puissance/prix qu’Intel,
D’où ma question avec le Alpine M1 pour AMD?
À surveiller donc ;)
Merci
35W ça tient dans un PC portable ! Mon laptop a un Core i5-4210M qui consomme 37W, et il est sur le même circuit de refroidissement que la GeFore 820M qui l’accompagne. Y’a parfaitement moyen de faire des laptops sympas niveau puissance avec. Je suis bien content de pouvoir lancer un calcul scientifique dans une VM avec, qui se termine en 45mn-1h, et pas en 2h comme mes camarades.
Une mini machines qui peut recevoir un 2400GE
http://www.ecsusa.com/ECSWebSite/Product/Product_Overview/ZH-CN/%E7%B3%BB%E7%B5%B1/SF110-A320/LIVA
(pour info un Ryzen 2400ge son passmark est supérieur à celui d’un Core i5-8250U)