On savait déjà que Qualcomm voulait intégrer ses Snapdragon X dans différents formats de machines et pas uniquement dans des portables. On sait désormais que ceux-ci devraient débarquer dans des ordinateurs moins chers que ceux de l’offre actuelle.
Le PDG de Qualcomm, Cristiano Amon, indique lors d’une conférence autour des résultats de la marque que la prochaine étape de son développement sera la démocratisation de ses puces Snapdragon X. Les modèles Elite disponibles aujourd’hui sont employés par des ordinateurs ultraportables aux prix assez élevés. L’ambition de la marque étant d’exercer une concurrence sur les machines d’Apple, la formule retenue était clairement de viser un marché haut de gamme. Mais ce que l’on peut repérer comme être une stratégie d’implantation n’est pas amenée à durer. Dès 2025, les puces Snapdragon X devraient se retrouver dans des solutions à « 700 dollars ». Un tarif comme d’habitude Hors Taxe qui se traduira par quelque chose comme du 849€ chez nous.
Si on cherche l’engin le plus abordable équipé en Qualcomm du marché PC aujourd’hui, il faut se pencher sur le Surface Laptop 13.8″ 16/256 Go et sa puce Snapdragon X Plus qui est commercialisé à 1199€ aujourd’hui. Pas la machine la plus accessible qui soit malgré ses autres qualités. Si la marque veut véritablement percer sur ce segment, il lui faut des prix plus accessibles.
En 2025, Amon annonce donc des puces Snapdragon X moins chères pour correspondre à des demandes de ses partenaires. L’idée est de proposer des engins plus abordables. Détail intéressant, Qualcomm annonce ne pas vouloir réduire la voilure côté NPU probablement pour conserver la norme Copilot+ de Microsoft. Mais, évidemment, une version plus « légère » de ces puces que les Elite et les Plus se traduirait par des performances moins élevées en terme de calculs et de capacités graphiques.
Il est fort possible également que la marque joue avec des limitations des composants accessoires. En proposant ces SoC pour des matériels plus légers en mémoire, en capacité ou autres. De manière a conserver un niveau d’efficacité global assez étanche. L’enjeu est de taille pour la marque qui a besoin du marché PC pour continuer à croitre. Il n’est cependant pas sur que cela fonctionne aussi facilement qu’espéré. D’abord par ce que AMD et Intel proposent des solutions très pertinentes dans ces ordres de prix. Ensuite parce que le duo Mediatek/Nvidia développe une puce en commun depuis 2023 et voudrait jouer sur les mêmes platebandes que Qualcomm.
Qui dit baisse de tarif dit également baisse de performances globales et plus de concurrence technique. Le marché du haut de gamme est la pointe de la pyramide, plus on se rapproche de ce tarif des 800/900€ et plus l’offre devient large. Avec très souvent de grosses promotions liées à cette concurrence féroce sur des engins devenant très séduisants : gros processeur mobile, circuit graphique spécialisé, offre généreuse en mémoire vive et en stockage. L’alchimie d’un ultraportable luxueux équipé d’un Snapdragon X est évidemment plus facile que la confrontation vers le milieu de gamme.
Le marché de l’ultraportable haut de gamme sur PC concerne en bonne partie des usages finalement assez légers des capacités de calcul des engins. Mon expérience personnelle me le confirme assez souvent, beaucoup d’utilisateurs de machines légères, ultrafines et très chères sous Windows n’utilisent au final que des fonctions basiques : du web, de la bureautique et de la visioconférence. Ces usages étant satisfaits par la totalité des machines modernes, l’aspect performances pures est souvent vu presque comme accessoire dans l’investissement. Ce n’est pas du tout le cas pour les machines plus milieu de gamme ou chaque mégahertz d’usage est pesé, comparé et analysé dans une énorme marché de machines concurrentes.
| 2,5€ par mois | 5€ par mois | 10€ par mois | Le montant de votre choix |
Nous non.
Moins cher et plus performant: OUI
Moins cher et moins performant: NON
Le niveau de perf actuel est le MINIMUM pour ne pas regretter d’avoir pris un ARM plutôt qu’un x86.
Sortir une puce moins performante est une très mauvaise idée.
Ils feraient mieux de sortir une 2ème version plus performante pour le haut de gamme et continuer à produire la puce actuelle, dont les coûts fixes seront amortis, et la vendre moins cher l’année prochaine.
J’attends de voir ce qui va sortir du duo Mediatek/NVIDIA, voir comment cela pourrait impacter le marché et surtout, la stratégie de Qualcomm, sur le milieu de gamme.
Pour AMD et Intel, je ne me fais pas de souci sur l’avenir.
Je reste persuadé qu’un OS linux taillé pour ces puces ou l’inverse, serait plus pertinent si la cible est Apple.
Là on aurrait certainement une puce dont les capacités pourraient venir chatouiller les meilleures.
Les interfaces, bureau, fonctionnalités sous linux peuvent plairent aux moins technophiles si l’ecosysteme est là ( en tout cas, à part pour les jeux, j’ai souvent au moins aussi bon voir meilleurs pour les logiciels indispensables).
C’est ce qu »est en train de faire Huawei avec leur HarmonyOS et l’environnement chinois (je parie que d’ici quelques années, ils vont nous en vendre des wagons).
Apple à aussi porté tout son système d’intel aux puces apple silicon basées ARM, avec le success qu’on connait concernant l’efficacité.
Je vais rejoindre l’avis d’Eugene , partir sur une gamme de pcs portables « low power » en intel dernière génération et sous linux !!! inutile de vouloir réinventer la roue , en plus les machines ARM (non Apple) seront encore des productions 100% made in China !!!
Et pour des chromebooks ce serait sensass
[…] Qualcomm veut des portables Snapdragon X moins chers en 2025 […]