Une petite indiscrétion technique a dévoilé un premier listing de NUC 12 Serpent Canyon avec leurs prix et une partie de leur équipement. Ces nouveaux NUC dont on a déjà parlé par le passé, ont été listés en ligne par un revendeur. L’occasion de se faire une première idée de leur prix et de leur équipement exact.
Ces NUC 12 Serpent Canyon sont encore visibles sur le site US ProVantage qui les liste sans complexe même si Intel ne les a pas encore officialisés. On retrouve quatre références distinctes pour le moment. Etalés de 1041 à 1470€, ces MiniPC sont équipés de puces Intel en Core i5 et Core i7 mais également de circuits graphiques Intel ARC allant du A550M au A770M en passant par le A730M. Des plateformes 100% Intel, donc, comme anticipé depuis quelques mois.
Le choix de basculer vers ces puces a évidemment beaucoup de sens pour la marque qui va pouvoir disposer d’une plateforme parfaite pour mettre en valeur ses compétences et jouer des coudes sur le marché en proposant d’éventuels rabais sur son tarif. Les NUC 12 Serpent Canyon auront également l’avantage de proposer une base de travail stable et efficace pour que les développeurs puissent optimiser leurs pilotes et améliorer les performances de ces duos.
Si les tarifs restent élevés pour ces unités, il faut prendre en compte la qualité de leur intégration, la robustesse de leur SAV et leur compacité qui devrait rester intéressante. Cela ne remplacera pas les solution Mini-ITX classiques ni les autres tours du marché mais offrira une alternative compacte et puissante à découvrir.
La prise de risque Intel sur le segment des circuits graphiques reste à saluer. Aucune autre marque n’aurait sans doute pu proposer une solution sur ce marché face à Nvidia et AMD. Intel ARC reste jeune et manque sans doute d’expérience mais l’ambition d’Intel est bien là. L’arrivée d’un nouveau concurrent est évidemment une bonne chose pour le grand public à moyen et long terme. Il faudra, bien entendu, tester la proposition NUC 12 Serpent Canyon quand elle sera disponible pour savoir où elle se situe exactement en terme de performances et de prix.
Surveiller son évolution au fur et à mesure que ses pilotes seront optimisés et comparer ses résultats face aux autres propositions du même calibre. Mais Intel peut très bien débarquer sur le marché avec un produit proposant le bon dosage de performances pour de nombreux usages et la marque pourra largement jouer sur ses prix en étant quasi seule maitre à bord.
Serpent Canyon : le nouveau NUC gaming sous Intel ARC A770M (MAJ)
Source : @momomo_us
| 2,5€ par mois | 5€ par mois | 10€ par mois | Le montant de votre choix |
Quand j’ai acheté – à sa sortie mi 2016 – le skull canyon il était dans les 750/800 euros. Exactement 6 ans après pour toujours avoir un i7 on est à 1200. 6 ans d’inflation (en fait surtout ces 2 dernières années) et de pénurie de composant compensés par Intel qui fait un effort pour vendre ses ARC on finit tout de même avec 50% d’augmentation Oo Certes le serpent canyon permettra de faire plus (cpu, gpu, usb) mais bon voilà…
@R2D2:
Et oui ma bonne dame….. merci 2022 et les profiteurs en tout genre.
@R2D2: Si tu parles bien du premier Skull Canyon, Intel mettait en avant Intel Iris avec mémoire embarquée le plus performant pour jouer…ce n’est plus le plus performant aujourd’hui mais il faudra attendre 5 ans pour retrouver un circuit vidéo aussi bon chez Intel.
@R2D2 tu ne compares pas les même produits. Le nuc que tu as acheté en 2016 n’avait pas de carte graphique dédiée contrairement au serpent canyon.
Dans la gamme actuelle, la config équivalente à ton skull canyon est plutôt le NUC performance (Panther canyon) qui avait été lancé à ~550€ (mais qui est quasiment introuvable)
@mareek: » tu ne compares pas les même produits. » si, je compare les hauts de gamme nuc intel 2016 vs. 2022
@R2D2: En étant de bonne foi, tu avoueras que le circuit graphique embarqué dans ce nouveaux modèles est loin des Iris Pro 580 du Skull Canyon. Et la mémoire dédiée est également très différente. Les deux machines ont des années d’écart et le marché a tout de même beaucoup bougé entre temps non ?
Ajouter un circuit graphique supplémentaire à un coût et il est répercuté très logiquement ici. Ce qui ne veut pas dire que cela rend la machine plus ou moins cohérente. Mais en étant de bonne fois il y a une différence de prix majeure entre un PC avec un GPU intégré au processeur et un PC avec un GPU supplémentaire et de la mémoire dédiée.
Comme une console, mais 2 à 3x plus cher, pour des perfs équivalentes ou inférieures.
Et aussi plus cher qu’un PC équivalent, alors que là c’est intégré donc beaucoup moins cher à produire. C’est honteux, c’est Intel.
Et en face AMD qui ne veut toujours pas produire en volume son 6800…
@Essep: « Comme une console, mais 2 à 3x plus cher, pour des perfs équivalentes ou inférieures. »
Comment-ça « comme une console » ? Entre une console fabriquée a des millions d’exemplaires et dont la durée de vie est très large (sortie de la PS3 : 2006, sortie de la PS4 : 2013, sortie de la PS5 : 2020) avec un parc de jeux fermé rapportant à chaque vente une dîme substantielle au fabricant qui permet de vendre au meilleur tarif le hardware et un PC quel est le rapport ?
« Et aussi plus cher qu’un PC équivalent, alors que là c’est intégré donc beaucoup moins cher à produire. » Gni ? Intégré comment ? En quoi c’est moins cher ?
Bonjour, je serais curieux de connaitre la comparaison avec les anciens NUCs. Y’a du recul, du progrès, est-ce comparable par rapport a un NUC 9 ? :) Merci pour la news
@Essep: ah oui les consoles, des machines à 500 € qui ne peuvent même pas ouvrir un document Word /s
On peut prendre les arguments à l’envers, c’est très facile. Si c’est exclusivement pour jouer alors oui une console a plus d’intérêt – par contre les jeux coûtent aussi beaucoup plus cher.
Si tu veux travailler ET jouer, dans ce cas entre investir 700 € dans un PC et 500 € dans une console ou directement 1200 € dans un PC qui te permettra d’avoir une machine unique et en plus de profiter de jeux à prix réduits, le calcul est bien plus intéressant.
Bon, assez déçu cette fois .. autant j’avais acheté le phantom canyon à sa sortie (pour remplacer un hades qui m’avait loyalement servi), autant ce coup ci je passe mon tour ..
Je salue l’initiative d’intel, mais le rapport perf/conso de la A770 ne s’annonce pas vraiment intéressant, et si le 12700h offre un vrai gain de puissance (en particulier face à un 1165g7), on se retrouve avec un nuc 2x plus épais que son prédécesseur, avec une A770 qui risque de ne pas être suivie (pressentiment ..) ce juste avant de nombreuses nouveautés gpu/cpu.
Je reste sur le 11phki7, à moins que les tests nous révèlent d’agréables surprises mais pour l’instant, pas emballé ..