Le Minix N713 fait partie du renouveau de la marque depuis le début de l’année. Minix n’était pas mort auparavant, mais la marque est passée d’une production anecdotique à un foisonnement de nouvelles références. Si je ne compte que les PC listés sur le blog ces dernières années, on compte deux minimachines en 2017, une en 2018, deux en 2019, deux en 2021. Un break en 2022 avec aucune nouvelle référence. Une « nouveauté » Celeron N5105 sortie en 2023 accompagnée par un premier modèle fanless sous Intel N100 la même année, une version ventilée de ce même engin sous N100 est apparue en 2024 et… ce sont désormais sept MiniPC lancés en 2025 avec ce nouveau modèle.
Le changement de stratégie est important et cette multiplication des modèles tous azimuts semble correspondre à une reprise en main. Je vous avais parlé du phénomène qui avait bousculé certains constructeurs à la fin des années Celeron en 2023. Certaines marques s’étaient installées dans un rythme assez pépère de production de quelques références solides sans trop chercher à se renouveler. Minix a été pile dans l’œil de ce cyclone et ce cap parait à présent dépassé.
Le Minix N713 est donc la septième machine de la marque lancée en 2025. Un engin sous Core i7-13620H très complet qui propose, par ailleurs, de belles capacités d’évolution. Ce processeur Raptor Lake a été déployé par Intel en 2023 avec comme objectif le marché des portables milieu et haut de gamme. Il propose 10 cœurs partagés en 6 cœurs P et 4 cœurs E pour un total de 16 Threads. Ses fréquences oscillent entre 3.6 et 4.9 GHz, il embarque 24 Mo de cache et fonctionne dans un TDP de 45 Watts. Son circuit graphique est un Intel UHD avec 64 EU dans une fréquence de 1.5 GHz.
Il est ici associé à deux slots de DDR5-5200 montés avec deux barrettes SODIMM de 16 Go pour un total de 32 Go par défaut et 96 Go au maximum. La partie stockage est confiée à un SSD de 1 To au format M.2 2280 NVMe PCIe 4.0 X4. Un second port M.2 2280 NVMe PCIE 3.0 est également proposé et il assure une compatibilité vers les stockages SATA 3.0.
La connectique est très complète. On retrouve ici un découpage précis des ports avant dans le châssis entièrement en aluminium. La face avant liste un USB 3.2 Type-C, deux USB 3.2 Type-A, un jack audio combo 3.5 mm et le bouton de démarrage avec une petite LED signalant la mise en marche séparée. Sur le côté on aperçoit une large grille d’aération et un Antivol type Kensington Lock.
A l’arrière, on note la présence de deux ports Ethernet. Le premier est un Gigabit très classique, le second un 2.5 Gigabit. Suivent une paire de ports USB 3.2 Type-A supplémentaires, un Thunderbolt4 et un USB Type-C qui ne semble avoir que le rôle d’alimentation pour l’engin en 20V et 5A. Deux sorties vidéos en HDMI 2.1 sont également proposées pour un total de quatre en comptant les prises USB Type-C en façade et à l’arrière. On note au passage le positionnement de la puce Intel sur le dessus de l’engin, ce qui permet d’accéder facilement aux composants sous la machine et positionne la grille d’évacuation d’air au-dessus de la connectique.
Autre élément notable, un changement de « ton » dans le matériau employé pour la partie arrière qui semble indiquer qu’il est réalisé en ABS et non plus en aluminium. Ce qui serait ma foi le plus pratique pour laisser passer le signal Wi-Fi6 et Bluetooth 5.2 piloté par un classique chipset Intel AX201. Le tout mesure 11.99 cm de large comme de profondeur et 3.79 cm d’épaisseur.
Le Minix N713 est livré avec un chargeur USB Type-C dédié et un support VESA pour se positionner au dos d’un écran compatible. Il est pensé pour fonctionner en continu et le constructeur propose un BIOS permettant un redémarrage automatique à la reprise du courant, du Wake on Lan et la programmation de plages de fonctionnement. Livré avec Windows 11Pro, l’engin se positionne à un tarif assez élevé. 789€ pièce en version 32 Go de DDR5 et 1 To NVMe. C’est beaucoup, mais il s’agit du prix officiel. Il est probable que le prix « commercial » soit moins élevé. L’engin devrait rapidement être proposé sur Amazon.
| 2,5€ par mois | 5€ par mois | 10€ par mois | Le montant de votre choix |
Pierre, a ce stade on n’a plus besoin d’un nième modele ou de 20% de remise, mais d’une aide pour choisir une marque bien construite avec un SAV sérieux.
Dépenser au hasard 150€ pour le N150 de maman, no problem. Je passe par Amazon ca me fera 2 ans de garantie, le reste c’est du bonus. Pour les PC plus chers surtout au-dessus de 500€, c’est plus la même. Mon PC actuel a 12 ans (et me convient encore parfaitement mais n’est pas compatible Win11, bon j’ai rien contre un truc 2x plus rapide et qui puisse jouer). Budget 1000€ sans carte graphique. Je mets pas ca dans un OEM inconnu à qualité surprise et SAV « à confirmer ».
En plus, rien que sur le N150 de maman, 2 mauvaises surprises:
– sortie son dégueulasse on a du passer en BT. Heureusement on avait un HP qui trainait, sinon bonjour le surcout.
– pas de réveil au clavier dans le BIOS, donc adios le montage VESA et go acheter un support écran+PC, pour 20-30% du prix du bousin.
J’ose pas extrapoler à des PC plus compliqués, ni a la qualité du design HW et des composants.
Bref, je suis parti pour du Micro-ATX vieille mode avec des fournisseurs un peu connus – faut bien récompenser Silverstone et Gigabyte, au bout de 12 ans ^^ J’voudrais bien passer a un mini-PC plus moderne, mais pas a l’aveugle, et pas en choisissant la promo du jour.
Il peut être alimenté par un moniteur Power Delivery ?
@Steph: … et utiliser le même câble pour récupérer le signal vidéo ?
@Olivier Barthelemy: En gros tu veux un listing de références fiables pour différents niveaux d’investissement ?
@Steph: Si le moniteur fournit assez de puissance, oui. Par contre, pas de signal vidéo. C’est juste une alim.
@Pierre Lecourt: Oui, ou au moins des marques. Je ne sais pas si la qualité Design/SW/HW varie modele par modele, j’imagine que la qualité service c’est marque par marque pas modèle par modèle par modèle.
@Olivier Barthelemy: Si tu savais…
@Olivier Barthelemy: Même problématique par chez moi, sauf que « maman » c’est ma femme… Attention sur Amazon au nombre non négligeable d’avis qui dénonce la non prise en charge correcte, sous garantie pourtant légale de 2 ans, une fois la fenêtre de retour rapide refermée. Bref, quelles marques tiennent réellement la route, quels modèles et quels boîtiers font véritablement leurs preuves, quels CPU excellent vraiment en rapport prix/performances/TDP ? A partir de quel TDP justement, devient-il aberrant de vouloir faire fonctionner pleinement un processeur dans un format NUC de moins d’un litre ? Après moult tergiversations et changement de pied, j’investigue en ce moment du coté de Beelink, plus particulièrement les SER5, équipés de Ryzen 5 ou 7 série U de 5e ou 6e génération à 15W de TDP, pour un budget de 250-300 euros. C’est mon sweet spot actuel, mais le curseur peut tjrs bouger. En tout cas, j’ai au moins réussi à me désenvoûter des charmes tant vantés, mais largement exagérés amha, des solutions N100/N150 ; quand je m’interroge sur leur pertinence/durabilité à 10 ans, comparé simplement à notre antique i5-5257U datant justement d’il y a 10 ans, et tjrs en service, lui.
@Bruce: Exagérés pourquoi ? Le N100 et par extension le N150, on fait entrer les machines low-cost dans une autre dimension d’usages par rapport aux Celeron qui occupaient la même gamme précédemment.
Celui qui croit que le N100/N150 va remplacer l’équivalent actuel d’un Core i5 d’il y a 10 ans en sera effectivement pour ses frais. Mais il oublie que le prix d’un Core i5 Broadwell comme le 5200U n’était pas d’une quarantaine de dollars comme le N100/N150 mais officiellement de 285$ avant sa mise à la retraite.
En injectant autant dans un processeur aujourd’hui on peut avoir beaucoup mieux qu’un N100. Ce qui ne rend pas vraiment les comparaisons équitables.
Par contre un Core i5-5200U propose environ 50% de performances de calcul en moins qu’un N150 qui affiche au passage un TDP divisé par deux, une meilleure gestion 2D, 3D, et vidéo et convient parfaitement à la majorité des usages d’un PC classique non spécialisé.
Autrement dit, un possesseur d’un Core i5-5200U qui ferait le passage à un N150 suite à une panne de sa machine de 2015 verrait sa consommation en baisse, sa capacité de traitement en hausse et ses services améliorés pour une fraction de son investissement de 2015. C’est ça qui a tout changé dans l’offre Intel.
Celui qui espère avoir une machine de calcul équivalente en ce que présentait un Core i5-5200U en 2015, c’est-à-dire un milieu de gamme solide, avec un N150 en 2025 se plante effectivement. On a… 10 ans d’écart. Les usages ont évolué, les besoins aussi.
Pour rappel, un MiniPC Core i5-5200U en format barbone en 2015 c’était 400$ HT. Un NUC5i5RYK Core i5-5250U barebone en 2015 c’était aussi 400$ HT. Il fallait rajouter pas mal pour avoir un boitier opérable. Avec 8 Go de DDR3L et un SSD de 360 Go on dépassait les 600$ HT.
Si on cherche a comparer ces 600$ HT pour des engins 8/360Go à des MiniPC N150 à 150€ en 16/512Go avec une licence de Windows 11, on ne joue pas à un jeu très équitable.
@Pierre Lecourt: Je suis encore en i5 4570S sur mon PC principal. Le N150 feels a peu près pareil; avec le gros gros avantage de supporter bien plus de codecs vidéos (sauf encodage AV1, de tête).
Par-dela les questions sur la durabilité, j’aime bien avoir 3 « vraies » sorties vidéo (2xHDMI 1xDVI-A de tête). J’ai tellement de problemes avec l’USB, que la alt-mode DP en USB4 me fait peur. Surtout sur AMD. Gigabyte a une CM Micro-ATX AM5 avec 3 vraies sorties vidéo… pour mon futur Ryzen 9000G ? ;-p
Au départ je voulais un Ryzen AI, mais au final il y a un surcout extreme, je vais partir sur un G et si ca ne me suffit pas je rajouterai une vidcard – sans doute la nouvelle petite ATI en 16Go.
Déjà Disponible sur Amazon pour 730€
https://www.amazon.fr/dp/B0F5HL67HG