Fin 2022, Intel annonce la fin de la commercialisation de ses gammes de Celeron et de Pentium. Une fin tout en douceur puisque les futurs remplaçants ne sont pas encore là. Il faudra attendre le début de l’année 2023 pour voir apparaitre les puces Alder Lake-N qui sont censées prendre la place des anciennes puces.
Alder Lake-N promet beaucoup, en employant les cœurs Gracemont intégrés dans les Core classiques, Intel décide de monter les performances toute sa gamme d’un coup. Les Celeron sont dépassés, les Pentium sont battus et certains de ces nouveaux processeurs remplacent aisément des Core i3 entrée de gamme des générations précédentes. L’idée pour Intel est de monter l’offre, toute l’offre, d’un cran. Un tour de manivelle qui enclenchera un nouveau cliquet qu’il sera ensuite impossible à défaire. Les puces d’architecture Tremont comme les Celeron N4500 et N4505 en double cœur sont dépassés. Les N5095, N5100 et N5105 tombent également. Les Pentium Silver N6000 et N6005 sont un peu mieux lotis mais restent tout de même en retrait.
Les nouveaux Intel N100, N200 et Core I3 N300/N305 sont largement au dessus. Leurs TDP sont souvent comparables ou meilleurs. Ils sont mieux pourvus en capacités graphiques. Intel les castre d’une fonction importante en leur interdisant le double canal pour limiter leur bande passante… et éviter qu’ils ne viennent mordiller les performances de Core mobiles d’ancienne génération trop rapidement. Mais, malgré tout, il redéfinissent une nouvelle base de performances plus solide. Plus large, plus complète. Avec ces puces Alder Lake-N, Intel propose des PC « à tout faire » dans une enveloppe tarifaire très contenue. Ces engins ne seront pas capables de mener à bien des tâches exigeantes, de lancer un jeu 3D à la mode ou de vous calculer des choses très lourdes. Mais ils n’ont pas d’angle mort dans leur usage. On peut les conseiller à un utilisateur lambda qui en sera satisfait tant qu’il ne cherchera pas une spécialisation pour sa machine.
C’était la recette qu’il fallait pour Intel pour lutter contre les Ryzen entrée de gamme, les gammes mobiles d’AMD. Des produits plus chers mais plus performants qui proposaient une concurrence délicate pour le fondeur. Face à un Ryzen récent d’architecture Zen 2 ou Zen 3, les Celeron et Pentium ne faisaient clairement plus le poids. Avec les puces Alder Lake-N, Intel a une réponse. Une alternative. La marque peut proposer un processeur moins rapide mais tout à fait suffisant pour les usages visés. Et surtout moins chers.
Un boitier très original chez Nipogi
Et c’est le drame
Le monde des MiniPC est assez étroit. Vous l’aurez compris en lisant les pages du site régulièrement, nous croisons des machines absolument identiques depuis plusieurs générations. Mêmes boitiers, marques différentes et composants qui évoluent au gré des années. Le même châssis basique a pu abriter trois ou quatre générations de Celeron sous quinze marques de MiniPC différentes sans changer d’un poil.
Au centre de ce système, quelques grosses usines qui fabriquent pour tout le monde. Des assembleurs qui dessinent les plans des cartes mères, fourbissent des BIOS, cherchent les composants et construisent des engins suivant les besoins et le public visé par leurs clients. Des MiniPC de marques différentes sortent en bout de chaine avec des capacités de mémoire vive ou de stockage suivant la géographie de leurs ventes. Une Minimachine X sort en Asie avec 4 Go de mémoire et 128 Go de stockage, la même sous la marque Y est proposée en Europe en 8 Go et 256 Go. Une troisième version sans aucune marque, toujours absolument identique et fabriquée par la même usine sera proposée en 16 Go / 512 Go ailleurs. Les prix varient, les distributions correspondent au moment d’achat négocié avec les différents partenaires. Les sous marques limitent leurs dépenses au maximum en passant par des places de marché et tout cet écosystème fonctionne sans trop de soucis.
Un boitier très original chez Ace Magician
Et voilà que les puces Alder Lale-N viennent casser cette machine bien huilée. Alors que les fabricants ont encore en stock des milliers de Celeron de tout calibres, les Intel N95 et N100 débarquent. Ils sont accessibles, ils sont abordables, ils peuvent prendre la place des précédentes puces sans problème avec un TDP plus faible. En théorie c’est génial pour tout le monde mais que faire des précédents processeurs ?
Un boitier très original chez Kamrui…
Plusieurs machines Celeron sont construites avec des prix cassés pour écouler les stocks. D’habitude cela ne pose aucun problème de faire cohabiter les générations et on voit depuis toujours sur ce marché noname différents types de processeurs. On peut ainsi croiser une puce Kaby Lake R de 2017 ou Coffee Lake de 2018 dans des PC de 2021 ou 2022 sans problèmes. Tout est possible si le fabricant propose l’option parce qu’il a négocié un lot de puces auprès d’un grossiste à un très bon prix. Les clients de ces engins sont en général peu regardant, le processeur est ancien mais il propose toujours un niveau de performances solide pour un usage basique. Il vaut parfois mieux un processeur Core un peu ancien qu’un Celeron plus récent d’un simple point de vue performances.
Mais avec l’arrivée d’Alder Lake-N c’est un véritable trou d’air. La gamme de puces fait mouche. Ses bonnes performances globales, son tarif, sa dépense énergétique, ses capacités graphiques… Tout est finalement plus intéressant que les précédents modèles. Alors que faire des anciens MiniPC sous Celeron ?
Les étagères de MiniPC Celeron ne se vident plus
Aujourd’hui, c’est devenu compliqué de continuer à proposer certains de ces MiniPC, difficile de vendre des machines construites avec les vieilles architectures. Les puces sont parfois plus chères, promettent moins, chauffent plus et proposent souvent moins de possibilités d’évolution. Et ce changement a fait mouche chez les utilisateurs finaux. Je ne sais pas si le site Minimachines en est responsable ou non mais de nombreux acheteurs ont rapidement compris que la nouvelle donne Intel était plus intéressante. Les tous premiers MiniPC sous Intel N100 se sont très bien vendus, mieux qu’anticipé. Et les stocks des modèles précédents ont fait du sur place. Les marques sont obligées de sacrifier leurs prix pour essayer de les écouler. Cela profite aux acheteurs finaux qui peuvent trouver certains de ces MiniPC à des prix très intéressants.
Le MiniPC JX1 tout en longueur
On a ainsi pu croiser en mai dernier un MiniPC JX1 sous Celeron N5105 en 8/256 Go avec une licence Windows 11 a moins de 130€. Un prix incroyable sur le moment qui a déclenché l’écriture d’un billet complet. Pour se rendre compte du Delta de ce prix, le même modèle sous une autre marque était alors encore proposé à 210€ au catalogue d’autres vendeurs. Une différence de 80€ sur un produit à ce niveau de tarif, c’était absolument énorme.
Le tout petit T-Bao T8 Plus ne mesure que 8.7 cm de côté pour 4 cm d’épaisseur
Deux petits mois sont passés. Deux petits mois seulement. Et on trouve désormais des minimachines sous Intel N100 plus performantes à… 7€ de plus que le JX1 ! Le T-Bao T8 Plus est proposé à 137€ avec toujours 8 Go de mémoire vive et 256 Go de stockage. Ce n’est pas la même machine d’un point de vue format et connectique mais c’est un engin plus rapide, plus efficace et moins gourmand en énergie. Le modèle 8/512 Go est positionné à 148.74€. Envie de plus de mémoire vive, comptez 164€ pour un modèle 16/512 Go…
C’est incroyablement abordable, plus intéressant que de nombreux MiniPC sortis dans cette gamme par le passé. L’arrivée des Alder Lake-N, la conjoncture des prix de la mémoire et du stockage, nous permet de toucher du doigt des engins dont les prix n’ont jamais été aussi bas par rapport à leurs performances. Cela s’est d’ailleurs ressenti fortement en contraste de l’augmentation du prix des cartes de développement Raspberry Pi. De nombreux acheteurs ayant des projets de serveur domotique ou autres ont finalement décidé de basculer sur un MiniPC prêt à l’emploi plus accessible et moins cher que les solutions Raspberry Pi.
Et c’est un peu la panique chez certaines marques qui tentent désespérément de continuer à vendre leurs MiniPC Celeron comme elles peuvent. Certaines sont plus impactées que d’autres. Les marques qui ont peu de modèles se retrouvent avec des offres difficiles à assumer. Des solutions comme les MeLE, assez spécifiques, ont bien du mal à tirer leur épingle du jeu. Leur offre a été entièrement calibrée autour d’u processeur Celeron N5105 ou Celeron N4100 dans de petits boitiers fanless. Des puces ayant un TDP supérieur ou égal à l’offre Intel N100 qui pourrait largement prendre leur place si les stocks étaient vides. Une recherche sur le processeur N5105 sur Amazon nous montre l’étendue des stocks encore en place chez le marchand.
La réponse des marques noname commence donc à arriver et beaucoup de MiniPC sont apparus d’abord sous Intel N95 pour tâter le terrain et commencent à débarquer sous Intel N100. C’est une excellente nouvelle car cela suppose des engins abordables et efficaces pour les mois à venir.
Un niveau de performances suffisant pour tous
Le point à bien comprendre avec ces nouveaux processeurs Intel, c’est l’étendue de l’offre proposée. Un MiniPC sous Intel N100 ne promet rien de plus qu’un MiniPC sous Celeron du passé. Il ne permettra pas de lancer un jeu Triple A ou de faire le rendu d’un film de vacances en UltraHD rapidement. Ce n’est pas et ce ne sera jamais un processeur suffisamment calibré pour un usage professionnel exigeant.
Mais il offrira par contre une expérience solide pour l’ensemble des usages du quotidien. De la navigation web à la lecture multimédia en UltraHD. De l’exploitation bureautique poussée à la retouche ou au développement photo de vos clichés de vacances. Du montage simple de vos films au lancement de jeux anciens ou peu gourmands, les nouvelles offres Alder Lake-R répondront de manière adaptée.
Quand je dis que ces puces n’ont pas d’angles morts, je parle avant tout de cet usage d’un PC multimédia familial classique. L’engin qui équipera aussi bien une chambre de collégien que le bureau où on fait sa comptabilité. Le poste que l’on glisse sous la télé pour streamer des films ou le PC qui servira tour à tour à des tâches administratives et la rédaction d’un devoir. Pour les tarifs demandés, ces minimachines sont parfaites.
Evidemment, les engins sous AMD Ryzen sont plus performants, et sont parfois proposés avec d’excellents prix également. Ils sauront mener à bien plus de tâches et offriront sans aucun doute de meilleures performances en jeu et surtout en 3D. Mais si cela n’est pas votre objectif, l’offre Alder Lake-R a de beaux jours devant elle.
Intel Alder Lake N100 : un premier test de performances en jeu
2,5€ par mois | 5€ par mois | 10€ par mois | Le montant de votre choix |
Entièrement d accord avec toute l analyse!!!
des que je voie écrit celeron ou pentium je fuir….les alderlake sont terriblement bien placés pour le segment visé.
Hello et merci beaucoup pour cet article : c’est le genre de référence qui permet de reprendre ses repères sur ce marché de miniPC qui comprend beaucoup d’offres toutes générations confondues.
Mouais, ça reste du mono canal en 2023, bon. C’est viable pour une génération mais c’est tellement bof que la prochaine génération sera « irrésistible », et la suivante, etc.
Un 4800u ça commence à dater, et pourtant ça peut encore tout faire avec brio pour les 5 prochaines années. Blender, photo, video, virtualbox, pas mal de jeux
Par ex ça fait tourner Valheim en 720p 30 fps, ce qui est loin d’être ridicule.
Par contre oui, que ce soit pour la stricte bureautique sans trop en demander, l’émulation, un petit serveur, les solutions arm ne sont plus intéressantes depuis les n100 amha.
@citral: Sauf que c’est pas le même domaine. Le 4800U c’est environ 50W ! Le n100 c’est moins de 10W avec en plus de la DDR5 qui consomme beaucoup moins que la DDR4.
@citral:
Le besoin de beaucoup de personnes dans le monde c’est justement pas les jeux et le montage vidéo.
Perso mon PC principal est toujours équipé d’un i5 6300u est beaucoup moins puissant qu’un Intel n100 en single et multicore:
https://www.cpubenchmark.net/compare/2609vs5157/Intel-i5-6300U-vs-Intel-N100
Alors je peux pas jouer au dernier AAA…mais j’en ai pas besoin et même si j’avais envie j’ai pas vraiment le temps de jouer à des open world avec 100h de durée de vie avec deux enfants de moins de 6 ans à charge…on a à peine le temps de se faire un Mario Kart le soir avec ma femme quand les enfants dorment…
Je te parle même pas de mes parents qui sont toujours contents de leur Lenovo T420 avec un Core i5-2520M pour naviguer sur le net et utiliser un logiciel de généalogie…
Ta réalité n’est pas forcément celle de toute le monde, donc, ton cahier des charges non plus. ;)
Il est clair qu’une tablette ou un netbook (8 a 10″) équipé d’un n100 pour un prix contenu (grand max, 500 brousoufes) ferait une superbe machine nomade.
J’imagine qu’une éventuelle surface go 4 étant équipée de ce n100, mettrait une très grosse claque a une surface go 3 en i3…mais connaissant MS, je ne serais pas surpris de voir arriver la nouvelle petite tablette avec un proc daté de 2ans…
Encore un peu de patience :)
@Roger: 15W!!!
Intel a eu une attitude honteuse en faisant perdurer aussi longtemps des vieillerie de la décennie passer, laissant sans broncher des assembleurs construire de nouvelles machines autour de ça. Et puis d’un seul coup, ils nous font grimper 10 marches en une fois. Forcément, ça fait un choc.
Faire évoluer leur produit graduellement, au rythme de l’introduction de nouvelle gen Atom aurait été plus respectueux de leur consommateur. Espérons que ça se passe ainsi à l’avenir, au grès des prochaines génération d’E-Cores.
Et en face, AMD à pendant longtemps rien eu de sérieux à proposer sur ce segment, inférieur à 10W. Et même aujourd’hui, j’attends toujours des machines de ce type sortir sous Mendocino, ainsi que l’officialisation de leur proc ‘e’ fanless à 9W.
Petite question , les solutions de type N100 sont t’elles suffisantes pour un NAD DIY ou vaut t’il mieux taper sur du ryzen mobile ou du ryzen G
*NAS sur TRuenas et / ou OMV
Mince ! j’ai acheté un Bmax B3pro en N5095 il y a 8 mois en bon plan Minimachines à 180€.
L’électronique évolue trop vite, faisant regretter l’achat à peine celui ci fait !
Du coup, ce n’est pas étonnant que nous sommes aussi nombreux à garder nos « vieilles » machines.
Je me console en me disant que ce mini-pc répond à mon besoin, mais j’aurais pu avoir mieux pour 30€ de moins :0(
@Barthoum : à moins de prévoir un usage lourd (genre VMs/containers multiples), c’est largement suffisant. La plupart des petits NAS du commerce emploient des CPUs nettement moins puissants et sont déjà très capables.
@Nono49: C’est un changement assez brutal et qui était imprévisible. Après ce n’est pas un changement complet non plus. C’est simplement que désormais le niveau de base des puces est au dessus de ce que proposaient les miniPC par le passé. Et c’est très positif !
@Roger: non c’est 25W grand max un 4800U, et en le laissant tourner à fond 24/24 365j/an (ce qui n’est pas réaliste) ça couterait… 43€ par an.
C’est à dire, en situation réaliste, 15W en moyenne, 6h par jour, 6€ par an.
L’argument de la conso est franchement un peu ridicule dans ces fourchettes là. Il vaut bien mieux avoir de la marge de puissance quand on en a besoin, elle ne sera pas utilisée quand ce n’est pas le cas et ne coutera rien, et le produit sera bien plus durable.
merci Pierre pour et éclairage !
Je dirai que c’est le piège du noname : il n’y a pas de stratégie du produit.
Cela risque de faire un peu de ménage.
sacrée loi de l’offre et de la demande.
@Pierre Lecourt:
Je ne pense pas que c’était imprévisible.
Les vendeurs ont préféré continuer vendre au prix fort des machines avec des architectures de parfois 5 ans voire plus.
Alder Lake est annoncé depuis 2 ou 3 ans, au moins.
Le covid avec tous ses impacts était imprévisible.
Et encore une fois, cela a entraîné une explosion des ventes de PC.
Le trou d’air actuel, qui coïncide avec l’évolution importante d’alder lake constitue à mon avis plutot un retour à une situation plus normale.
Les assembleurs font avec ce qu’on leur donne. Gracemont date de 2021, mais Intel a attendu 2023 pour les décliner sur le segment Celeron.
Cela dit, le vrai trou d’air était avant la génération Tremont, avec les Goldmont/Goldmont+, qu’ils ont fait perduré de 2016 à 2021. En terme de perf, Goldmont+ / Tremont / Gracemont sont en fait assez linéaires.
Et pour se donner une idée, la micro-architecture Gracemont équivaut à peu près à des cœurs Zen 2.
En 4c/4t, le N95 de 15W d’Intel, sortie en 2023, est globalement du même niveau (bien que restant une petite tête derrière) qu’un 4c/4t 4300U, en 10-25W, d’AMD sortie en 2020.
https://www.cpu-monkey.com/fr/compare_cpu-intel_processor_n95-vs-amd_ryzen_3_4300u
Couplé à 2CU RDNA2, les Mendocino pourraient faire un malheur. Pourquoi encore aucune machine à l’horizon?
@barthoum: j’ai utilisé jusqu’à il y a peu un i3-8100t dans mon serveur et visiblement, c’est kif-kif niveau perf pour 29W de moins.
J’avais une trentaine de dockers qui tournaient dans difficultés. J’ai upgradé pour un i5-8500 pour être plus souple niveau VM mais ça fonctionnait déjà bien avec le 8100. Reste à voir le max dispo en RAM… Qui est de 16Go d’après Ark (je viens de regarder), pas cool pour un serveur.