Cela fait un long moment que Loongson annonce l’arrivée de ce processeur 3A6000 de nouvelle génération. Une puce basée sur l’architecture LoongArch et que la marque voit comme le futur des microprocesseurs Chinois. Point intéressant, ce nouveau venu serait capable de rivaliser avec les Raptor Lake i5-14600K d’Intel sur certains segments quand les deux puces fonctionneraient à fréquence égale.
Le 3A6000 est un processeur compatible x86 qui se veut un concurrent des offres américaines sur le segment. Alors que la guerre économique entre la Chine et les US bat son plein à coup de restrictions variées sur les importations de produits US, l’arrivée d’un processeur de ce type serait une solution évidemment intéressante pour l’autonomie du pays. D’ailleurs Loongson annonce que de nombreux partenaires sont intéressés par le développement de produits employant cet 3A6000. Des PC de bureau mais également des portables et autres All-In-One. Asus a même développé une carte mère compatible avec cette puce.
Le Loongson 3A6000 est un processeur de bureau construit avec un processus de gravure mixte en 14 et 12 nanomètres. Il propose 4 cœurs et 8 Threads et fonctionne de 2 à 2.5 GHz avec une consommation de 50 watts. La puce proposerait 256 Ko de mémoire cache L2 et 16 Mo de cache L3. La puce est annoncée comme compatible avec de la DDR4-3200. Pour la marque, ce nouveau venu est au niveau de ses concurrents. Avec des performances équivalentes à ce que propose un Core i3-10100F ou des processeurs AMD Zen3.
Des testeurs Chinois se sont déjà emparés de la puce et ont pu la pousser à des fréquences un peu plus élevées sans recourir à du matériel spécialisé et même jusqu’à 3 GHz dans des conditions expérimentales. Soit le maximum que la carte mère Asus employée peut proposer sans que ce soit la véritable limitation de la puce. Une vidéo disponible sur le réseau social Bilibili, enregistrée par un dénommé Uncle Tony, montre les capacités de la puce en usage réel et indépendant.
Si les performances n’ont pas l’air folles et si on imagine que AMD et Intel arriveront à battre facilement ce processeur, c’est tout de même un évènement important pour le marché. Car cela va permettre au pays de compter sur ses propres puces pour alimenter son informatique. Sans crainte d’éventuelles limitations du gouvernement américain. Les postes internes au pays n’ont pas du tout forcément besoin d’un niveau de performances ultra haut de gamme et ce que propose ce processeur est probablement largement suffisant pour faire fonctionner des entreprises, écoles, postes de recherche et autres administrations locale. C’est également pour la Chine un bon moyen de réagir aux sanctions américaines. En ne consommant plus ou moins de processeurs US, le pays va limiter la croissance des entreprises US et renforcer les siennes.
Si rien n’empêche Loongson de progresser et d’optimiser ses puces pour encore plus de performances, la marque possède déjà un processeur adapté a alimenter un vaste marché informatique local. Si l’état continue d’aider son poulain au travers de financements et d’engagements d’achats, rien ne devrait entraver son développement de mises à jour.
Source : TomHardware
| 2,5€ par mois | 5€ par mois | 10€ par mois | Le montant de votre choix |
Ils l’ont trouvée où leur licence x86 ?
Pitié : Pas de « nitrogène liquide » sur mini-machines, on dit « azote liquide » !
@Nico:
Nulle part vu que c’est une architecture « LoongArch » et sur ce processeur la dernière version de celle-ci LA664. Mais en réalité c’est une architecture mips64 bidouillée.
@Yannick: Oui, j’allais poster une remarque en ce sens aussi, pitié.
Bon, c’est un commentaire moitié fataliste moitié bateau, et moitié sérieux (ça fait beaucoup de moitiés, mais c’est comme le picon-citron-curaçao de Marius).
La stratégie à long terme d’envoyer des étudiants à l’étranger par millions pendant leur cursus, d’ingénierie et de recherche en particulier, finit par payer.
On pensait pouvoir avoir des produits pas chers en faisant de la Chine une usine pendant que nos facs et nos écoles formaient leur élite.
Le loup était dans la bergerie…
Et j’avoue que je me posais la même question que Nico…
On peut faire des processeurs x86 génériques, ou bien il y a quand même des licences à payer ?
Dans ce dernier cas, qui les gère ?
@McBerd:
C’est une licence et c’est payant. À l’heure actuel il me semble qu’il n’y a que AMD et VIA (je ne me rappelle plus son nouveau nom) qui sont licenciés.
@McBerd: je ne sais pas si il y a réellement grand monde qui pensait que la Chine allait rester très longtemps une usine pour produits bas couts et qu’on continuerait à vendre des Airbus, des TGV et autres produits techs. On leur sert juste de parc d’attraction géant à présent ^^
Pour l’architecture, etc., voir le message de @wanou plus haut.
Là où il y a de la nitrogène, il n’y a pas de plaisir.
Par contre, on vend encore des Airbus à la Chine.
@Yannick:
Au risque de décevoir, Nitrogène est un mot français, même s’il est un peu désuet.
Beaucoup de mots que l’on pense des anglicismes sont en fait d’anciens mots français.
Voila, c’était ma minute vieux con.
@bob:
Mieux que ça, les Airbus sont construits en chine dans des usines chinoises.
avec la capacitéde graver en 7nm maintenant…ils ont donc de la marge pour ce processeur.
pendant quel l’occident pleurniche que la chine copie…. la chine avance très rapidement
@popol: J’avais jamais fait le rapprochement avec « l’acide nitrique » ! En effet on dit pas « acide azotique ».
De, il a fort à parier que la Russie, l’Iran sont déjà en pour-parler pour l’approvisionnement de ces processeurs. Car même si la Russie travaille depuis longtemps sur des produits, les performances sont largement en retrait.
@McBerd: Autrement, il te suffit d’être capable d’émuler les instructions x86 sur ta propre architecture, il me semble que c’est ce qu’il se fait réellement ici. :)
@Jkx:
Ce sont des processeurs mips donc sous technologie américaine. Pas un seul ne passera officiellement la frontière de ces pays.
@Marc: Non non non, la chine n’a pas la capacité de gravure de 7nm!! Ni même 14 ou 22 nm !! Avant elle achetait les machines aux Pays Bas chez ASML mais depuis quelques années elles sont sous embargo. Elle achète donc chez Nikon ou Canon mais elles sont encore en 18nm.
Il me semblait que SMIC proposait du 14 nano en masse et même du 7/8 nano en faible volume ?
@Pierre Lecourt: Oui mais SMIC achetait les machines de gravure à ASML avant l’embargo. Elle en possède peut être encore en 14 nm mais pas en 7 nm.
@Emma: Je pensais à ce papier :
https://seekingalpha.com/article/4513009-applied-materials-smic-move-another-headwind
@Nico:
auprès d’amd malheureusement
@popol: non. La seule usine Airbus en Chine c’est une FAL, Final Assembly Line. Il y a 4 FAL dans le monde, Toulouse, Hambourg, Mobile et Tianjin. Dans les FAL on fini le montage IKEA.
C’est un peu réac, mais…
Je trouve assez sympa de s’inquiéter de la Chine sur sa suffisance en matière de processeurs (grand public) ! Et si on s’intéressait également à notre arrière-train, que fabriquons-nous, nous pour nos besoins ? Il semble que l’on soit capable de fabriquer des bouliers (bon, c’est un peu exagéré) OK on sait faire quelques truc de niches mais si l’on rejette un jour la vassalité assumée par nos politiciens vis-à-vis de Washington que nous devenons non-obéissant… comme Moscou, Téhéran ou Pékin nous serons sous sanctions (plus de pommes sur les capots d’ordi et de Tph, interdit de Google et de Windaube).
Ce serait quand même pas mal si nous, Européens, nous étions capable d’avoir une série de composants fabriqués chez nous (et pas sous licence étasunienne) même s’il sont pas très concurrentiel (trop cher car petites séries) mais capable d’avoir une production stratégique et surtout d’entretenir une compétence.
Dans un autre domaine, nous avons du demander l’autorisation pour déployer Galileo… accordée par notre suzerain étasunien parce qu’il peuvent brouiller le système quand il le souhaite !
@JeanM64: je n’aurait pas dit mieux^^
@JeanM64: idem, c’est honteux qu’en europe nous n’ayons plus aucun savoir faire sur les hautes technologies. tous nos cerveaux sont partis dans la silicon valley… depuis bien longtemps!
@JeanM64: C’est pas réac du tout, ce sont des questions de plus en plus d’actualité aujourd’hui. Nous ne maitrisons aucune de ces filière de manière autonome, nous sommes dépendant à 100% de la production et des brevets d’autres acteurs. Le détricotage industriel de ce secteur est total pour la France et pour l’Europe. C’est assez triste a dire mais c’est totalement vrai. Il y a peut être un espoir de voir renaitre quelque chose avec RISC-V en terme de brevets ? Mais sinon l’Europe ne fait pas mieux que d’accorder des milliards d’euros à l’aide à l’installation d’usines US sur son sol.
@OCMan: Oui mais en France on sait faire des sacs à main et des powerpoint.
https://www.qnap.com/fr-fr/news/2021/qnap-pr%C3%A9sente-le-nas-25gbe-tvs-675-%C3%A9quip%C3%A9-dun-processeur-octa-core-zhaoxin-du-cache-ssd-m-2-de-lextension-pcie-et-de-laffichage-hdmi-4k
processeur-octa-core-zhaoxin
@JeanM64: On n’a pas demandé l’autorisation aux usa de déployer galileo ni les autres satellites d’ailleurs
Pour en revenir à l’article, on peut s’attendre à des ventes de proc chinois dans tous les pays non alignés avec l’occident, ils vont avoir su mal à fournir
@to: Autorisation car à but civil uniquement (bien que techniquement Galileo pourrait servir aux armées européennes). Et « astucieusement », notre chère Commission a intégré la Chine et Israel dans le programme pour… je ne sais quelle raison (https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/E-7-2009-4479-ASW_FR.html)
@Pierre Lecourt:
ce qui est très dangereux… on peut le voir avec la chine… obligé de faire tout tout seul… ou bien de se plier au usa…
A Loongson developer described it as « …a new RISC ISA, which is a bit like MIPS or RISC-V. LoongArch includes a reduced 32-bit version (LA32R), a standard 32-bit version (LA32S) and a 64-bit version (LA64) ».
donc pas complètement du mips
https://en.wikipedia.org/wiki/Loongson#cite_note-2021-04-17-cnx-29
il y a toujours la possibilité de partir sur les spec ouverte SPARC…. le hic c’est que fort probablement que ça deviendrait trop bon… les usa mettrait de la pression sur différent fournisseur pour que cela ne fonctionne pu… à moins d’avoir des moyens immense comme la chine…
smic fait du 7nm
https://www.techinsights.com/blog/smic-7nm-truly-7nm-technology-how-it-compares-tsmc-7nm
https://www.theregister.com/2023/09/19/huaweis_advanced_chip_sparks_us/
https://www.eetimes.com/smic-well-on-its-way-to-5-nm-breakthrough-observers-say/
et comme a pu le lire il y a peu… Huawei has just announced that it will launch its own EUV machine..
donc Huawei va entré dans la danse avec ASML
donc la chine sera complètement indépendant de l’ouest et n’aura pu à plier au bon vouloir des américains…
@JeanM64: Je m’attendais presque à lire que heureusement, Poutine va bientôt libérer l’europe, il y a certaines choses pertinentes dans ce que tu dis mais aussi beaucoup de conneries, surtout sur la fin.
@Marc: C’est le revers de la médaille de la stratégie US de limitation d’accès aux composants.
J’aime beaucoup la maxime de Xavier Niel :
« Si on ne fait rien, il ne se passe rien »
https://www.youtube.com/watch?v=MEyOcvWURGc
@Pierre Lecourt: effectivement et c’est les entreprises de l’ouest qui vont en faire les frais… car la chine n’achètera de moins en moins de leur machines…
Dans cette histoire, hors considérations politico/géoplitico/économico bidule, ce que j’aime bien, c’est:
ben oui, c’est la base: répondre aux besoins de l’immense majorité d’utilisateurs (particuliers comme pros): un truc qui juste marche sans course à l’échalote(*).
(*) Sinon un jour un fera du 32K à 120MHz pour rien
@Luc: Quand j’étais à l’armée j’installais des machines « haut de gamme » Pentium pour des posts DOS qui ne savaient pas les exploiter.
Plus tard j’ai vu des PC installés à droite et à gauche avec des Core 2 Duo puis des Core i installés pour des postes de gestion de base ou des postes d’accueil avec un usage complètement sous dimensionné.
Aujourd’hui encore je vois des commandes passer de Core i5 13e Gen avec SSD NVMe et 16 Go de ram pour des postes de consultation web et, au mieux, de la rédaction de texte…
Oui je pense que l’existence de puces « suffisantes » est pas inintéressant. Parce que si le gouvernement d’un Pays décidait de partir sur cette voie. Celle d’un processeur d’un certain niveau de performances qui calibrerait le niveau de ses administrations et autres services, au vu de la taille et des spécificités d’un pays comme la chine, il y aurait probablement une myriade de développements sur mesures pour cet étalon de performances.
Evidemment, chez nous, c’est plus compliqué.
@Pierre Lecourt:
je crois que c’est ce que la chine est en train de faire…
https://www.scmp.com/tech/tech-war/article/3243258/tech-war-china-makes-key-progress-narrowing-mobile-memory-chip-gap-south-korea-us
@Pierre Lecourt: oui vive lvmh notre grandeur nationale qui me file la gerbe…
@JeanM64: 100% d’accord.
@JeanM64:
La seule autorisation qu’on a eu à obtenir des USA sur Galileo c’est pour avoir une interopérabilité. C’est un plus mais absolument pas indispensable, les radios des téléphones portables sont tous compatibles avec les 4 systèmes de positionnement.
@Le Breton:
Je n’ai pas parler de M. Poutine, déjà ensuite, il ne s’agit dans mon propos que de se dégager de notre dépendance totale vis-à-vis des étasuniens…
C’est par exemple (et hors sujet) mon incompréhension qu’il soit nécessaire de faire appel à une société d’outre atlantique pour développer un «cloud souverain» comme si dans toute l’UE et en France en particulier il n’y avait que des incompétents… et, laissant une porte grande ouverte à l’espionnage industriel par NSA interposée mais interdit à Huawei (sous sanctions par décision de Washington imposé à toutes les nations se disant démocrates, il semble que seul les US soient autorisés à espionner les ¿AMIS?) qui pourrait faire de l’ombre à Sisco entre autres.
Quant à Galileo, j’ai bossé sur le sujet (oui une très petite partie) je ne connais donc pas tous les tenants et aboutissants, mais ce qui a pu être dit dans la presse était très joli mais l’interopérabilité avait bon dos (c’était le cas, oui, mais pas que !).
@Pierre Lecourt: oui c’est compliqué, car chez nous on confond tout, la grande majorité des gens pensent pouvoir maitriser un ordinateur, alors qu’au mieux ils connaissent à peine 25% des fonctions d’un logiciel (appli pour les plus jeunes). Quand çà bug, il faut mieux avoir un pc puissant, cela dédouane l’entreprises de ses propres responsabilités dans le développement au long cours des programmes et des actions de formation du personnel… Un pc avec un bon logo, c’est l’arbre qui cache la forêt.
Impressionnant qu’ils en soient déjà à ce niveau. Les usa se sont tiré une balle dans le pied à long terme.
@hellsing:
C’est un processeur qui utilise l’architecture MIPS (américaine) et qui est gravé avec des machines européennes en utilisant une méthode de gravure datée.
@wanou:
Loongson moved to their own processor instruction set architecture (ISA) in 2021 with the release of the Loongson 3 5000 series.[26][27] A Loongson developer described it as « …a new RISC ISA, which is a bit like MIPS or RISC-V. LoongArch includes a reduced 32-bit version (LA32R), a standard 32-bit version (LA32S) and a 64-bit version (LA64) »
tu peux me rappeler une entreprise francais ou européen qui les compétitionne
sans compté qu’intel en arrache…