Le Loongson 3B6600 est une reprise du 3A6000 dont on parlait en décembre 2023, une puce équivalente selon le fabricant à un Core de 10e Génération. 20% plus rapide que ce dernier, il serait gravé en 7 nanomètres par le fondeur Chinois SMIC, le nouveau venu serait capable de rivaliser avec les puces de 12e et 13e génération d’Intel.
Mieux, il serait équipé d’un circuit graphique plus rapide et plus efficace. La puce, construite autour d’une architecture 8 cœurs composée de 4 cœurs haute performances et 4 cœurs plus légers et moins gourmands. La puce pourrait atteindre les 3 GHz et serait largement à même de proposer les performances nécessaires à l’énorme infrastructure informatique chinoise.
Ne vous y trompez pas, si les puces Loongson font évidemment sourire ceux ayant le nez collé à des benchmarks, elles ne visent pas spécialement le grand public. Du moins pas pour le moment ni pour l’Occident. L’idée de la Chine en poussant cette société et ses ingénieurs à développer des processeurs est bien évidemment de se distancer des puces américaines d’AMD et Intel. Afin de ne pas subir les différents embargos mis en place pendant les derniers mandats US. Peu importe si leurs processeurs sont en dessous des derniers Core ou Ryzen dans un test quelconque ou si ils ne sont pas apte à faire tourner Crysis à 150 fps. Leur objectif est d’équiper la gigantesque administration locale. De s’intégrer dans les hopitaux, les écoles, les universités, les infrastructures de transports, les entreprises gouvernementales et dans tout PC Chinois dépendant de l’état. L’influence du pouvoir Chinois ne forcera pas les particuliers à s’équiper de puces Loongson 3B6600. Mais elle pourra contraindre les entreprises et administrations à ne pas payer de dîme à des sociétés US ni à subir de limitations de puissance de la Maison blanche.
D’autres puces, baptisées 3A7000 et 3B7000 viendraient prendre place à plus long terme dans une catégorie supérieure avec plus de compatibilités techniques : prise en charge de l’USB 3.0, du HDMI et du PCIe4. Des éléments plus proches des attendus occidentaux mais qui n’ont pas vraiment d’intérêt pour les usages administratifs actuels. Des puces orientées vers des usages serveurs seraient également en cours de développement. Toutes ces solutions se basent sur une architecture différente du x86 classique, elles emploient une solution RISC amendée et modifiée par Loongson avec divers émulateurs et une grosse compatibilité Linux.
Le 3A6000 dans ses oeuvres
L’objectif n’est pas de concurrencer Intel ou AMD, ni même de concurrencer les fondeurs les plus importants de la planète comme TSMC ou Samsung. Pas non plus de venir mettre des bâtons dans les roues de Microsoft. L’idée est de purement et simplement les remplacer en n’offrant pas d’autres alternatives à son secteur public. SMIC serait en pertes nettes avec une capacité de gravure très basse au prix d’un taux d’erreurs et de malfaçons hallucinant. Des tonnes de pertes sur sa production entièrement compensées par le pouvoir Chinois. Si les USA réfléchissent dans une logique de marché et donc de concurrence, la Chine réfléchit dans une logique d’indépendance et elle est prêt à payer cela en monnaie sonnante et trébuchante d’un côté tout en acceptant une baisse de performances théorique de l’autre.
Théorique parce que si toute une administration perd éventuellement en vitesse de traitement en basculant d’un Core Intel ou d’un AMD Ryzen vers un Loongson 3B6600, quel impact cela aura t-il en réalité ? Aucun. La concurrence n’existe pas vraiment sur le marché chinois intérieur. Les secteurs où elle existe, comme celui du commerce, ont tout loisir d’employer les processeurs qu’ils souhaitent. D’ailleurs des géants comme Alibaba développent leurs propres puces ARM pour leurs propres serveurs, Huawei fait de même pour de plus en plus de ses matériels. Avec la bénédiction1 de l’Etat Chinois.
Le côté « concurrence » entre les marques de processeurs traditionnelles et Loongson n’existe pas d’un point de vue technique. Il pourrait par contre faire extrêmement mal d’un point de vue financier. L’impact des ventes en moins sur le secteur étatique Chinois n’est pas une blague.
Loongson 3A6000 : un processeur « suffisant » pour la Chine ?
Source : WCCFTech que je vous encourage à lire si le sujet vous intéresse.
Notes :
| 2,5€ par mois | 5€ par mois | 10€ par mois | Le montant de votre choix |
moi je vois ces avancées et je me dit toujours
..que fait l Europe???
parce que les USA sont nos « amis » on se laisse vivre sous dépendance…et encore si je pouvais mettre des guillemets majuscules je le ferais…
@OCMan: L’Europe est soumise aux US.
Si l’Europe raisonnait comme la Chine, ne serait ce que pour l’administratif, elle investirait a fond dans le risc-v et logiciel open source, pour plus d’indépendance.
Mais non, beaucoup de haut fonctionnaires de la commission européenne (ceux qui décident sans avoir été élu…), sont passés par des multinationales US…CQFD.
Bref, souvent regardée de haut, apprend très vite, travail très vite et surpassera très vite 😉.
comme le stockage des données qui restent certes en europe mais sur des serveurs microsoft, amazon ou autres compagnies non européennes.
Je suis plutôt d’accord avec tout ça mais l’Europe a trop d’entraves (lobby, lourdeurs administratives etc.) mais surtout, on a le sentiment que tout le monde regarde bruler la maison.
Bref, le but n’est pas de débattre sur nos chers dirigeants, effectivement, chapeau bas les chinois, belle prouesse technique mais pas que.
Non non non. Les États-Unis sont notre partenaire. Dans les centres de recherche d’Intel de Nvidia,d’AMD.. il y a beaucoup de Français qui y travaillent depuis les années 90. Et aujourd’hui beaucoup d’Européens. Les salaires y étaient 10 fois supérieur avec plein d’avantages. Mais c’est pas seulement les salaire.
En France nous ne savons pas vendre nos technos c’est l’autre problème. Il y avait un article, il y a quelque mois sur les Jo d’Albertville de 1992 dans la presse US. Je crois que l’article s’intituler « 36-15 BisonFuté » et il parlait du grand retard des Etats Unis sur la France dans les années 80-90. Il disait qu’on pouvait acheter son billet de train en ligne, ou louer des skies ou une chambre d’hotel ou avoir la météo … et avoir la circulation sur les autoroutes de France en temps réel. Et bien sur avoir les resultats des JO avec des articles de presse quelques minutes apres la fin des épreuves. Et cela on n’a jamais su le vendre aux Américains. Pire l’Etat n’a même pas sauvegarder ce patrimoine numérique.
@Patrick: Le minitel était innovant pour son époque mais aussi très coûteux, s’il a bien fonctionner en France c’est que les postes offerts aux particuliers étaient subventionnés par l’état, il était sûrement rentable tellement les services disponibles étaient à la fois populaires et coûteux mais bon…
Des états étrangers ont tentés un équivalent que ce soit l’Allemagne, le Royaume-Uni ou même les Etats-Unis sans système de subventions cette fois et ce sera un échec cuisant.
Après c’est un patrimoine numérique nous sommes d’accord.
@Patrick: J’ai envie de te dire que quand tu as un « partenaire » comme les US, tu n’as pas besoin de « concurrents » ;)
Tellement d’exemples…
Mais bon, ce n’est pas le sujet.
Bref, les progrès de leur architecture sont pour le moins énormes, en si peu de temps!
Je comprends pas : « SMIC serait en pertes nettes avec une capacité de gravure très basse au prix d’un taux d’erreurs et de malfaçons hallucinant. » Quelqu’un peut m’expliquer ?
Autre question : vont ils garder la techno pour eux, le marché asiatique ou toute la planete ?
Quant au minitel, s’il fut une réussite technique indéniable pour l’époque, il a quand meme énormément ralenti le développement du web en France
Je me demande comment se positionnent ces processeurs par rapport à ceux de Huawei basés sur ARM. L’administration chinoise pourrait aussi bien utilisé des processeurs Huawei (mais ils sont sans doute plus réservés aux smartphone et au GPU pour AI…vu les limitations de volume de production)
@to: SMIC arrive a graver très fin mais ce n’est pas très probant comme résultat avec énormément de déchets de production. Ce qui rend les produits non viables d’un point de vue économique traditionnel. Une boite avec autant de malfaçons perdrait trop d’argent pour être rentable. En Chine l’état éponge ces dettes ce qui le rend impossible selon la logique classique capitaliste US. Et explique pourquoi les US n’ont pas vu venir cette percée dans la finesse de gravure.
Les IP de Loongson sont propriétaires, ils vont vendre des CPU mais probablement pas l’accès à leur architecture. Ce n’est pas du RISC-V.
@Gab76: L’administration chinoise veut probablement de l’indépendance par rapport à une marque fusse t-elle chinoise également; Ils ne veulent pas faire les mêmes choix que les US. Aujourd’hui les US sont totalement dépendant de Microsoft / Intel / AMD pour fonctionner, ce qui est un contre pouvoir que les autorités chinoises ont toujours évité.
Tu n’as qu’a voir le sort réservé aux champions économiques chinois un peu trop critiques et/ou puissants. Où est Jack Ma, l’ancien PDG d’Alibaba, aujourd’hui ?
C’est un risc proche du risc-V ?
Parce que la partie soft est importante aussi et de se côté là, la multiplication des architectures rend les portages de plus en plus complexes.
@Pierre Lecourt:
Certes, mais en Chine cela semble être l’hémorragie d’ingénieurs actuellement car le pays n’offre tout simplement plus assez d’emploi pour ses jeunes diplômés. Ceci combiné au fait que là bas, l’ingé qui fait encore de la technique à 35/40 ans est vu comme un raté, toute boite occidentale réfléchissant différemment qui licencie sur place car l’économie ne va pas bien importe actuellement les meilleurs éléments locaux et n’a que l’embarras du choix: C’est vraiment étonnant à première vue de les voir chambouler ainsi leurs vies, mais un signe que le pays commence probablement à tourner en mode « tout va très bien, Mr le PCC ».
C’est toujours pareil avec eux et il faut croiser les sources pour se faire une idée de l’état réel du pays: On les a vu produire des bilans économiques toujours reluisants tandis que le Baltic Dry Index touchait le fond… Forcément, vu leur poids dans le fret maritime mondial, ce genre de dissonance pose toujours question.
PS: Pb avec les commentaires on dirait?
Là où ça fait le plus mal, c’est la géopolitique : en forçant la Chine à devenir autonome, les usa favorisent l’émergence de conflits futurs.
Pour rappel l’indépendance économique européenne a été pensée pour assurer la paix entre états membres du simple fait que leur inter-dépendance rends une guerre insupportable.
Quelle tristesse
Les bonnes idées s’effondrent toujours face au mur de la réalité…
Il est dommage qu’un peu de perfusion étatique n’ai pas eu lieu auprès des STM & Consors pour augmenter nos capacités de gravure. A une époque, nous avions une micro électronique de pointe.
On va le regretter très fort, un de ces jours.