La nouvelle carte CM3588 de FriendlyELEC se présente comme une base parfaite pour fabriquer un NAS orienté vers des usages exigeants en vitesse. Il emploie un Compute Module équipé d’un SoC ARM Rockchip RK3588 et peut embarquer quatre stockages M.2 2280 PCIe Gen 3 x1.
Le SoC Rockchip est un huit cœurs composé de quatre Cortex‑A76 CPU fonctionnant à 2.4 GHz et quatre Cortex‑A55 fonctionnant plus sagement à 1.8 GHz. La puce propose également un circuit graphique Mali-G610 GPU et un NPU délivrant 6 TOPS de calcul en AI.
On retrouve également un port Ethernet 2.5 Gigabit, deux sorties HDMI 2.1, une entrée HDMI 2.0 et un un jack audio 3.5 mm. On remarque également deux ports USB 3.0 et un USB 2.0 Type-A et un USB 3.0 Type-C. La carte propose également un connecteur pour un microphone et un capteur infrarouge pour éventuellement le piloter à la voix ou via une télécommande. Enfin, on retrouve les 40 broches GPIO habituelles des cartes de développement en plus de MIPI-CSI et MIPI-DSI.
Proposée à 130$, cette carte CM3588 embarque 4 Go de mémoire vive sans aucun stockage de base. Une version à 15$ de plus grimpe à 16 Go de mémoire vive et une option pour un stockage eMMC de 64 Go est possible pour embarquer un système indépendant des lignes PCI. La présence d’une entrée HDMI 2.0 laisse entendre un usage réseau pour de la vidéo surveillance ou de l’encodage de contenus à la volée même si le dispositif ne disposera pas des codecs et DRM suffisant pour absorber des contenus média classiques issu d’une source web protégée par exemple.
La carte FriendlyELEC est annoncée comme compatible avec plusieurs distributions Linux généralistes : Debian 11, Ubuntu 22.04 et Android 12. Mais elle sera également compatible avec FriendlyWrt, une version maison d’OpenWrt et OpenMediaVault.
Source : CNX Software
| 2,5€ par mois | 5€ par mois | 10€ par mois | Le montant de votre choix |
Je ne comprends pas bien l’intérêt d’une telle carte pour un usage NAS: à quoi sert-il d’avoir son stockage en NVMe (plutôt que du classique SATA, moins cher) si le port ethernet est en 2,5 Gbit, permettant des transferts de données sur le réseau plus faibles que ce que permettent des disques en SATA II?
…et les trois prise HDMI O.o ??
intérêt pour un NAS ? surtout que ça coute cher des prises HDMI à intégrer.
Bizarre ce projet bien qu’interessant : le même en sata, ce serait parfait
ok j’avais pas compris l’implicite : ce serait alors une carte bonne pour de la vidéo surveillance : enregistrement de caméra et analyse/surveillance d’images….
Une carte parfaite pour de la reconnaissance faciale, des trucs sympatoches de ce genre pour les « démocraties autoritaires » qui émergent partout.
@Anh Onym:
La question est valide si on le prend pour une solution NAS.
Auquel cas on peut aussi se demander à quoi peuvent bien servir les GPIO.
Si par contre on se dit que les GPIO sont là pour de l’embarqué alors le stockage NVME avec son très faible encombrement a un sens.
J’applaudis la décision d’utiliser un format compute module, un SBC évolutif serait une excellente chose.
A voir s’il y aura une suite.
@Gepp: Bien vu l’usage en vidéo surveillance !
@Anh Onym: nmveover ethernet mais bon l’ethernet et limité dans ce cas
@Anh Onym: Pour le SATA moins cher que le NVMe, ce n’est plus très vrai, et c’est logique, le NVMe doit coûter moins cher (pas de connecteur, c’est le bord du PCB, pas de boîtier, pas d’assemblage… )
pour qque chose qui se dit un nas avec un seul port réseau, je pige pas!? par contre des ports hdmi à foison, pourquoi faire ? Dommage !
@Anh Onym: ah oui c est dommage absence de ports SATA sur un NAS … mais avec les ports USB3 type A tu peux te faire un « NAS du pauvre » en connectant des disques USB … c est ce que je suis en train de faire avec ZFS sur mon « vieux » surface laptop go … des ports NVMe m auraient ete utiles pour stocker mon log d IOs (ZIL/SLOG) et accelerer mes IOs …
PS : le type C fait aussi USB 3.0 donc un port en plus !
PS : dommage qu ils ne vendent pas le « NAS Kit » separement pour echapper aux frais de douane au-dessus de 150E … DHL est cher à $44 et China Post ($23) peut prendre 2 mois ! … peut etre attendre qu il soit pas trop cher sur Ali (là il y est mais trop cher) …
Franchement, tu mets ça dans une agence d’architectes, un bureau d’étude, un studio de création 3D … , pour servir d’énormes fichiers pdf, 3D, BIM, … si, pour autant que derrière, une infrastructure réseau soit calibrée ad hoc (un switch et des postes en 2,5GBps), je pense que c’est le top pour pas trop cher.
Mais perso, j’aurais aimé avoir une 2ème interface réseau (je crois savoir que le rk3588 en propose 2 nativement fonctionnant à 1Gbs et que du coup le 2,5Gbs se ferait donc via une puce externe), c’est un peu dommage.
@Gepp: tu veux parler de la France et de la videosurveillance algorithmique ?
@pierro78: je me reponds à moi meme : sur ali ils vendent le NAS Kit (50E77) et le Compute Module (180E51 en 16/64) separement ( https://fr.aliexpress.com/item/1005006289863559.html ), ce qui permet d economiser sur les frais de port et de douane …
quel interêt autant de ports hdmi pour un usage nas ? il aurait été plus utile d’avoir 2 porst réseau
Dommage, c’est vraiment batard comme solution :
– Aucune solution fiable pour héberger l’OS – l’eMMC (soudée sur la carte) n’a aucun sens (risque de corruption au bout d’un moment sans capacité de réparation), l’OS sur carte SD souffre des mêmes problèmes de fiabilité sur la durée, il n’y a pas de port SATA dédié et on ne sait pas bien si le BIOS boote en iPXE … bref il ne reste que la solution d’héberger l’OS sur un des NVME, mais c’est du coup tout sauf pratique / fiable (pénible si RAID, etc.)
– Un seul lane PCIe partagé pour tous les ports NVME – alors oui le réseau ne va pas saturer pour autant, mais on a du mal à comprendre la logique de proposer une solution à base de NVME conçue ainsi (débit très élevés sur les disques mais bridé en interne puis bridé par le réseau) !
– Si les prix sur le site friendly elec sont pas très élevés, c’est pas la même histoire sur aliexpress où avec marges supplémentaires + TVA + marges ALI + …, çà devient stratosphérique en comparaison
– C’est du ARM … il faut le dire, c’est quand même bien moins fiable / rôdé que du x86 pour un usage NAS (je dis çà d’expérience après avoir eu de très, très nombreux problèmes certes parfois hardware, mais aussi pour beaucoup très souvent software, avec des NAS ARM type HELIOS4/HELIOS64… « chat échaudé craint l’eau froide »)
Bref, dommage, c’était bien parti, çà aurait pu être intéressant, mais c’est un coup d’épée dans l’eau au final.