Intel Optane H10 : Une nouvelle solution pour les minimachines

Intel présente un nouveau format de SSD avec l’Optane H10. Une solution qui combine à la fois la mémoire cache très rapide des Optane que nous connaissons mais également un stockage embarqué SSD QLC 3D. Le tout dans un format M.2 PCI NVMe 2280.

Une petite carte M.2 2280 donc, et une solution qui va pouvoir intégrer toutes les minimachines : Ultraportables, All-In-One et MiniPC vont pouvoir profiter de ces nouveaux Optane H10 qu’Intel vient d’annoncer

Les premiers Optane, on en a reparlé récemment à l’occasion de leur évolution en compatibilité avec les Celeron et Pentium, sont des systèmes de mémoire cache. Ils copient les fichiers les plus souvent utilisés par un système sur leur mémoire ultra-rapide et permettent ainsi à votre machine de fonctionner beaucoup plus vite, même si votre stockage principal est un disque mécanique.  De 16, 32 et 64 Go, ces solutions permettent de retrouver la vitesse explosive d’un SSD avec le stockage massif des disques durs. Mais il est également tout à fait possible de faire fonctionner un système de cache de ce type avec un SSD pour obtenir encore plus de performances.

2019-04-11 00_26_46-minimachines.net

C’est exactement ce que va proposer Intel avec l’Optane H10. Faire cohabiter sur une seule et unique carte M.2 2280 PCIe NVMe à la fois de la mémoire cache Optane classique et un stockage SSD Intel QLC 3D NAND. Un cocktail qui assurera à toute machine des performances solides. On parle de 2400 Mb/s en lecture et 1800 Mo/s en écriture.

2019-04-11 00_32_51-minimachines.net

Le système emploie un contrôleur Silicon Motion SM2263 pour la partie stockage qui sera déployée en 256, 512 ou 1024 Gigaoctets. Et un contrôleur Intel SLL3D pour la partie Optane. Trois modèles sont prévus pour le moment à des tarifs pas encore officialisés :

Optane H10 256 Go avec 16 Go de cache Optane et 256 Go de stockage .

Optane H10 512 Go avec 32 Go de cache Optane et 512Go de stockage.

Optane H10 1 To avec 32 Go de cache Optane et 1024 Go de stockage.

2019-04-11 00_33_27-minimachines.net

L’endurance de ces solutions monterait au maximum à 300 To et ils seraient garantis 5 années par Intel. Plusieurs constructeurs et partenaires de la marque seraient intéressés par cette technologie : Acer, Asus, Dell et HP vont proposer des ultraportables équipés de puces Intel Core séries U avec des stockages Optane H10 cette année. D’autres machines pourront employer ce type de stockage à l’avenir. En particulier les MiniPC type NUC mais également les All-In-One par exemple.

Un des points forts de cette solution est dans la possibilité de glisser mémoire cache et stockage dans un seul et unique emplacement M.2 PCIe NVMe. Une possibilité qui ouvre la porte à des intégrations mixtes dans des portables disposant en prime d’un port 2.5″. Ou dans des MiniPC ultra compacts.

Il va falloir toutefois qu’Intel joue très serré sur ses tarifs, on trouve désormais des stockages SSD PCIe NVMe classiques avec d’excellents débits pour des prix très abordables. Le Crucial P1 1To à ce même format est désormais passé sous la barre des 140€ et ses débits (2000 Mb/s en lecture et 1700 Mb/s en écriture) sont suffisants pour la plupart des usages.

[affcoups id= »70859″]


Soutenez Minimachines avec un don mensuel : C'est la solution la plus souple et la plus intéressante pour moi. Vous pouvez participer via un abonnement mensuel en cliquant sur un lien ci dessous.
2,5€ par mois 5€ par mois 10€ par mois Le montant de votre choix

Gérez votre abonnement

9 commentaires sur ce sujet.
  • 11 avril 2019 - 10 h 34 min

    Là c’est plus justifié car un seul emplacement M.2 dans les mini machines limitait le déploiement de ce genre de technologie
    mais comme tu le soulignes@Pierre : les SSD M.2 NMVe d’auj Ont déjà des performances top au niveau écriture et surtout lecture, et je voyais plutôt la technologie optane utile pour accélérer les accès au disque dur mécanique, non?

    Hors sujet: (quoique, puisque l’on parle de mémoire cache)
    Quid de la technologie d’Intel « Smart Response » https://www.intel.fr/content/www/fr/fr/architecture-and-technology/smart-response-technology.html
    qui transforme n’importe quelle SSD en gestionnaire de cache pour l’OS (Windows 10 seulement ?) d’un disque dur mécanique ?

    Répondre
  • 11 avril 2019 - 11 h 39 min

    Très intéressant et sympathique…
    mais je penses que les prix de vente d’Intel,
    vont en partie disqualifier ce produit au profit
    des dernières générations de SSD M.2. NMVe,
    qui sont devenus très très rapides en lecture et écriture,
    pour des PRIX vraiment très très correctes !!!

    Je doutes qu’Intel change de philosophie sur les prix,
    plutôt assez élitiste…

    Répondre
  • 11 avril 2019 - 14 h 25 min

    @pierre
    Optane H10 1 To avec 32 Go de cache Optane et 1 To de stockage.

    Répondre
  • 11 avril 2019 - 15 h 03 min

    Je me demande si la partie Optane est que pour le SSD, ou bien si un HD supplémentaire en profitera aussi ?

    Car un ssd très rapides et un gros hd rapide ça donne envie ;-)

    la techno Optane est mono disque ou multi disque…

    Répondre
  • 11 avril 2019 - 17 h 04 min

    Pierre désolé mais une petite note importante à mon sens…

    Il faut arrêter de dire que le Crucial P1 (ou son clone le Intel 660P) fait 1700 Mo/s en écriture, car ce n’est pas la réalité…

    En réalité l’écriture en mémoire QLC fait dans les ~60 Mo/s… on est revenu à moins bien que les disques à plateaux 5400t à ce niveau.

    Certes on fait ~1700 Mo/s dans le cache SLC, mais celui-ci est de taille variable et limitée, et si je prends l’exemple d’une install Windows ou d’une restauration d’une image Acronis sur un Crucial P1 ou un Intel 660p je vais rapidement utiliser tout le cache SLC (qui va à 1700 Mo/s sur le modèle 1 To, 2x moins sur les 512) et ensuite je vais vite retomber à 60 Mo/s…

    Ensuite, il faut bien voir et c’est important pour un usage dans une mini machine (ordinateur portable), que une fois qu’on a écrit dans le cache SLC, le controleur va profiter des temps morts pour vider le cache SLC et transférer et réécrire les données en QLC… et à ce moment le SSD consomme 3 à 4W pendant jusqu’à 1/2h (au lieu de quelques mW en idle)…

    Bon tout ça n’est pas totalement catastrophique, mais c’est quand même notable…
    D’ailleurs c’est très intéressant de voir qu’ici Intel associe de la mémoire Optane à de la QLC comme effectivement de la QLC seule est peu performante…

    Bref, autant privilégier sinon sur de la MLC (pour usage intensifs), au moins sur de la TLC dont le prix reste très très proche de la QLC et qui, au moins, ne va que 2x moins vite que le cache SLC…

    Répondre
  • 11 avril 2019 - 22 h 15 min

    Je pige pas
    « On parle de 2400 Mb/s en lecture et 1800 Mo/s en écriture. »
    Pourquoi ne pas prendre un bête Samsung 960 ou 970 Evo en Nvme, ils font du 3400 en lecture et du 2700 en lecture.

    du coup de l’Optane plus lent que ce qui se fait actuellement.

    Répondre
  • 12 avril 2019 - 6 h 37 min

    @nylan , faut juste connaître le prix, (en 1To les Samsung evo c’est dans les 400€ je crois, y’a de la place entre ce prix et celui du crucial)

    Aussi si on peut profiter de l’optane pour un second disque magnétique …

    Répondre
  • 12 avril 2019 - 6 h 58 min

    Apres un peu de recherche j’ai compris quelques trucs qui peuvent intéresser certains :
    – ce module ce comporte comme 2 modules NVME 2x (j’en deduis qu’il faut un port NVME 4x )
    – un seul disque peut être optimisé par Optane
    – seul Windows 10 est compatible (c’est un driver qui optimise), et pas de multiboot
    – il faut un ordi compatible optane même pour ce module (c’est en fait 2 modules en un)

    sources :
    Tom’s Hardware
    https://www.intel.fr/content/www/fr/fr/support/articles/000024018/memory-and-storage/intel-optane-memory.html)

    Répondre
  • 12 avril 2019 - 15 h 32 min

    Plutot 325 là ou je vais, mais effectivement, je vois l’idée. Ca va dépendre de l’annonce du prix.
    Si c’est 200€ je peux comprendre, si c’est >300€ autant s’en passer. Surtout vu les contraintes que tu as expliqué.

    Répondre
  • LAISSER UN COMMENTAIRE

    *

    *