CXMT vous connaissez ? Probablement pas. C’est l’acronyme de ChangXin Memory Technologies1. Un fabricant chinois de semi-conducteurs qui est pour le moment largement sous les radars à l’international. Éclipsé par les géants du secteur. CXMT est spécialisé dans la fabrication de composants mémoire et il est dur de briller face aux ténors du marché.
En Europe, on connait surtout trois fabricants de mémoire vive : les Coréens SK Hynix et Samsung et l’Américain Micron. CXMT qui propose le plus souvent ses produits DDR sur le marché local, n’a pas droit à son coup de projecteur technologique. Il faut dire que la marque est un peu à la traîne. Ou du moins l’était.
Dans sa volonté d’indépendance technologique, la Chine investit en masse dans ses entreprises et le pays a porté toute son attention sur CXMT pour l’aider à progresser dans le développement de nouveaux modules de mémoire vive. Après avoir produit de la DDR3 suite au quasi-abandon de ces modules par les grands concurrents internationaux, la marque s’est rapidement tourné vers la DDR4. Désormais, la marque se penche sur la DDR5 avec des produits prometteurs.
Comme je le répète souvent quand je parle de fabricants de semi-conducteurs Chinois, leur objectif n’est pas de proposer des produits forcément en concurrence frontale avec les fabricants internationaux. Quand Loongson propose un processeur x86, il ne cherche pas à proposer le meilleur du monde. D’abord, il en est incapable, mais surtout il ne vise que son marché intérieur. Les commandes dont le gouvernement chinois pourrait avoir besoin s’il n’avait plus accès aux technologies américaines d’AMD et Intel. Même scénario pour le UBIOS qui veut remplacer les solutions UEFI occidentales. Ou le GPMI, le nouveau format de câble universel Chinois. L’idée est de préserver une technologie « souveraine » comme on dit en France…
CXMT est d’ailleurs sous le coup de sanctions américaines depuis 2022, renforcées en 2024.
CXMT pourrait aujourd’hui profiter de la situation compliquée de la mémoire vive
Le SemiCon China vient de fermer ses portes et le site Videocardz nous informe de la présentation de nouveaux modules chez le fabricant Chinois. Cette fois-ci plus de DDR3 ou de DDR4, CXMT est passé à la DDR5 avec des propositions tout à fait convaincantes.
Étaient mis en avant des modules de 16 Go et 24 Go en DDR5-8000. Pour rappel, la mémoire considérée comme standard actuellement est la DDR5-6400, le fabricant se positionne donc au-dessus et peut dorénavant adresser des modules à tout type de secteurs grand public : PC classiques comme portables et MiniPC. Pour les smartphones et tablettes mais aussi pour d’autres matériels préférant de la mémoire soudée, de la LPDDR5X-10667 en 12 et 16 Go étant par ailleurs annoncée. Le fabricant compte bien déployer ses modules dans toute la galaxie de formats nécessaires : les classiques SODIMM des portables et MiniPC, les UDIMM standards du monde PC ATX. Des modules plus spécialisés pour les serveurs sont également présents à son catalogue.
Alors que les modules des géants Coréens et Américains semblent s’orienter de plus en plus vers les juteux contrats de l’industrie de l’Intelligence Artificielle. Ceux de CXMT vont de leur côté s’orienter sur son marché intérieur. Ce qui ne veut pas forcément dire ce que l’on croit. Un fabricant comme Micron ou SK Hynix va se tourner vers le client le plus offrant, c’est la logique de son marché. Mais le fait que CXMT soit porté à bout de bras dans son développement par le gouvernement chinois signifie qu’il pourrait tourner sa production en soutien de son industrie. Quand on parle de marché intérieur, cela ne veut pas dire que les barrettes de mémoire vive seront uniquement vendues en Chine. Mais plutôt qu’elles seront vendues à des industriels Chinois comme des fabricants de PC, qui pourront ensuite les distribuer à l’international.
Vous voyez l’importance stratégique de la montée en puissance de la marque ? Là où des constructeurs internationaux pourraient se retrouver asséchés en matière de mémoire vive face à l’appétit de l’IA. Des constructeurs Chinois pourraient profiter de tarifs préservés pour leurs propres machines. La logique entre les deux mondes étant totalement différente.
Alors va-t-on voir de plus en plus de machines équipées de puces CMXT à court terme ? Difficile à dire. Les capacités de productions de la marque ne sont pas au niveau de celles d’un Samsung ou d’un Micron. Il se pourrait donc qu’un choix stratégique se profile. Profiter de la manne d’achats en masse de modules de mémoire par l’industrie de l’IA à des prix très élevés pour trouver l’argent nécessaire au développement d’un parc de production de grande ampleur. Ce qui serait, à moyen et long terme, le signe de l’émergence d’un véritable nouveau géant dans la mémoire vive.
Source : ICViews
Notes :
- Plus d’infos sur Wikipédia
| 2,5€ par mois | 5€ par mois | 10€ par mois | Le montant de votre choix |
Et pendant ce temps là, en France …
@Franck: déjà que l’on commence perdre notre souveraineté alimentaire, alors technologique…
Ce que je trouve remarquable avec la Chine et ses entreprises, c’est plus d’action que de communication, on voit le résultat, ils avancent plus vite que n’importe qui.
Le logiciel occidental est vraiment cassé, voila ce que je me dis en finissant de lire cet article et celui des trottinettes illégales, très bien écris au passage.
Le problème, c’est que globalement pour ne pas avoir de problèmes (et cela vaut aussi pour les mémoires flash) il vaut mieux monter du Micron que Samsung par exemple.
Je ne sais pas ce que valent leurs produits, mais quand on voit qu’un Samsung qui n’est pas un nain du semi conducteur ni un perdreau de l’année n’arrive toujours pas au niveau d’un Micron qui pardonnera même certains problèmes de conception, j’ai du mal à imaginer des progrès fulgurants même avec une volonté politique forte.
Maintenant, ils ont clairement une carte à jouer avec les problèmes d’appro actuels, surtout en DDR4 avec Micron qui arrête la production de bcp de références… et les autres qui vont sans doute suivre.
Ne nous emballons pas trop vite….
Pour l’instant on a beaucoup trop peu d’informations sur ce manufacturier et ses mémoires DDR4, DDR5 et LPDDR5. A part des arguments « marketing » sur les supposées vitesses, quelles sont leur finesse de gravure, la consommation, les latences?
Ce qui est, pour l’instant, sûr c’est leur destination et on sait qu’en quette d’indépendance, la Chine, est prête à accepter des « reculs technologiques » importants (comme rappelé par @Pierre dans l’article). Ce qui vaut pour le marché intérieur Chinois n’est pas valable (valide) pour le marché « de pointe » et très concurrentiel à l’international et je doute que les grands manufacturiers de PC (et serveurs) Chinois vont équiper leur machines de ces puces pour l’international.
De plus, on a tous en tête (du moins, moi), les déboires de ceux qui, à l’époque des compatibles PC AMD-K6/AMD-K7 i386/i486, ont acheté des cartes mères avec des circuits RAM d’origine plus que douteuse (d’origine Chinoise), parfois soudés et qui tombaient (souvent) en panne. Je ne pense pas qu’ils oseraient re-itérer ces arnaques.
Quand à la France, actuellement, on est beaucoup trop petits pour assumer tous seuls la fondation de telles fonderies. Le budget et la décision revient à l’UE et c’est en marche (à tout petits pas et plutôt orienté circuits industriels). Donc, pour l’instant, pas le choix que de rester sur les 3 fonderies bien connues.
Intéressant. Si la qualité (fiabilité) et les performances (à dénomination égale) sont bonnes, je m’en moque que le constructeur soit chinois, amerloque ou taiwanais de toutes façons nous n’avons pas ça en europe…
Sinon j’ai bien aimé l’article sur les EDPM et O1Net, dommage qu’il ne soit plus en ligne.
@JessAVelo: Comme indiqué sur Mastodon et Bluesky : 01net a supprimé son article, j’ai eu le directeur de la rédaction en ligne, il a dit qu’il allait faire plus attention à ces détails et prévenu les équipes en charge de la rédaction. Comme je le disais, je n’ai rien contre 01net, je voulais une réaction. Je l’ai eue, pas la peine d’entretenir un drama pour rien.
@Pierre, Ah d’accord, je n’étais pas au courant car je n’utilise pas mastodon ou bluesky, d’ailleurs je n’ai jamais cherché à savoir de quoi il s’agit. 🫥
@CHP:
Tu confonds les époques. La chine n’est plus à bricoler de l’à peu près.
La numérotation des Peugeot est bloquée sur le chiffre porte bonheur Chinois, au hasard. C’est un marché qui éclipse l’occident tout entier en termes de volumes. Il y a une stabilité politique, des matières premières, des industries du secondaires et du tertiaire. Une école plus efficace que la notre. On ne peut que les regarder nous éteindre.
@Pierre Lecourt:
Ouf 😎. Ca fait super plaisir à lire. En lisant ton article, j’avais eu peur que ça se retourne contre toi pour diffamation (le passage sur leur rédaction supposées traitée par IA ou stagiaire – je n’ai plus les mots exacts en tête, sérieux faut faire gaffe avec ce genre de propos), quand bien même le fond de l’article, en particulier sur l’aspect assurance, m’a semblé extrêmement pertinent et utile.
A vrai dire, en pleine polémique sur les marketplace chinoises avec leurs jouets dangereux (et bijoux toxiques, pour ne citer que ça), et les chaînes TV qui s’en saisissent enfin un peu, je me plais à l’idée d’un JT de France 2 ou France 3 qui rappellerait aux gens justement que rouler avec ces engins, ça peut se terminer en drame, tant humain que financier. Encore plus si c’est offert à des mineurs.
Et puis là, autant le fait de brider la vitesse ça peut amener un débat. Je comprends parfaitement que l’on puisse ne pas considérer ces engins problématiques sur ce seul aspect. Les scooters sont bien bridés et – corrigez moi si je me trompe – c’est parfaitement légal. Donc ne pas être contre la même chose sur trottinette, je peux comprendre l’idée que la loi est ici mal faite, et, surtout, que le risque est minime.
Mais concernant la responsabilité en cas d’accident, c’est simplement la loi. Et là, y’a pas de place aux débats d’opinion devant un assureur et/ou la police. Les conséquences en cas d’accident sont incontestablement dramatiques, et je pense que pas mal de monde reconsidérerait l’achat d’un tel engin sachant cela.
@Jle:
*incontestablement dramatiques: sur le plan financier, et les gens y sont au moins un peu sensibles. Je me doute bien, hélas, que trop de monde se fiche royalement de la sécurité.
J’arrête le HS ici, désolé ^^.
@Jle: Non pour le coup, ils ont été très réglos et ont bien pris en compte la problématique. Ils vont mettre un stop sur ce genre de produit et ne vont plus lister que ceux qui collent avec la loi française et ses 25 Km/h par construction. J’ai eu le directeur de la rédaction au tel et c’est clairement un point sur lequel il va être attentif. Moi, ça me va.
C’est marrant comment vous raconter l’histoire dans vos articles…
La Chine qui est un pays souverain et qui compte bien jouer à son propre jeu, selon ses propres règles, subit les interdit de washinghton qui panique hystérique pris de cour devant la volonté de souveraineté du peuple chinois acté par son gouvernement.
Mais vous tourner le propos, ici comme ailleurs, comme si c’était la Chine qui »se limite à son marcher local »
Quand dans les fait, la Chine a l’interdiction de vendre certaine de ses productions dans les pays d’occident tous soumis à une même logique coercisive à l’encontre de ce pays.
Parce que la Chine se refuse à jouer le jeu de soumission auquel les japnais, taiwanais et autre européen jouent…La Chine qui investit son argent non pour faire des guerres d’hégémonie, mais pour améliorer ses systèmes de développement, ce qui alors à l’évidence impacte le domaine des hautes technologies, une sorte de chasse gardé, qui valorise l’occident, mais pour combien de temps encore…
@Bro: C’est marrant comme vous ne semblez pas savoir lire :
« Comme je le répète souvent quand je parle de fabricants de semi-conducteurs Chinois, leur objectif n’est pas de proposer des produits forcément en concurrence frontale avec les fabricants internationaux. Quand Loongson propose un processeur x86, il ne cherche pas à proposer le meilleur du monde. D’abord, il en est incapable, mais surtout il ne vise que son marché intérieur. Les commandes dont le gouvernement chinois pourrait avoir besoin s’il n’avait plus accès aux technologies américaines d’AMD et Intel. Même scénario pour le UBIOS qui veut remplacer les solutions UEFI occidentales. Ou le GPMI, le nouveau format de câble universel Chinois. L’idée est de préserver une technologie « souveraine » comme on dit en France…
CXMT est d’ailleurs sous le coup de sanctions américaines depuis 2022, renforcées en 2024. »
Plus loin
« Mais le fait que CXMT soit porté à bout de bras dans son développement par le gouvernement chinois signifie qu’il pourrait tourner sa production en soutien de son industrie. Quand on parle de marché intérieur, cela ne veut pas dire que les barrettes de mémoire vive seront uniquement vendues en Chine. Mais plutôt qu’elles seront vendues à des industriels Chinois comme des fabricants de PC, qui pourront ensuite les distribuer à l’international. »
Soit une analyse un peu plus fine que ce que vous suggérez finalement non ?
C’est magnifique ce que font la Chine pour aider l’innovation technologique. Merci
[…] https://www.minimachines.net/actu/cxmt-memoire-vive-137645 […]
[…] en rien la production réelle de composants en disette. Il a fallu de longues années pour que le fabricant de modules mémoire chinois CXMT mette au point les technologies et développe les brevets nécessaires à la fabrication de […]
[…] Memory Technologies alias CXMT a vu sa situation économique s’améliorer largement depuis la fin de l’année dernière. Sa production de mémoire DDR5 est venue au secours de quelques nouveaux clients. De nombreuses […]