Le nouveau format GPMI lancé par le Shenzhen 8K UHD Video Industry Cooperation Alliance est un monstre de performances. Plus de cinquante partenaires Chinois au sein de cette alliance annoncent la sortie de ce nouveau standard de connectique filaire. Avec une volonté très claire en tête, réduire le nombre de câbles au strict minimum.
GPMI veut dire General Purpose Media Interface et deux versions sont présentées, les type-B et Type-C, chacune ayant leurs spécificités. Le GPMI Type-B utilise un connecteur spécifique, et sera donc réservé à de nouveaux produits uniquement. Il proposera une bande passante de 192 Gbps pour une puissance d’alimentation de 480W. Le GPMI Type-C de con côté utilisera un connecteur USB Type-C avec 96 GBps de bande passante et 240W « seulement ».
J’écris « seulement » entre guillemets, car si on compare ces chiffres à ceux des connecteurs standard actuels, on se rend compte des énormes différences.
|
|
Bande passante
|
PUISSANCE
|
|
GPMI Type-B
|
192 Gbps
|
480W
|
|
GPMI Type-C
|
96 Gbps
|
240W
|
|
HDMI 2.1 Max
|
48 Gbps
|
0W
|
|
DisplayPort 2.1 Max
|
80 Gbps
|
0W
|
|
Thunderbolt 4
|
40 Gbps
|
100W
|
|
USB4
|
40 Gbps
|
240W
|
Le format « 8K » est l’excuse qui porte ce nouveau standard. Avec quatre fois la densité de pixels que le « 4K », le GPMI pourra transporter plus de données avec un seul câble plutôt que de découper l’image et la faire transiter par plusieurs sorties HDMI. La puissance en Watts permettra en outre d’alimenter des panneaux d’affichage bien plus importants sans passer par une solution externe.
On se doute assez vite que le GPMI Type-B sera réservé à du matériel professionnel très spécialisé, mais il est possible que le Type-C fasse son chemin dans d’autres segments et puisse apparaitre dans des solutions plus grand public. Cette bande passante pourra servir à piloter des instructions de couleur ou à chaîner des moniteurs entre eux pour éviter de devoir câbler tous les affichages vers la machine de base. Les deux standards sont compatibles avec le HDMI-CEC pour piloter d’autres appareils.
Reste à savoir si cette alliance d’industriels chinois saura mordre le marché à l’international. Il va sans dire que la Chine peur compter sur son énorme marché intérieur et peut également compter sur de nombreux partenaires à l’extérieur de ses frontières. Si le GPMI fait ses preuves et que les fabricants sortent des produits efficaces, il n’y a aucune raison qu’il soit boudé ailleurs. Reste que la situation commerciale internationale actuelle est compliquée et qu’un nouveau standard de ce type aura du mal à passer la barrière d’une FCC US largement politisée par le gouvernement actuel. Reste à savoir si la Chine a besoin des USA pour imposer un standard aujourd’hui.
Source : TomHardware
C’est compliqué de trouver des cables usb/hdmi assez bien faits pour tenir les specs theoriques. J’espere que la chine ne se mangera pas a la meme sauce qu’elle nous mange et qu’ils parviendront a vendre autre chose que des implémentation au rabais.
la chine la déjà dit…. l’occident n’est plus sont principal marché… la croissance c’est dans les brics et c’est là que les plus grosse opportunités se feront
avec juste tcl, hisense, Skyworth, la propabilité que cela ne fonctionne pas est plus que faible
La bande passante est une chose, et je dois dire que personnellement le 8K n’est pas le Graal après lequel je cours. Par contre, la puissance me donne le tournis.
480W sont annoncés soit 12Vx40A par exemple, c’est complètement ahurissant. Je me demande comme on fait passer une telle puissance dans des fils et des contacts minuscules sans que ça chauffe excessivement.
A la vue du tableau figurant dans le billet, je vois que les les caractéristiques de l’USB-4 annoncent qu’il est capable de délivrer jusqu’à 240W (je ne le savais pas), ce qui est déjà énorme.
Est ce que l’on pourrait éventuellement m’indiquer un test/benchmark de puissance délivrée par de l’USB-4, je suis vraiment curieux de savoir si on peut atteindre les performances annoncées.
Mouais, faudra voir dans la vrai vie si les débits théorique sont bien atteints.
Après ça peut faire une norme pro comme IDE/SCSI, SATA/SAS U.2/M.2.
Mais pour nous européen j’en voie pas l’intérêt, une nouvelle révision de L’USB sur les débit et c’est réglé.
Reste le PD qui vas effectivement se retrouvé limité par le connecteur, mais je voie pas ce qui pourrait tirer plus de 240W et qui se branche pas sur le secteur.
@Luc: Pour l’USB PD les 240W c’est en 48V pour resté avec toujours 5A.
@ben:
L’intéret c’est de verser 0€ au consortium Usb.
Et de montrer qu’ils ne sont pas fabriquants, mais concepteurs. C’est un peu la continuité des protocoles de charge rapide, que l’Asie pousse.
Toute machine jusqu’à 480W via un seul connecteur, c’est énorme.
@ben: Ok, merci pour la précision. Je dois dire que je n’y connais pas grand chose en terme de PD, QC etc mais je m’y intéresse d’assez près depuis quelques temps.
5A en courant continu, ça me fait moins peur que 40A. Çà, c’est plutôt rassurant, mais je reste vraiment sceptique quant à la capacité réelle du matériel à répondre aux spécifications annoncées => avec de l’USB-4, dissiper 1x240W, 2x240W, 3x240W (en fonction du nombre de ports dispo) et ce 24h/24 et 7j/7 (genre panneau publicitaire) ?
Quant à la même chose multiplié par 2 (avec ce GPMI), j’ai encore plus de mal à voir comment cela pourrait être possible.
@Luc: Il ne faut peut-être pas se fier au câble de l’illustration, mais imaginer un câble un peu plus costaud. Avec de plus grosses sections de cuivre dedans :)
@Pierre Lecourt: oui Pierre, le câble adapté est une chose très importante. J’ai effectivement connu quelques déconvenues à ce sujet et, désormais, je fais très attention à ne pas « égarer » mes « bons » câbles USB.
Mais envoyer 500/1000/1500/2000W ? dans un ordi portable ou un miniPc en est une autre. C’est plus sur l’électronique interne et la dissipation de la chaleur dans la machine que je m’interroge.
@Luc: Mais pour le moment la 8K n’existe pas, on est d’accord. Il n’y a pas de projets 8K grand public. Le consortium en question ne vise pas avec le GPMI Type-B le PC de Madame Michu. Ce qu’il vise, c’est une installation plus simple d’un panneau de 6 mètres sur 12 à vocation pro avec un signal de données monstrueux et un seul câble qui va aller du PC à une série d’écrans chainés les uns aux autres. Le Type-B c’est clairement un produit industriel. Un peu comme le sur-mesures qui a été produit pour la Sphère de Las Vegas par exemple.
Le Type-C pourra éventuellement intégrer le PC grand public mais sous quel format ? Pourquoi pas un câble souple de bonne facture de la taille d’un câble d’alimentation classique ? Le public que cela vise sera probablement prêt à faire ce sacrifice si cela a un avantage quelconque : Pour de la profondeur de couleurs ou pour avoir un seul câble et chainer 4 ou 6 écrans ?
Et si la mayonnaise prend, pourquoi ne pas imaginer un Type A ou Type-D avec un Wattage bien plus bas t toujours une bonne bande passante parce qu ça correspondrait bien aux besoins des particuliers ?
@Pierre Lecourt:
Car pour le type-c l’usb le fait déjà
On dirait bien que les chinois ont envie de se faire les américains. Intel notamment pour le HDMI. Non ?
Connait-on le détenteur des brevets ?
Db
@ben: Oui, contre espèces sonnantes et trébuchantes : https://fr.wikipedia.org/wiki/USB_Implementers_Forum
Ptet que l’objectif est aussi de se débarrasser d’eux ?
@Pierre Lecourt: ça vas 5000€ puis 3500€ tout les deux ans.
@ben: Oui et non, l’administration Trump pousse des type du DOGE à la FCC. Je suppose que les industriels Chinois ne veulent pas non plus trop dépendre des US à l’avenir.
L’intérêt de la 8k est effectivement très limité pour le grand public mais pouvoir gérer plusieurs écrans 4k en les chainant avec un seul câble qui va au PC, c’est tout de suite plus intéressant.
@Pierre Lecourt: ha oui il vont nous flingué le truc