Le Celeron 7305 est un processeur qui risque de faire parler de lui. Il s’agit d’une solution 5 coeurs et 5 threads de la gamme Alder Lake qui combine 1 coeur Performance et 4 coeurs Efficient. Il embarque 8 Mo de mémoire cache et fonctionne dans un TDP de 15 watts. C’est une puce qui bénéficie de la Lithographie Intel 7 .
Détail important de l’équation, le Celeron 7305 embarque un circuit graphique Intel UHD de 12e génération cadencé à 1.1 GHz avec pas moins de 48 EU. Pour dire les choses simplement, ce nouveau processeur est un Intel Core Alder Lake qui aurait été sabré pour ne garder qu’un seul coeur Performance. Une configuration qui peut finalement convenir à beaucoup d’utilisateurs au vu du fonctionnement de nombreux programmes aujourd’hui.
Mais ces vidéos publiés par le vidéaste Taki Udon et repérées par Hahuri nous présentent les possibilités graphiques de la puce en condition de jeu. Et c’est, pour moi, une assez bonne surprise. On est loin des performances graphiques beaucoup plus légères des Celerons Gemini Lake et Gemini Lake Refresh qui ont collé aux machines entrée de gamme depuis si longtemps. Ce n’est certes pas forcément hyper beau sur tous les rendus mais c’est très encourageant. C’est, pour rappel, face à ces puces que les AMD Mendocino vont être déployées sur certaines machines.
On ne sait pas officiellement quel matériel est positionné autour de ce Celeron 7305 mais il est fort possible qu’il s’agisse d’un prototype de AYN Loki Mini.
Clairement, la puce n’est pas forcément adaptée pour tous types de jeux. Les vidéos de Resident Evil et de Tomb Raider ne rendent pas justice aux titres joués. Mais pour AHades en intro ou Hollow Knight, cela semble prometteur. Le souci vient des dimensions graphiques. Les jeux narratifs comme Resident Evil ou Tomb Raider, avec beaucoup de décors très fouillés demandent en général un affichage de qualité. On a du mal à supporter la bouillie de pixels parfois proposée ici. Les deux jeux sont affichés en 540P et en détails faibles. Mais cela reste à peu près jouable. Il faudra voir ce que cela peut donner sur un écran de petite taille comme sur une console PC.
Mais pour les autres titres plus arcade, le spectacle est bien là et la puce est largement suffisante. Hollow Knight tourne ici très bien en 1080P et Hades est fluide en 720P. C’est très encourageant pour le marché des MiniPC et des machines ultramobiles.
| 2,5€ par mois | 5€ par mois | 10€ par mois | Le montant de votre choix |
Étonnante cette architecture 1+4, il me semblait que la plupart des applications modernes/ jeux étaient conçus pour tirer partie du multithread, donc qu’on pouvait s’attendre malgré tout à au moins deux cœurs « Performance »?
Ou alors il s’agit de remettre sur le marché des processeurs défectueux ?
@Alain:
Comme dit ds l’article, ce proco une solution 5 coeurs et 5 threads, donc pas de souci pour les appli multithreadé.Après, c’est à l’ordonnanceur de gérer l’exécution des processus…
Imaginons ce type de processeur sur une console de jeux portable plus haut de gamme que nos ANBERNIC mais pas aussi chère et sophistiquée qu’une GPD .
Il me semble que ce type de console Loki Mini semble prévue pour 300 euros ,imaginons un produit un poil au dessus livré avec un petit écran OLED genre PS VITA et vendue 350/400 euros .
PERSO comme beaucoup de personne intéressé par le RÉTRO-GAMING ,je suis prêt pour une Bonne Console Portable .
Un mixte en une SWITCH LITE et une PS VITA pour le genre recherché .
INTÉRÊT principal pour une trappe permettant de glisser un SDD 2230 ou 2242 et un ECRAN OLED .
AU REGARD des performance de ces nouveaux processeurs entrée de Gamme qu’ils soient INTEL ou AMD ,il me semble qu’il y a surtout un travail a faire chez les programmateurs .
Pour Anecdote ,j’ai jamais bien compris comment MICROSOFT a réussi avec sa première XBOX ,c’était techniquement qu’un PC d’époque bien modifié mais le secret était certainement l’absence de WINDOWS .
SI LE SECRET DE NOS MACHINES ETAIT UN SYSTEME BIEN SIMPLIFIE ?
il me semblerait plus logique que ça soit un 6 thread : 2 thread pour le core p et 4 par core e.
@sidero j’ai bien compris, mais l’intérêt reste de faire travailler les cœurs « performants » sur les applications gourmandes tout de même, les cœurs efficients étant là pour le « tout venant » ?
Je partage donc l’étonnement d’@OCMan
( Mais peut-être que je me trompe et que pas mal de programmes tirent malgré tout profit de mono cœurs, ou alors que les cœurs « efficients » ont peu d’écarts de perfs avec le cœur « performant »? – je ne connais pas l’échelle de perf entre ces 2 types de cœurs )
@OCMan: @Alain:
Les Alder Lake 15w vont du Celeron 7305 au Core i7-1265U (Core i7-1265U, Core i7-1255U, Core i5-1245U, Core i5-1235U, Core i3-1215U, Pentium 8505 et Celeron 7305).
Donc, il ne faut pas s’étonner que la plus petite puce n’ait qu’un Core performance. Il faut laisser de la marge ds les combinaisons de Core pour les puces plus puissantes et plus… chères ;)
@OCMan: Ca c’est le Celeron 7300
1 Coeur P avec HT + 4 coeurs E sans HT donc 5 coeurs et 6 Threads.
https://www.minimachines.net/actu/intel-alder-lake-mobile-105483
Hello, après c’est peut-être pas encore optimisé, en tout cas c’est top d’avoir un 1er retour aussi vite du concurrent AMD Mendocino. Merci à Hahuri d’avoir partagé et à Pierre pour l’article.
@prog-amateur: Oui ce n’est pas du tout optimisé, c’est une carte prototype donc iol ya encore beaucoup à faire je suppose. Même chez Intel.
@Pierre Lecourt: c’est encourageant et en réduisant la fenêtre youtube, les pixels sont bien moins visibles, ce qui laisse penser qu’avec un écran de 6 pouces par exemple, on aurait peut-être quelque chose de pas mal du tout ! une autre inconnue qu’on a pas encore : l’autonomie avec ces 15W de TDP.
@Pierre Lecourt:
Et bien justement il y a bien ecrit dans le tableau sur le 7300 => 5C et 6 Thread…. le coeur P gère 2 thread , ca me semble logique, entre le 7300 et le 7305, c’est le TD¨qui change, on passe de 9 à 15w.
donc du coup :
Le Celeron 7305 est un processeur qui risque de faire parler de lui. Il s’agit d’une solution 5 coeurs et 5 threads
=> il y a une copquille, c’est 5 coeurs et 6 Threads, c’est tout ce que je voulais dire.
@Pierre @OCMan
Dans le tableau https://www.minimachines.net/actu/intel-alder-lake-mobile-105483
Pour les 7300 ET 7305 : 1P+4E et total 6 threads en effet pour tous les 2 OCMan a raison
MAIS sur ark.intel.com 5 threads seulement pour ces 2 processeurs…
Si on se fie à ark.intel.com, @Pierre ce sont les pentium 8300/8305 qui sont 5C/6T et non le celeron 7300
( donc il n’y aurait pas de coquille dans l’article, mais dans le tableau et sur le commentaire sur le celeron 7300 )
@Alain: j avoue j ai vu ça aussi chez Intel…ca a été mon premier reflex check…j espere que c est une boulette …complètement idiot de brider l hyperthreading sur le core p du celeron…
deja que j ai du mal à comprendre son tdp de 29w en fréquence turbo…alors qu il n ai ps sensé avoir de turbo… et ce seul renseignement de fréquence de 1ghz… c est étrange aussi. il est mystérieux ou tout capoté sur les fiches techniques ce celeron 7300/7305
@ptitpaj:
« chez les programmateurs » => Chez les programmeurs !!
Le programmateur, c’est ce que tu utilises quand tu veux lancer une lessive. :)
Cette architecture hybride sait-elle mettre en fonctionnement tous ces coeurs simultanément ou c’est du BIG.little façon arm (les gros OU les petits PAS les deux) ?