ASRock 4X4 BOX-4000 : un Ryzen 7 4800U dans un mini châssis

ASRock annonce une nouvelle série de minimachines AMD avec les 4X4 Box-4000 embarquant des processeurs allant jusqu’au Ryzen 4800U. Les boîtiers, de 11 cm de côté pour 4.48 cm d’épaisseur sont les mêmes que ceux des précédentes Box 4X4 de la marque.

2021-04-23 15_55_02

Mise à jour du 23/04/2021 : On a une meilleure idée des tarifs de ces ASRock 4×4 Box-4000 avec leur apparition sur un site Japonais qui les met en vente depuis quelques jours. Le modèle le plus haut de gamme  en Ryzen 7 4800U est ainsi proposé à 79 970 yens soit quelque chose comme 615€. La version Ryzen 5 4500U est annoncée à 51 920 yens soit 399€. Le modèle sous Ryzen 3 4300U est, quant à lui, lancé à 45 980 yens soit 353€. Il s’agit des tarifs de versions barebones sans mémoire ni stockage.

En France, LDLC liste désormais différents modèles en format Barebone : le 4×4 Box-4500U est en stock à 549.95€. Le 4×4 Box-4300U est attendu “sous 7 jours” à 449.95€ et le ASRock 4×4 Box-4000 en version Ryzen 7 4800U à 754.96€ avec une disponibilité pour le 31 Mai. Les prix français “piquent” un petit peu mais, pour le moment, LDLC n’a pas de concurrent. Peut être qu’avec l’apparition de l’engin chez un autre marchand, la note perdra un peu de son sel.

Billet original du 8/09/2020 : Les 3 différents ASRock 4X4 BOX-4000 sont très attirants avec des déclinaisons en Ryzen 7 4800U, Ryzen 5 4500U et Ryzen 3 4300U. Autant de combinaisons qui devraient offrir un bon niveau de performances dans un format des plus compact. On se souvient du précédent essai de la marque avec  ce type de boitier. Les 4X4 BOX-R1000 qui employaient des solutions beaucoup plus sages avec des Ryzen R1000. L’arrivée de puces autrement plus performantes change considérablement l’intérêt de ces solutions.

Les trois nouvelles ASRock 4X4 BOX-4000 permettront de profiter de puces AMD allant jusqu’aux Ryzen 7 4800U. Une solution 8 coeurs et 16 threads avec 12 Mo de cache et capable de venir à bout de toutes les tâches classiques. Avec un chipset graphique Radeon Vega 8 coeurs cadencé à 1750 MHz, cette puce développe 15 watts de TDP ce qui devrait pouvoir être géré sans soucis par cette solution ventilée.

BOX-4000

Les trois ASRock 4X4 BOX-4000 proposent une connectique évoluée et des fonctions avancées qui s’expliquent par la cible d’Asrock. La machine est en effet proposée par la branche “industrielle” de la marque. Une gamme de produits qui traduit souvent une distribution sinon confidentielle du moins loin des enseignes classiques du grand public. Mais la communication de la marque brouille cependant. un peu le message avec des éléments qui laissent croire à un usage plus “classique” et ouvert aux particuliers. Le fait de mettre en avant dans la vidéo ci-dessus des usages de “Gaming” laisse entendre que la marque pourrait proposer ses box-4000 sur un circuit traditionnel.

box-4000

A l’arrière des engins, on retrouve une connectique assez complète à commencer par deux ports Ethernet Gigabit accompagnés d’une sortie HDMI 2.0a et d’un DisplayPort 1.2a. Malheureusement les deux ports USB Type-A présents sur la face arrière sont en format 2.0… ASRock a placé un unique port USB 3.2 gen2 Type A en façade mais il est accompagné de deux ports USB 3.2 Gen2 Type-C proposant une prise en charge de signal DisplayPort 1.2a.

ASRock

L’engin pourra supporter jusqu’à 4 affichages UltraHD en simultané. Un jack audio complète cet équipement avec une prise en charge combinée de casque et de micro. Un port M.2 en interne permettra de profiter d’une carte Wifi6 et Bluetooth 5.1 signée Intel.

BOX-4000

Les différentes options de puces Ryzen disposeront de deux supports So-DIMM DD4 3200 MHz pour un maximum de 64 Go de mémoire embarquée ainsi que de deux options de stockage. Un port M.2 2280 compatible SATA 3 et PCIe NVMe x4 ainsi qu’un emplacement 2.5″ SATA 3.

BOX-4000

Pas d’informations de tarif pour le moment, l’engin vise d’abord un marché pro avec une probable mise en oeuvre pour des affichages numériques, des kiosques et autres automates. Mais, qui sait, peut être va t-il déborder ce cadre spécialisé et être proposé ailleurs? Cela ferait un concurrent intéressant à l’Asus PN50.

Source : ASRock


secret
21 commentaires sur ce sujet.
  • 8 septembre 2020 - 20 h 47 min

    Des config en AMD sont un très bon choix pour se démarquer des NUC d’Intel. (Au lieu de se contenter de copie de NUC like)

    Répondre
  • 8 septembre 2020 - 20 h 52 min

    wow enfin, pourvu que ça coute pas plus de 300€ !Quand on voit les tarif des laptop sous ryzen, il y a moyen je pense….

    Répondre
  • 8 septembre 2020 - 22 h 31 min

    ils sont réellement produit les 4800 u? :oD

    Répondre
  • 9 septembre 2020 - 9 h 45 min

    @Pierre Lecourt j’espère que tu seras averti de la disponibilité de ces modèles et que tu auras le bon goût de nous partager l’info :)

    Répondre
  • 9 septembre 2020 - 13 h 02 min

    PN50, qui d’ailleurs, commencent à être disponibles en France (vu en sur LDLC, entre autre…)

    Répondre
  • 11 octobre 2020 - 16 h 55 min

    Pierre, ton enthousiasme t’a fait tapoter un 0 de trop dans l’intro “[…]allant jusqu’au Ryzen 48000U” ;)

    précédemment, les minimachines dédiées à l’industrie que tu nous as présentées étaient affublées d’un port COM, celle-ci non
    peut-être est-ce pour cette raison que l’accent est mis sur la possibilité d’un usage plus classique

    Répondre
  • 14 octobre 2020 - 15 h 55 min

    […] design si vous lisez régulièrement le blog puisqu’il s’agit du même châssis que les 4×4 BOX sous Ryzen 4xxx de la marque et un dérivé d’anciennes machines comme les Beebox S sortis sous processeurs […]

  • hyc
    23 avril 2021 - 16 h 29 min

    bonjour,

    je me renseigne concernant ce type de machine. comment faire si on désire avoir un GPU plus puissant ? pour caricaturer, si on veut y mettre une RTX 3090, on ferait comment ? l’idée est d’aller taper sur un GPU compatible plus puissant, cest jouable ?

    merci d’avance !

    Répondre
  • 23 avril 2021 - 16 h 57 min

    @hyc: Il te faut au moins un Thunderbolt pour une carte graphique externe.

    Répondre
  • 23 avril 2021 - 21 h 15 min

    Punaise sa pique les prix français. Surement le coté marché de niche orienté milieu pro et le 2.5 Gbe.

    Répondre
  • hyc
    23 avril 2021 - 21 h 45 min

    @Pierre Lecourt : le USB C ne suffirait-il pas ?
    Sinon, le GPU intégré vaut quoi ?

    Répondre
  • 23 avril 2021 - 22 h 25 min

    @hyc: Le GPU intégré doit être au niveau des performances de celui d’une PS4 fat.

    Répondre
  • 23 avril 2021 - 23 h 01 min
  • 24 avril 2021 - 0 h 23 min

    @leclerc: Yep, c’est très joli sur le papier, impraticable dans la vraie vie par contre. Entre la chauffe et le reste c’est plus une solution de dépannage qu’un usage pérenne a mon avis.

    Répondre
  • CHP
    25 avril 2021 - 1 h 30 min

    @Pierre Lecourt:

    Pas d’accord du tout avec toi Pierre. Ça marche même très bien. Pour preuve j’ai installé une carte externe (NVIDIA GTX1650) sur mon PC de salon, qui est un Dell 7070, en passant par le port M2 (normalement réservé au wifi). J’ai réalisé la même opération sur le HP800G1 de mon fils pour pouvoir jouer.

    Nota : le Dell 7070 et le HP800G1 sont des micro PC bureautiques ayant juste un GPU intégré au CPU Intel.

    Et les tests 3DMark m’ont prouvé que la perte en perf est minime par rapport à du PCIe.

    Donc, moi je conseille

    Répondre
  • 25 avril 2021 - 2 h 44 min

    @CHP: Yep mais

    Le Dell 7070 est une tour SFF de 92.6 x 290 x 292 mm
    Le HP 800 G1 est une tour SFF de 100 x 379 x 338 mm

    Le Asrock 4×4 mesure : 110 x 47.85 x 117.5 mm

    Et à l’intérieur, la carte n’aura pas du tout le même comportement. Celles que j’ai pu tester sont hyper chaudes à l’usage alors que ASrock est prévu pour encaisser 2-3 watts max de la carte Wifi.

    2021-04-25 02_38_39

    Problème : La carte Wifi (1) est montée sous le PCIe NVMe (2) du 4×4.

    2021-04-25 02_37_34

    Sur le SFF tu as toute la place pour faire ton bricolage, passer ta nappe et aérer le tout.

    En gros, quand je dis que sur ce genre de machine ce n’est pas pérenne c’est parce que cela va tout faire cramer en 5 minutes. Sans parler de l’intérêt global du truc : A quoi bon s’orienter vers un MiniPC sui c’est pour avoir une carte graphique dans un boitier externe et une alimentation en plus ? Autant partir sur du Mini-ITX.

    Répondre
  • CHP
    25 avril 2021 - 18 h 16 min
  • 25 avril 2021 - 20 h 04 min

    @CHP: Ok, mais ça chauffe pas trop !?

    Répondre
  • 26 avril 2021 - 22 h 02 min

    Bonjour,
    comme alternative a l’AsRock 4×4 4800u, vous pouvez vous orienter vers le Gigabyte Brix BRR7H-4800
    il offre les mêmes caractéristiques générales que l’Asrock

    https://www.gigabyte.com/fr/Mini-PcBarebone/GB-BRR7H-4800-rev-10
    Notice utilisateur: https://download.gigabyte.com/FileList/Manual/brix_manual_renoir_4000u-h.pdf

    Son prix est plus raisonnable (entre 510 et 580 euros en fonction des revendeurs)

    Je l’ai acheté la semaine dernière chez un revendeur allemand très sérieux (https://www.jacob.de/) pour 520 euros
    Vous pouvez trouver le Brix 4800u chez https://www.microdistri.com/ ou encore https://www.notebooksbilliger.de/

    Les premiers tests de ce mini-pc sous Win10 Pro sont positifs.
    J’ai choisi ce proc car c’est un 8C/16T très véloce rivalisant avec les XEON W (de 2017).
    C’est parfait pour en faire une station de dev à petit prix:-) J’ai complété la config avec 32Gb de RAM, un SSD sata Evo 870 + un M2 Evo 970 Plus
    L’inconvénient reste le ventilo qui fait pas mal de bruit. Quelle différence avec mon précédent minipc (Acer Revo Rl85)…

    Répondre
  • 7 mai 2021 - 19 h 24 min

    @Nidouille: Je viens de voir le tarif de précommande chez «hardware.fr» c’est environ le même prix qu’un portable mais c’est sans l’écran et ni mémoire.
    Je vais attendre un truc d’une couleur moins sombre (à l’œil et pour le porte-monnaie)… et équipé d’un Ryzen-7 5800 donc en zen3.

    Répondre
  • 25 mai 2021 - 17 h 35 min

    […] sous Ryzen 7 4800U. Un club où on retrouve le PN50 d’Asus, le ASRock Mars 4000U,  le ASRock 4×4 Box-4000 et le Gigabyte Brix S. Des marques qui ont donc choisi la puce mobile dans un boitier sédentaire […]

  • LAISSER UN COMMENTAIRE

    *

    *