Les plus attentifs d’entre vous auront remarqué une ressemblance plus que frappante entre ce nouveau MiniPC Aokzoe et le FEVM FA-EX9 dont nous avions parlé il y a quelques semaines. C’est exactement la même machine avec un châssis légèrement différent.
Cela corrobore l’idée que ces engins noname allaient bien débarquer sous AMD Strix Halo. Si les puces étaient moins disponibles que les autres games d’AMD, rien n’empêche les marques qui souhaitent s’en emparer de le faire. Ici donc, Aokzoe a signé un contrat avec un fabricant tiers pour sécuriser un design qui s’adapte au même châssis que le FEVM. Châssis qui embarque également une carte mère employée par d’autres marques encore comme PELADN Y01 ainsi que nous l’avions repéré il y a peu. Toutes ces machines seront ainsi équipées de la même carte mère et seules quelques variantes seront détectables entre celles-ci.

Le MiniPC d’Aokzoe n’a pas encore de nom et embarquera bien le même processeur AMD Strix Halo que les autres. Une puce embarquant 16 cœurs Zen 5 pour 32 threads. Une puce qui se distingue par deux atouts majeurs. D’abord la disponibilité d’un circuit graphique Radeon 8060S très performant mais aussi la possibilité d’allouer énormément de mémoire vive à celui-ci. Un détail qui n’a pas échappé aux développeurs d’IA qui voient dans ce couple processeur et circuit graphique un atout majeur pour développer des machines rapides pour des calculs d’IA locales.

Il se pourrait bien que la cible choisie par d’Aokzoe soit différente de ses camarades de jeu. Cela viendrait en grande partie de la mémoire vive embarquée en plus du design si spécifique à ce modèle. Avec ce châssis rouge et noir, on est très loin de la sobriété du FEVM. L’idée ici est probablement plus dans une approche gaming que développement et cela pourrait avoir un impact sur les ventes.
Un point clé à saisir pour ce marché est lié à la quantité de mémoire vive embarquée. Sur ces engins, on n’a croisé pour le moment que de la mémoire vive LPDDR5, donc soudée en usine directement sur la carte mère. Si vous cantonnez ces modules de mémoire à 32 Go par exemple, vous n’intéresserez pas ceux qui cherchent une machine pour un usage IA. Mais vous pourrez au contraire viser les joueurs. Si vous augmentez à 64 Go cela sera intéressant pour les joueurs, les utilisateurs à la recherche d’une machine de travail et éventuellement certains usages IA. En intégrant 128 Go de mémoire vive, le prix de revient explose mais cela intéressera beaucoup les développeurs d’IA.

Quatre MiniPC Framework montés en cluster : 8000$ HT de PC
Pour certaines marques, c’est plus intéressant de viser une catégorie d’acheteurs qu’une autre. Par exemple, un constructeur comme Framework vise large avec des options de 64 et 128 Go de LPDDR5x pour ses stations sous Ai Max 395+. Le discours de la marque met autant en avant l’IA que les joueurs. Même si à 1599$ HT, le MiniPC Framework 64 Go ne sera pas le meilleur investissement possible pour jouer, loin de là. Par contre, un MiniPC de ce type, à 1999$ HT avec 128 Go et qui peut se monter en cluster, est une solution extrêmement pertinente pour des usages en IA.
Chez Aokzoe, la tentation pourrait être de viser clairement les joueurs en baissant le prix grâce à l’emploi de moins de mémoire vive. En la limitant à 32 Go par exemple, la marque baisserait le prix de l’engin. Je n’ai pas d’information précise sur ce poste, mais une indiscrétion m’a fait savoir qu’une marque cherchait à développer un MiniPC autour de cette idée. Il se pourrait également qu’une solution avec de la DDR5 sur barrettes SODIMM voie le jour dans cette catégorie. Ce qui rendrait possible une vente de type « barebone » qui autoriserait le client final à choisir la mémoire embarquée dans son MiniPC.
Pourquoi faire ces choix ? Si des marques comme Framework ont une visibilité internationale et savent d’emblée que leur carnet e commande va être plein. D’autres n’ont pas les assises financières pour avancer les milliers de gigaoctets de LPDDR5 à l’avance pour payer leurs minimachines. Ils doivent faire avec une trésorerie moindre et ne peuvent pas forcément compter sur une avance bancaire abordable pour financer l’opération. Que choisir ? Commander des machines en 32 Go de mémoire et plus faciles à vendre pour rentrer dans ses frais ou, pour le même budget, commander beaucoup moins de machines en 128 Go de mémoire vive ? La question ne se pose pas quand on s’appelle HP, Lenovo ou Asus. Mais pour Aokzoe ou PELADN par exemple, le marché est beaucoup plus rétréci. Quel laboratoire de recherche ou PME investira dans un MiniPC de ces marques pour ses travaux.
Ces éléments font que certains constructeurs semblent vouloir proposer des engins moins chers et plus accessibles pour les particuliers. Je ne sais pas si ce Aokzoe sera l’un d’eux mais son design vraiment orienté « gaming » laisse entendre une destination différente des précédents modèles.

Sur la forme, on retrouve une copie du modèle FEVM. La façade avant propose la même connectique. À gauche, un bouton de démarrage, un bouton qui devrait enclencher une fonction supplémentaire et probablement un mode d’overclocking, un lecteur de cartes SDXC, un USB4, deux USB 3.2 Type-A et un jack audio combo 3.5 mm.

Le FEVM présente la même façade et mesure 19.2 cm de large pour 19 cm de profondeur et 5.5 cm d’épaisseur, un volume de 2 litres. Le Aokzoe ne présente pas sa face arrière, mais nous avons celle du FEVM FA-EX9 pour nous faire un rappel. On y trouve en particulier un port OCuLink pour exploiter une carte graphique externe.
Pas d’informations sur le prix ni aucun détail sur la date de commercialisation de cet engin.
Source : Notebookcheck merci à Jean-François opur l’info.
| 2,5€ par mois | 5€ par mois | 10€ par mois | Le montant de votre choix |






Le seul problème de cette gamme de processeurs pour le moment, c’est qu’ils ne sont pas encore disponibles… Cela fait des mois qu’on en parle, que des machines sont annoncées. Mais à part l’espèce de tablette pc d’asus, il n’y a rien…
@Bruce: Il y a eu des ventes chez GMKtec et d’autres, mais au compte-goutte. La demande est extrêmement forte et les petits ne sont pas prioritaires.
@Pierre Lecourt:
Est-ce que pour ce type de processeurs (APU) les constructeurs n’auraient pas plus d’intérêt (pour attirer encore plus le client gourmand en rapport puissance/volume) à intégrer de la GDDR comme sur les APU des console, histoire de libérer la puissance graphique et IA, entre autre.
Y-a-t-il des projets en ce sens ?
Une version en AImax 385 et 64Go de RAM serait parfaite,
Pas besoin de la version 395 et 128Go pour un usage polyvalent. 32 CU sur la carte graphique, ça en fait déjà un APU particulièrement costaud et loi de tout ce qui se fait.
Il y a une place et un marché à prendre.
Pour ma part, je n’ai pas l’impression que la machine est destinée aux joueurs, car à ce prix la, a part un beau châssis, on trouve bien plus puissant ailleurs, et les joueurs cherche surtout des FPS en plus, quitte à avoir une machine un peu plus grosse et avec une carte dédiée. Par Contre effectivement, cette machine est belle et ça compte aussi ;-)
J’ai vraiment hâte de voir ces Strix Halo en vrai:-), histoire de voir ce qu’ils ont dans le ventre.
@Keneda: la gddr concède beaucoup de latence afin de gagner en bande passante. Ce n’est pas optimal pour un cpu.
De ce que j’ai compris : En cas d’utilisation mixte, notamment en charge IA, gagner en bande passante fait vraiment sens, d’où le choix de la lpddr5x soudée qui a un bus à un bus mémoire bien plus large que la ddr5 habituelle, le gain en bande passante est assez énorme. La concession est de devoir souder la ram pour des contraintes techniques.
@Keneda: La philosophie d’AMD c’est plutôt de viser une architecture à mémoire unifiée depuis une dizaine d’années sur ses APUs.
https://www.hardware.fr/articles/913-3/hsa-compute-cores.html
J’imagine que quand l’application est optimisée pour ce processus, les gains en terme de latence d’accès mémoire (et donc en performances) doivent être assez fous.