Mais la grosse différence entre le PELADN Y01 et les autres MiniPC annoncés sous cette puce d’AMD, c’est sa génétique. Les marques concurrentes qui proposent des engins de ce type, comme le GMK Evo-X2, le Framework Desktop ou le supposé NUC AI Max d’Asus, ont toutes un labo de recherche et développement intégré. Chose que PELADN n’a pas.
Le PELADN Y01 est un nouveau MiniPC annoncé sous la prometteuse puce mobile AMD Ryzen AI Max+ 395, une solution très haut de gamme déployée sur 16 cœurs Zen 5 et 32 Threads. Accompagné d’un excellent circuit graphique Radeon 8060s constuit autour de 40 Compute Units sous RDNA 3.5 et d’un NPU déployant 50 TOPS de performance de calcul et pouvant prendre en charge 128 Go de mémoire vive LPDDR5x dont 96 Go pourront être orientés vers le circuit graphique. Un des points clés de ce processeur, c’est sa capacité à déployer jusqu’à 126 TOPS de puissance de calcul pour piloter des IA locales, compactes et peu gourmandes. Le Y01 est d’ailleurs mis en avant comme capable de piloter une LLM Comme DeepSeek en version 70B de manière efficace en local.
C’est d’ailleurs ce marché qui devrait porter ces puces particulières plutôt que le marché grand public. AMD ne va clairement pas en faire cadeau et les engins ne devraient pas être très abordables. Le PELADN Y01 devrait suivre ce même chemin et si la marque n’a pas encore annoncé de prix ni de date de commercialisation, elle ne devrait pas débuter de manière prioritaire face aux autres modèles annoncés plus haut.
Une chose est sûre par contre, l’arrivée de ce nouvel acteur signe en réalité l’arrivée d’un bon paquet d’autres. Des concurrents des marques plus célèbres qui devraient à terme débarquer sur le secteur. Soit avec le même design, soit avec un châssis différent, mais probablement avec la même carte mère. PELADN ne fabrique pas ses MiniPC, elle pioche, comme beaucoup d’autres, dans un catalogue de fabricant noname qui propose des cartes mères et des châssis. Cela veut dire que d’autres marques vont assurément ajouter ce processeur à leurs offres. Ce qui ne veut pas dire qu’une baisse de prix astronomique est à prévoir. Les processeurs resteront chers et le public intéressé sera surtout des professionnels qui ne verront peut-être pas de gros problème à acheter un engin au prix demandé par les différents acteurs.
Source : Notebookcheck et weibo
| 2,5€ par mois | 5€ par mois | 10€ par mois | Le montant de votre choix |
dommage qu’il y a pas de prix…
mais je doute fort que ça soit moins que les autres…
il reste que quelques jours pour le rabais sur le GMK Evo-X2….
@Marc : plus que quelques jours: C’est pour te faire craquer :bas besoin. C’est inutile car les codes d’accélération en intelligence artificielle sont simplement des codes sur des processeurs RISC-V pour faire des calculs vectorisés et ces codes ont plus de 40 ans d’age, et même moi j’en ai pas besoin sauf à les utiliser dans un système que je maitrise. J’écrivais en 197x en code assembleur sur des processeurs 6502, 6809, 68000. Dans ces années là, les processeurs tournaient à 1Mhz et pas à 30GHz comme aujourd’hui (30 milles fois plus) , idem pour les fréquences des mémoires (DDR1 et en 2025 en DDR4 ou 5) et des bus mémoires. Je rappelle que sur un apple II on faisait de la reconnaissance de la paroles, on pilotait des machines numériques (tours de fraisage). L’intelligence artificielle, c’est plus qu’un concept, c’est ce qui est la base de calculs et d’algorithmes notamment sur le langage naturel (NLTP) ou dans les fakes news audio ou videp (ce qui ne m’intéresse pas), je crois que le travail de faire passer ces algorithmes au niveau des puces est une bonne nouvelle, mais ce n’est pas pour autant que tout s’exécute en une fréquence d’horloge.
@francis: ce n’est pas une question de fréquence d’horloge mais de nombre de coeurs, d’accélération matérielle et de quantité de mémoire. Tu ne peux pas faire tourner un modèle récent en 70 milliards de paramètres sur du matériel qui n’est pas réellement bien costaud. Et c’est ça que tous les pros recherchent actuellement.
L’autre usage étant le jeu vidéo, une puce comme ça ça chauffe peu, ça consomme peu, c’est très compact. Beaucoup d’avantages comparé à une solution dédiée comme la 4060 ou la 4070 laptop.
@Clément:
The new AMD Ryzen AI Max+ 395 is an impressive piece of hardware and it is definitely the fastest x86-iGPU by quite a margin. The multi-core CPU performance is also excellent and the Radeon 8060S can compete with the gaming performance of the GeForce RTX 4070 Laptop in similar TDP ranges.
https://www.notebookcheck.net/AMD-Ryzen-AI-Max-395-Analysis-Strix-Halo-to-rival-Apple-M4-Pro-Max-with-16-Zen-5-cores-and-iGPU-on-par-with-RTX-4070-Laptop.963274.0.html
@francis:
la reconnaissance qui se faisait dans le temps ne valait pratiquement rien face à ce qui se fait aujourd’hui
ta pas plus besoin d’une machine de guerre pour piloter des machines numériques, pour avoir travailler dans maintes usine…
Je pense que ce que Francis voulait dire c’est qu’aujourd’hui on pousse toujours plus loin le besoin en ressource de calcul alors qu’à l’époque on optimiser aux maximum son code ( assembleur ) pour tourner avec le peu de ressource disponible.
Je comprends ce qu’il veut dire, mais on ne peut pas comparer ces 2 époques à ce niveau à mon avis.
Par contre il est clair que les dev d’aujourd’hui ( dans le jeu video surtout ) ne cherchent plus l’optimisation du code ( moteurs tout prêt, plus de contraintes : si ça rame sur ton pc, change de pc. Zelda rame sur swich 1 dans les mondes ouvert, super ça justifiera la switch 2 – au lieu de travailler sur le moteur pour adapter le rendu du monde ouvert au limitation de la console, on laisse le fps tomber a 15 fps par moment et gacher l’expérience, les gens prendront avec joie l’édition remaster for switch2… bref)
@OCMan:
les compilateurs, vm ont très progressé et une bonne partie de l’optimisation que tu faisais, leur es laissé
plus aisé et rapide d’acheter plus de ram, cpu, cloud.. que d’optimiser le code
et le time to market peut-être très terminant si l’entreprise survit ou non…