Mise à jour de tarif pour cet engin un peu particulier. Voir en fin de page.
Billet d’origine du 16/04/2025 retravaillé en octobre 2025 : Minix est connu pour des développements plus lents que ses camarades de jeu, cela s’explique notamment par des designs originaux et des choix souvent intéressants. Il lance en 2025 un engin sous N97, puce lancée par Intel en 2023.

Le processeur Intel Alder Lake N97 qui équipe ce Minix N97 a donc été « remplacé », au même titre que le N100. Je vous répète régulièrement qu’il n’y a aucune raison d’acheter un MiniPC avec un N150 si vous avez déjà un modèle sous N100. Et très logiquement, il n’y a également aucune raison de choisir un N100 si vous avez besoin d’un MiniPC. Le N150 ne sera que marginalement plus rapide, mais tant qu’à faire, à moins d’une vraie différence de tarif, autant opter pour le dernier processeur de la gamme.
Mais pour le cas du Minix Z97, la problématique est plus complexe. Le N97 est certes plus ancien que le N150, mais il est par ailleurs très légèrement moins rapide. Entre 1.5 et 2% moins véloce en calcul mono et multicœur. C’est un écart très faible même s’il faut le mettre en perspective d’un autre détail. Le N150 à un TDP de 6 watts quand celui du N97 est de 12 watts. Pourquoi acheter un processeur plus ancien, très légèrement moins véloce et avec une dépense thermique deux fois plus importante ? Cela n’apportera rien de positif a priori et pourrait même conduire l’engin à être beaucoup plus bruyant à l’usage. Si, en plus, le Minix Z97 ainsi équipé est proposé plus cher qu’un MiniPC classique sous Intel N150, l’intérêt du dispositif est limité. Sauf pour un cas précis, lié justement à son TDP.
Comme débattu en commentaires avec Sidero et CHP, l’intérêt du N97 est lié à ses performances ainsi qu’à la possibilité qu’il offre de tenir longtemps à haute fréquence sans broncher. Certes il affichera un TDP deux fois plus élevé qu’un N100 ou un N150 mais il n’en sera que plus robuste et pourra effectuer des tâches gourmandes sans baisser sa cadence. Cela réserve cet engin à un public particulier mais confirme son intérêt particulier.

Minix annonce d’ailleurs une dissipation efficace avec un caloduc et des ailettes refroidies par un ventilateur dans un dispositif très classique qui promet de ronronner sous les 30 dB en fonctionnement.

Ce MiniPC assez classique se distingue d’un point de vue design par un châssis assez compact. L’engin ne mesure que 8.8 cm de large comme de profondeur pour 3.6 cm d’épaisseur. Un X ajouré est visible sur sa coque supérieure et il propose une connectique sur trois de ses côtés.
Le N97 est ici entouré par 12 Go de LPDDR5x-4800 soudés sur la carte mère et un port M.2 2280 NVMe PCIe 3.0 de 512 Go évolutif. Des prestations en deçà de ce que proposent la plupart des MiniPC actuels qui sont désormais lancés le plus souvent avec 16 Go de mémoire vive.

La connectique comprend, à l’arrière, une paire de ports Ethernet Gigabit, un port jack audio combo 3.5 mm et l’alimentation de la machine. A gauche, trois ports USB 3.2 Type-A et un Antivol type Kensington Lock. A droite, les sorties vidéo avec un double HDMI 2.1 et un DisplayPort 1.4. La face avant montre un bouton de démarrage classique. L’engin propose cette disposition particulière pour répondre au mieux à une utilisation en mode VESA. Accroché derrière un écran, le Minix Z97 proposera un bouton vers le haut, des ports USB à gauche et des sorties à droite pour chainer d’autres affichages. La connectique réseau et son sera présentée vers le bas. Le MiniPC pourra également profiter d’un module Wi-Fi6 et Bluetooth 5.2 pour des connexions sans fil et sera livré avec une licence de Windows 11 Pro.

Lancé en avril à 225€, il est maintenant proposé à 199€ sur Amazon. Il est moins cher sur Geekbuying qui le stocke dans un entrepôt Européen à 179.99€ une fois le code NNNFRNZ97 ajouté dans votre panier. Encore une fois, ce n’est pas forcément le meilleur achat pour tout le monde : c’est un outil intéressant pour de longues tâches. C’est par ailleurs un engin compact qui propose une connectique intéressante, notamment en gestion réseau.
| 2,5€ par mois | 5€ par mois | 10€ par mois | Le montant de votre choix |






Le N97 a toujours été bizarre, consommant plus qu’un N100 car sa fréquence de base est plus élevée et d’autant plus au niveau GPU. Le faisant donc surconsommer même quand il ne fait rien.
C’est là la raison de ses 12W.
Entre un N150 et un N100, les différences sont trop mineures, autant prendre un N100.
Si encore ils fournissaient une télécommande avec pour s’en servir come mediacentre…
@Cinos: Ben si le N150 est au même prix que le N100, pas de raison.
Dans ce cas alors autant prendre le N150, dont le N100 est certainement un N150 avec des défauts provenant du même wafer.
C’était juste pour dire que le N97 n’a jamais été pertinent. Il n’est pas plus puissant et consomme le double.
@Cinos:
Le truc qu’il faut comprendre avec le N97: son prix de vente est moindre que le N100 et si son tdp est double par rapport au N100 c’est parce ce qu’il a été pensé pour garder ses perf plus longtemps là où le N100 baissera sa fréquence pour rester ds son enveloppe thermique.
Donc:
-Tu veux une minimachines fanless et économe en énergie -> N100
-Tu veux une minimachines capable de garder ses perf sur la durée -> N97
C’est pas pour rien que le N97 à des PL1 & PL2 supérieure au N100, une bande passante mémoire doublée ainsi qu’un GPU plus véloce car cadencé plus haut.
Et ds les faits, de ce que j’ai pu lire, la conso électrique du N97 n’est pas si gargantuesque par rapport au N100, car même si ils s’expriment tt les deux en Watt, ne pas oublier que conso électrique et tdp (enveloppe thermique) sont 2 choses différentes (quoique liées bien évidement).
@Cinos: Avec 2 ans d’écart entre les deux, je doute que ce soit un simple rebut de wafer : https://www.intel.fr/content/www/fr/fr/products/compare.html?productIds=241636,231803
@sidero:
Je confirme ton analyse sur la partie technique. Et je l’ai choisi justement sur ces critères bien précis. Par conséquent (et pour une fois) je ne suis pas d’accord avec l’analyse de @Pierre.
J’ai un « AceMagic » basé sur du N97 comme média center Jellyfin depuis 2 ans. Même dans les séances de compression « à la volée » des films et des émissions TV, il reste très véloce et silencieux et ce durant des heures et sans perte de performances. On croirait que le N97 à spécialement été conçu dans ce but.
@CHP:
Ce n’est pas que mon analyse mais aussi celle de Pierre comme il l’explique ds cet article:
https://www.minimachines.net/actu/intel-ouvre-les-vannes-des-puces-alder-lake-intel-n97-123052
Après ici, vu la chute de prix des machines N150, l’analyse de Pierre reste également pertinente ;)
@sidero:
Merci. J’avais raté cet article.
On y voit l’AceMagic dont je parlais mais ce modèle (acheté sur Amazon) à vite disparu du catalogue (peut-être dû au scandale du virus contenu dans l’appli gérant le mini-afficheur LCD). Hormis ce problème, La machine et son N97 font merveilles pour ce que je lui demande.
Je l’ai aussi testé sous Linux Mint sans encombres (plug&play).
Je peux supposer que le Minix de cet article sera aussi performant et silencieux.
@CHP: Le soucis c’est surtout de comparer les puces à 2 ans d’écart. Autant le N97 avait du sens en 2023, autant c’est plus difficile à apprécier en 2025. A l’usage, le N150 est plus efficace aujourd’hui.
En gros, un N150 c’est un N97 qui aurait été optimisé pour passer de 12 à 6 watts.
@Pierre Lecourt:
A l’époque c’est ce qu’il y avait de mieux dans la catégorie des minimachines (hors n20x et n30x qui étaient introuvables). Et puis, 2 ans, c’est tout jeune et je ne vais pas changer de PC comme certains changent de smartphone juste pour gagner 6W.
Je ne pense pas que les 6W de différence entre le N97 (du Minix) et un PC sous N150 soit un problème: cette différence c’est à peine ce qui est délivré par un chargeur de smartphone. Et dans les 2 cas, on trouvera, dans la majorité des cas, un ventirad pour refroidir le N150 comme le N97.
Toutefois, dommage que Minix ne propose le N97 que maintenant.
Je me posais la question, pour les solutions qui intègre un ventilateur réduire la taille du boitier finit par également réduire celle du ventilateur, non ? Et plus un ventilateur est petit plus il a tendance à être bruyant il me semble. Les constructeurs aime bien aligner des chiffres, mais celui du volume sonore semble particulièrement peu mis en avant (ici 30 dB). Entre un CPU à 12 W et un ventilateur qui a pourrait en consommer jusqu’à 2 W la proportion devient importante.
J’ai ces chiffres qui proviennent d’un vieux boitier Antec ISK-300-65 concernant le ventilateur du boitier 80 x 25 mm qui disposait de 3 vitesses de rotations :
– 2600 tr/min, 0,20 A, 0,96 m³/min (34 CFM), 30,00 dBA, 2,4 W
– 2000 tr/min, 0,15 A, 0,74 m³/min (26 CFM), 24,30 dBA, 1,8 W
– 1500 tr/min, 0,10 A, 0,55 m³/min (20 CFM), 18,05 dBA, 1,2 W
Ce qui laisse penser qu’un N97 avec le ventilateur fortement sollicité on doit être dans les 14 W, contre 6 W pour un N150 purement passif, bon après il y a d’autres composants dans la machine (et à l’extérieur avec les ports USB).
@Cinos: Les tests montrent que le N97 ne consomme pas plus que les N100 et N150, TDP ne vaut pas dire consommation.
@Jef: Sur deux MiniPC identiques de conception (Acemagic S1 version N97 et Chatreey S1 N100) avec une différence marginale à cause des marques de RAM, SSD et module Wi-Fi.
Acemagic S1 Intel N97 https://www.minimachines.net/actu/acemagic-s1-121850
Prime95 : 36.9 watts
OCCT : 28.4 watts
Idle : 13.4 watts
Chatreey S1 Intel N100 : https://www.minimachines.net/actu/chatreey-s1-n100-124742
Prime95 : 32.2 watts
OCCT : 30.2 watts
Idle : 8.5 watts