Le Minisforum M1 Lite ressemble à une branche de réalité alternative qu’on n’aurait jamais aimé parcourir. On aurait préféré l’autre branche, celle où la mémoire vive et le stockage n’auraient pas explosé. Celle où les constructeurs auraient pu continuer à proposer des machines complètes à un prix raisonnable. Malheureusement, notre destin s’est trompé de chemin et nous voilà face à un Barebone.
Minisforum M1 Lite
Le Minisforum M1 Lite est annoncé en deux déclinaisons sur le site français de la marque. Le premier est à 329€, il s’agit d’un engin assez classique dans son format. Equipé d’un Core Ultra 5 125U, il est donc livré sans mémoire vive, sans stockage et donc, sans système d’exploitation. Une version complète avec 16 Go de DDR5 double canal, 512 Go de stockage et une licence de Windows 11 Pro, est proposée à… 659€. On double donc quasiment le prix de la machine. Pour vous donner une idée, une option de ce type il y a un an, pour passer d’une machine au format Barebone à un engin en 16/512 Go avec Windows, était souvent facturée moins de 120€ chez une marque comme Minisforum.
Le constructeur sait pertinemment que proposer le Minisforum M1 Lite uniquement en version classique, prêt à l’emploi, ne générerait pas suffisamment de ventes. Pour amortir son design, il a donc décidé de proposer un modèle nu afin que chacun puisse l’équiper au mieux de ses besoins. Ce n’est pas nouveau, de nombreux constructeurs font ça depuis des années. Mais la tendance va grandement s’accentuer dans les mois à venir.
Le Minisforum M1 Lite s’architecture donc autour d’un Core Ultra 5 125U. une puce Meteor Lake mobile lancée à la fin de l’année 2023 et gravée en Intel 4. C’est une puce intéressante dans sa construction avec 2 cœurs Performance, 8 cœurs Efficients et 2 cœurs LPE pour un total de 12 cœurs et de 14 Threads puisque seuls les cœurs P le proposent. Leur fréquence Turbo peut atteindre 4.3 GHz quand, à l’autre bout du spectre, les cœurs à basse consommation peuvent atteindre 700 MHz. La puce tourne entre 15 Watts de TDP avec un mode Turbo de 57 Watts, offre 12 Mo de Smart Cache et embarque un circuit graphique Intel proposant 4 cœurs Xe à 1.85 GHz.
Cela donne une puce solide, capable de la très grande majorité des usages avec un recul confortable de puissance. Il faudra évidemment l’accompagner de suffisamment de mémoire vive pour en tirer toute la puissance. Avec deux slots SODIMM pilotant jusqu’à 96 Go de mémoire vive en DDR5-5600, la minimachine proposera de quoi respirer à de nombreux programmes. Avec 16 à 32 Go de mémoire, cet engin pourra venir à bout de tout type de travaux bureautique, de programmation, de retouche d’image, de modélisation 3D, de montage vidéo et autres travaux musicaux. Le seul bémol sera comme toujours le jeu vidéo, même si les cœurs Xe de la puce Intel se débrouillent fort admirablement sur beaucoup de titres.
En FullHD avec des détails sur des configurations de graphismes allant de moyen à haut, la puce graphique se débrouille très bien pour peu que 16 Go de mémoire soient disponibles 1. Un Fortnite titrera 80 ips en moyenne. Toujours en FullHD, un jeu comme Rocket League tous détails activés, proposera de 70 à 90 ips. Le jeu de course GRID Legends dans les mêmes conditions tournera à 60 ips de manière stable. DOTA 2 en 1080P et détails haut restera au-dessus de 70 ips. Counter Strike 2 frôle les 100 ips. Forza Horizon 5 tournera entre 45 et 50 ips en 1080P et dépassera les 60-65 ips avec certains détails réglés sur bas. Fallout 4 en détails élevés et en FullHD tremble à atteindre les 30 images par seconde en extérieur. Il passe à 60 ips en intérieur. En dégradant certains postes, le jeu arrive à rester sur un 40 ips stable en extérieur. Rise of the Tomb Raider en 1080P et High dépasse toujours les 30 ips même dans les scènes complexes. Même chose pour un Witcher III qui se comporte de manière satisfaisante. GTA V, qui commence à prendre de l’âge, tourne très correctement en 1080P et détails haut avec un framerate au-dessus de 60 ips.
Des titres plus gourmands peuvent devenir jouables mais avec de grosses concessions graphiques. Trop pour que cela ait du sens. Cyberpunk 2077, par exemple, demande une telle dégradation de qualité pour atteindre péniblement 50 ips en 720P que le jeu n’en vaut pas la chandelle. Pour le jeu, il faut prendre le Minisforum M1 Lite pour ce qu’il est, un MiniPC débrouillard sur des titres assez anciens et qui apportera du confort en jeu moyennant quelques concessions. Ce n’est clairement pas sa destination mais il saura remplir ce rôle sans trop de problème à condition de ne pas trop lui en demander. Ce MiniPC pourra lancer des jeux mais n’est pas pensé pour être une machine de jeu, dans cette optique seule, ce serait un mauvais investissement.
Pour la partie stockage, on retrouve simplement deux ports M.2 2280 NVMe PCIe 4.0 assez classiques. De quoi monter facilement un stockage suffisant pour la majorité des usages. L’accès aux composants se fera sous le châssis avec une plaque amovible permettant de découvrir l’ensemble des composants. La carte réseau, également montée en M.2 au format 2230 pourra évoluer même si la solution Wi-Fi6E et Bluetooth 5.2 semble suffisante.
Le refroidissement est double avec un premier module pour dissiper la chaleur des composants secondaires que sont la mémoire et le stockage. Et une ventilation de base pour évacuer la chaleur du processeur. Celle-ci est classique avec un jeu d’ailettes qui vont être traversées par un flux d’air frais aspiré de l’extérieur. La chaleur sera collectée au niveau du processeur par un caloduc qui la transportera vers cette surface d’échange. Le positionnement de la carte mère permet une large prise d’air par les deux côtés de l’engin et un rejet vers l’arrière, au-dessus de sa connectique. Minisforum indique une ventilation 5000 tours que l’on adapte au niveau de puissance désiré. Le BIOS de la machine permettant de pousser le processeur de 15 à 35 W de TDP. Dans ces conditions, l’engin n’atteint pas 45 dB. En mode plus calme et moins performant, il devrait être plus silencieux.
La connectique est sobre mais complète avec sur la face avant un double port USB 3.2 Type-A, un jack audio combo 3.5 mm, un bouton de démarrage avec une LED témoin d’activité et l’accès à un bouton Reset en plus d’un petit micro basique.
Sur la partie arrière, on note deux ports USB 2.0 Type-A, un USB4, deux sorties vidéo en HDMI 2.1 et DisplayPort 1.4 et un Ethernet 2.5 Gigabit sous Intel i226-V. Le tout est alimenté par un boitier externe en 19V au format jack très classique. L’USB4 propose un signal DisplayPort mais également une alimentation en entrée (65W) et en sortie (15W). Au final, le MiniPC pourra piloter trois affichages en UltraHD simultanément.
Le tout entre dans un châssis de 13 cm de large pour 12.6 cm de profondeur et 5.04 cm d’épaisseur et de 600 grammes. La coque n’est pas détaillée et il est difficile de savoir s’il s’agit de plastique ou d’aluminium. Dans le premier cas, la partie extérieure serait montée sur un châssis en acier. Je penche pour une coque plastique avec une seconde peau métallique et le positionnement des antennes Wi-Fi entre les deux. Un support VESA livré avec la machine permettra de le fixer au dois d’un écran ou sur un meuble assez facilement.
Proposé à 319€ en Barebone chez le fabricant, le Minisforum M1 Lite est désormais également disponible en version barebone au même tarif sur Amazon. Un prix qui n’a de sens que si vous avez un peu de mémoire vive DDR5 et un SSD dans vos placards. L’achat d’un appareil complet apparaît plus délicat. Si vous êtes à la recherche d’un PC classique, cela peut avoir de l’intérêt.
Voir l’offre sur Minisforum
Voir l’offre sur Amazon
| Minisforum M1 Lite : Format Barebone | ||
 Mini-Score : B |
+ conception originale + distribution certifiée + garantie 2 ans + larges évolutions techniques possibles + performances très correctes + accès simple aux composants + connectique USB4 |
– format Barebone |
Notes :
| 2,5€ par mois | 5€ par mois | 10€ par mois | Le montant de votre choix |
659€ équipé…
40€ moins cher qu’un Mac Mini M4 16Go/256Go. Certes, le 512Go est à 950€.
Mais ça laisse perplexe. Apple au prix de la Chinoiserie qualitative.
https://www.cpu-monkey.com/en/compare_cpu-apple_m4-vs-intel_core_ultra_5_125u
@arpentrur: Aucune raison d’être perplexe, c’est totalement logique : https://www.minimachines.net/actu/pc-face-au-macbook-neo-140046
@Pierre Lecourt: Apple ne va-t-il pas se retrouver à +/- court terme dans la même situation que tous les autres (épuisement du stock, pénurie et explosion du cout des composants) ?
@Luc:
Si la mémoire est sur le même silicone que le CPU, pas vraiment non.
Il y aura sans aucun doute un impact mais pas du même niveau.
> L’USB4 propose un signal DisplayPort mais également une alimentation en entrée (65W)
Ca c’est top, un seul cable usb entre l’écran et le mini pc, pas d’alim qui traine.
Il manque par contre un usb-c de façade, c’est dommage ca commence à se démocratiser en clé usb et autre.
Surtout qu’ils ont plein de modèles qui proposent un port usb-c à l’avant.
@Cinos: Ok pour le combo RAM+CPU+GPU, reste … le reste, SSD par exemple ;)
Mais d’autre part (et plus sérieusement), j’imagine que tout stock qu’il y a, tôt ou tard il faudra relancer la production de nouvelles puces et que l’équation NEO ou MacMini M4 = 599$ ou 699$ va être dure à tenir d’ici quelques mois.
@Luc: Apple a été la risée du web en début d’année parce que la marque a accepté sans négocier un prix correspondant à 200% du tarif de Samsung pour des puces mémoire. En échange, je suppose qu’Apple a négocié un contrat sur le très long terme. Ils ont accepté de payer en échange de livraisons garanties.
https://finance.yahoo.com/news/samsung-100-ram-price-hike-121322295.html
L’analyse de l’époque, c’était en gros « olala ils ont payé plus cher la mémoire alors leurs prix vont grimper ». Avec juste quelques mois de recul, on se rend compte que non seulement sécuriser le prix 100% plus cher était largement plus rentable pour eux avec une intégration sur leurs puces de NAND au lieu d’acheter des barrettes, mais que +100% en février c’est mieux que + 200% en mars. Aujourd’hui c’est non seulement hors de prix la mmémoire, mais les allocations sont de 40% de ce qui est commandé. Cela veut dire que quand un industriel commande 1000 barrettes il n’en recoit que 400. En face Apple a garanti qu’il recevrait 100% de ses commandes.
Qui est gagnant ? La boîte qui a misé sur le long terme dans un marché en pleine dérive ou les boites qui ont continué de tenter de grappiller quelques dollars par module commandé ? Car pendant ce temps le marché PC a essayé de gagner des clopinettes en négociant la mémoire au jour le jour.
Sur le court terme, Apple y a perdu. Sur le long terme par contre je pense qu’ils vont être les grands gagnants.
@Pierre Lecourt: merci pour ces précisions. C’est vrai que sur le coup, c’était sans doute bien joué. Le tout est de savoir ce qu’est le long terme.
J’espère me tromper, mais, je ne suis pas convaincu qu’Apple échappera à la tension actuelle et il est probable que d’ici Septembre ils auront révisé leurs tarifs.
Le prix des mémoires est artificiel en ce sens qu’il ne suit plus les lois de l’offre et de la demande. Les fabricants de MiniMachines ont été bernés par leur fournisseur et le font maintenant payer à leurs clients, c’est ce qu’explique ce youtubeur: https://youtu.be/kKF4qeTl2uI?is=Ma__00pfYXvE2VgZ. Pour revoir des prix acceptables, il faudra au moins attendre que tous les fabricants ayant acheté des barettes à prix d’or aient écoulé leur stock. Et ce n’est même pas certain, si le marché est verrouillé par quelques fabricants et si ceux-ci parviennent à bien vendre leurs équipements actuels.
@Viguier Marc: La mémoire est sur un marché côté, le tarif des composants RAM est indexé sur ce marché comme l’or ou le pétrole. A partir de là, ce n’est pas une énorme révélation que de dire que son prix est artificiel. Il est à la fois entrainé par l’offre et la demande mais également par toutes les manipulations possibles de ces cours, les rumeurs et autres bouleversements géopolitiques.
Ce Youtubeur est sympathique, mais son histoire de : j’achète de la ram et on me dit que je ne peux plus l’avoir, on refuse de me la vendre. C’est un truc que tous les acheteurs de tous les métiers connaissent au moins une fois dans leur vie. En ce moment, des pétroliers avec des cargaisons complètes achetées par X font demi tour en plein trajet parce qu’un autre acheteur Y a mis plus d’argent sur la cargaison et que finalement le premier acheteur a « perdu » sa cargaison. On se souvient du même scénario sur les tarmacs d’aéroports avec des avions remplis de masques pendant le COVID. L’acheteur plus riche détournait littéralement la cargaison en mettant plus sur la table. Personellement, cela m’est arrivé beaucoup de fois d’avoir des achats qui disparaissent de ma livraison quand je bossais dans ce business parce que mon grossiste avait préféré livrer son « plus gros client » qui payait plus cher plutôt que moi. Cela arrive tout le temps.
« Qui décide de l’augmentation »
Le marché.
Tout simplement.
https://www.dramexchange.com/
Tu as une fluctuation « boursière » de la ram et le fabricant de barrettes est prix dans le même jeu que les autres. Si les composants mémoire gagnent 30% de leur prix en une session, ta propre mémoire que tu as en main gagne également 30%. Et cela même si tu l’a payée il y a 6 mois 50% moins cher.
« Les distributeurs [grossistes et marques] ont décidé de limiter la quantité de RAM qu’un professionnel peut acheter » à 6’45 de la vidéo.
Non, ce n’est pas cela qu’il se passe. Ils ne décicent pas ce que les pros « peuvent » acheter. S’ils pouvaient leur vendre 100% de leurs commandes à prix d’or, ils le feraient. Ils recoivent eux même une quantité limitée de puces et fabriquent donc une quantité limitée de barrettes. S’ils ont des commandes mensuelles de 100 000 barrettes de DDR5 habituellement mais n’en recoivent que 40 000, ils ont quels choix ? Distribuer à tout le secteur une quantité limitée ou ne livrer que les plus gros ? Pour préserver leur tissu de clientèle, ils choisissent de livrer un peu tout le monde en répercutant cette allocation de 40% sur toute la chaine. Quand tu commandes 1000 barrettes tu en recois 400. SAUF si tu acceptes de payer le prix fort évidemment. Ce que font par exemple les entreprises ou les datas center qui ont un besoin vital de cette mémoire. Et ducoup cela renchérit encore le prix de la RAM.
Il ya un truc que ce Youtubeur ne comprend pas. Il parle de pure spéculation sans comprendre les mécanismes qui se trament derrière. Le fabricant de RAM achète lui aussi plus cher ses composants, il reporte donc les tarifs sur sa propre RAM. Il parle de pure spéculation mais sans comprendre ce qu’il se passe. Je vais te donner un exemple.
Je suis boulanger, je vend ma baguette 1€. J’achète une tonne de farine. Je la paye 1000 €. Le moulin qui a ensaché la farine achète la tonne de blé 600€. Moi avec ma tonne de farine je vais fabriquer 8000 baguettes de 125 grammes. Chaque baguette va me rapporter 60 centimes de marge et donc 4800€. Avec ça, je vais payer les salaires du personnel, etc.
Demain des criquets s’abattent sur les champs de blé et 50% de la production disparaît. Le prix de la tonne grimpe de moitié. 1200€ la tonne de blé. Le moulin achète cette même tonne et propose sa farine à 2000€. Le boulanger va donc acheter sa tonne deux fois plus cher et devra donc soit faire faillite, soit augmenter sa baguette a 2€. Il peut aussi décider de n’acheter que 500 kilos de farine amis il divise son salaire par deux et dit à ses clients au bout de quelques jours qu’il n’a plus de baguettes parce que plus de farine…
Mais surtout surtout, le moulin qui moud, qui a encore du stock de farine a 600€, il fait comment au milieu pour acheter la tonne de blé à 1200€ ? D’un coup de baguette magique il peut payer 2 x plus cher sa source de blé ? Non, il ne peut pas. Alors il augmente directement le prix de la farine qu’il a encore en stock fabriquée avec l’ancien prix. TTout simplement pour pouvoir acheter la tonne suivante. S’il ne le fait pas c’est lui qui ne pourra acheter que 500 kilos de blé. Et dire au boulanger au bout de 15 jours « désolé, je n’ai plus de farine. »
Le Youtubeur se retrouve en fin de chaine mais les grossistes qui achètent la ram comme les fabricants qui proposent la ram au grossiste ont les mêmes problèmes que lui. Si la production destinée à la chaine de distribution PC diminue, les prix flambent directement pour tout le monde. En bout de chaine il en paye les conséquences au maximum. Et c’est exactement ce qu’on appelle les lois de l’offre et de la demande.
Le Youtubeur explique qu’il a décidé de vendre sa RAM à son prix d’achat avant la pénurie. C’est mignon, je respecte. Mais il perd de la trésorerie. S’il avait 100 barrettes a 50€ il avait un capital de stock de 5000€. Il va gagner sa marge dessus mais ensuite il ne va pas pouvoir racheter 100 barrettes au vu des augmentations Il n’aura alors plus qu’une fraction. Il n’a pas réellement « perdu » d’argent mais il a perdu du potentiel d’achat. Parce qu’avec une mémoire qui a augmenté de 400% entre temps, il ne peut plus se procurer qu’une fraction de ce dont il a réellement besoin. Il a décidé de faire plaisir à ses clients mais se retrouve dans la position du boulanger qui ne peut plus acheter sa farine ou doit sacrifier son salaire.
Et c’est d’autant plus dommage que les clients ne vont pas comprendre le jour ou il va mécaniquement augmenter de manière énorme ses tarifs au lieu de le faire petit à petit.
Toute son argumentation sur les IA et les partenaires qui semblent se désinvestir de l’IA.. C’est vrai mais c’est encore une fois la preuve que c’est bien de l’offre et de la demande, une pure speculation. Il parle d’augmentation « non naturelle » des prix et de motivations spéculatives. Et bien oui. C’est bien de se réveiller, mais c’est totalement classique sur les marchés spéculatifs. Certains évènements font bouger les lignes des matières premières sur des rumeurs, des paris ou même par emballement purement manipulatoire. En attendant le « mal est fait » et les prix ont bougé. Il ne redescendra pas de sitôt. Et lui se retrouve dans une situation embarassante comme des milliers de petits revendeurs parce qu’il a cramé sa trésorerie…
@Pierre Lecourt:
Merci Pierre pour cette explication détaillée. Ce que dit ce youtubeur et ce que tu dis de ton côté montrent que le marché des micro-composants est une vraie jungle et la nécessité d’encadrer la spéculation. Aujourd’hui, il y a bien des règles mais sont-elles appliquées et/ou suffisantes ? Ainsi une intention d’achat ou une lettre d’intention d’achat n’a aucune valeur contractuelle. Les sociétés un peu sérieuses interdisent à leurs prescripteurs de transmettre des lettres d’intention d’achat. En revanche, un devis signé par le client vaut un bon de commande signé et engage le fournisseur. Des augmentations de tarif restent alors possibles mais doivent être encadrées par contrat. C’est le cas par exemple des billets d’avion qui peuvent subir une surcharge de 8% maximum, au-delà le client ayant la possibilité de refuser le surcoût et d’annuler son voyage sans frais.
Au départ, en revendant au prix d’achat, le youtubeur a peut-être penser saisir une occasion pour se faire connaître tout en espérant une prochaine baisse. Sa vidéo est par ailleurs intéressante dans sa deuxième partie où il décrit le fonctionnement d’une IA en face de ‘son client’.
Ce qui trouble également est la profusion d’affirmations semblant contradictoires. Rien qu’aujourd’hui, je viens de lire un commentaire d’un autre youtubeur affirmant qu’on avait passé le pic en ce qui concerne le prix des mémoires (il sous-entendait que le prix commençait à baisser) et au même moment un article expliquant que le la pénurie des rams allait s’agraver en 2027 : https://www.mac4ever.com/mac/195972-la-penurie-de-ram-va-s-aggraver-en-2027-samsung-le-confirme
@Viguier Marc: Encadrer la spéculation, ce n’est pas près d’arriver. Le marché de la ram est peut être le moins critique. La spéculation des marchés entraine des famines et des morts sur le secteur des céréales par exemple. Pas gagné que cela soit régulé sur le marché des composants infos.
Les « protections » que tu évoques sur le segment des billets d’avion sont liées à une position de consommateur. Entre les entreprises ce type de protection législatives n’existent quasiment pas, c’est de gré à gré ou contrat par contrat; Mais surtout c’est lié au « tu vas faire quoi ? »
Quand j’achetais de la mémoire ou des processeurs, j’achetais en petites quantités. Surtout par rapport à des gros concurrents comme Fnac, Surcouf ou des grandes surfaces.
Si la grande surface négociait 5000 barrettes de RAM et moi j’en voulais 200 et qu’il manquait ces 200 pour arriver au total demandé par la grande surface, je n’étais pas livré. On me disait « désolé ». Quelle alternative pour moi ? Aucune. Si je n’étais pas content, je ne pouvais pas aller voir ailleurs. Pas plus qu’un fabricant de barrette de ram peut aller voir ailleurs aujourd’hui puisque les principaux fabricants de composants jouent la même partition.
Merci Pierre j’aime bcp l’analogie du blé, farine et pain
Bonjour Pierre.
Bonjour à tous.
En parlant de mémoire vive j’ai « hérité » de deux barrettes de RAM ddr5 ecc : https://www.crucial.fr/memory/ddr5/ct8g48c40s5.
Je cherche un mini pc pas trop cher en version Barebone (expédition depuis un entrepôt européen dans l’idéal) qui accepte ce type de mémoire.
Pourriez-vous me conseiller un mini pc ?
@Bw10: Une idée de l’usage qui en sera fait ?
@Pierre Lecourt
Un usage basique : surf , programmation, encodage en full HD.
En vérité je n’ai pas les moyens de prendre un mini pc avec des « compétences » pour l’IA.