Le début de la commercialisation des Ryzen 5 2400G et Ryzen 3 2200G qui mêlent l’architecture x86 AMD Zen avec les circuits graphiques Radeon Vega devrait débuter le 12 Févier prochain. Une avalanche de tests devraient alors nous donner en détails les capacités des deux modèles de processeurs. En attendant, ce premier test de MoePC nous distille quelques informations sur cette nouvelle gamme de circuits et le positionne de manière assez intéressante.
Le Ryzen 5 2400G a ainsi pu être testé et positionné face à des solutions variées sous des tests 3DMark 11. Des résultats forcément très abstraits mais qui permettent de situer dans quelle intervalle ce processeur va se placer. Alors que la puce d’AMD propose son propre circuit graphique avancé embarqué, plusieurs solutions ont été placées face à elle : Radeon RX 550 Mobile, GeForce GT 1030 et GeForce MX 150. D’autres puces d’AMD sont également prises en compte, mais étant situées dans la gamme mobile et affichant un TDP nettement plus faible, elles sont évidemment en deçà des performances de la solution Ryzen 5 2400G.
Les résultats sont assez encourageants : La puce d’AMD fournirait donc nativement un résultat situé entre la solution Intel épaulée d’un circuit Nvidia GeForce GT 1030 ou Radeon RX 550. Au dessus des solutions Nvidia MX150 et évidemment loin devant des circuits graphiques Intel intégrés HD 620 mais avec des dépenses énergétiques sans commune mesure avec ce dernier.
Intégré dans des machines confortables et mobiles, des 13 ou 14″ pourraient vraiment profiter de cette puce dans des configurations efficaces à un prix correct, annoncée à 169$, la solution AMD Ryzen 5 2400G a vraiment un gros potentiel sur le marché. Encore faut t-il que les constructeurs l’intègrent de manière efficace, optimisent ses capacités et ne se contentent pas, comme trop souvent, de reléguer l’offre d’AMD à des machines de seconde zone ou vers des options plus basiques.
| 2,5€ par mois | 5€ par mois | 10€ par mois | Le montant de votre choix |
« pas comme trio souvent »
Trop souvent plutot non?
En fait le gros avantage que je vois en tant qu’utilisateur de Linux, c’est que si l’ensemble CPU+GPU est aussi bien soutenu que les puces Intel, ça sera sacrément avantageux par rapport à une solution nvidia-prime ou nvidia-bumblebee qui est loin d’être facile à mettre en oeuvre. Et en plus ça ne donne pas des
résultats terribles en termes de stabilité.
Bref à voir, dans un tout en un genre mon Lenovo C560 (dont la puce MX150 est ingérable sous Linux),ça me plairait bien.
A+
Interessant.
Ca pourrait permettre un Upgrade de ma solution core i5-3470S (TDP 65W) + Radeon R7 240 passive (TDP 30W)
@Will: tout le monde en jeu ne vise pas le Full HD/4K TàF pas mal de joueurs de moba ou de jeu plus anciens seront déjà très content du gain de performance
ou même pour du média center
Si ça peut émuler la WII U ça peut être intéressant ….
J’ai vu que la 1030 s’en sort pas trop mal.
@Will: Ça dépend à quoi tu veux jouer. Par exemple Rocket League tourne mal sur un iGPU Intel et bien sur cet iGPU. Pareil pour les émulateurs récents.