Avec le T-Bao N9N Pro, la marque ne prend pas de gros risques. Le format du boitier est connu et a déjà été employé dans de nombreuses aux variantes. La puce embarquée est le haut de gamme de la génération Alder Lake-N. Le tout est livré sous Windows 11 avec un bon équipement.
Le Core i3-N305 de ce MiniPC est un processeur proposant 8 cœurs Monothread et 6 Mo de mémoire cache L3. Il fonctionne à une fréquence maximale de 3.8 GHz et son circuit graphique Intel UHD proposer 32 Unités d’Execution pour une fréquence de 1.25 GHz. C’est, en quelque sorte, un Intel N100 boosté aux hormones… et aux Watts puisque la puce est plus gourmande avec un TDP de 15 watts. La contrepartie est simple, le T-Bao N9N Pro sera plus rapide dans certaines tâches.
Cela ne veut pas dire que le MiniPC ouvrira la porte à d’autres usages, et je préfère être clair sur ce poste, rares seront les outils qui seront possibles sur un N305 qui ne sont pas également accessibles à un N100. La dimension de calcul n’est pas suffisamment éloignée pour que les usages diffèrent réellement. On ne pourra pas plus exécuter un rendu de montage vidéo UltraHD sur l’un que sur l’autre. Et on ne pourra pas mieux jouer aux derniers jeux Triple A ou lancer un calcul vraiment lourd sur une longue période. Ces puces ne sont toujours pas faites pour cela. Par contre, au quotidien, surtout avec un montant confortable de mémoire vive, le N305 se comporte avec plus de souplesse. La puce encaisse du multitâche confortablement et propose une belle réactivité malgré la présence de plusieurs actions parallèles, par exemple. Opter pour un Core i3-N305 c’est choisir plus de confort mais pas forcément obtenir un levier plus puissant.
Ici, sur le T-Bao N9N Pro, la puce est bien entourée. On retrouve 12 Go de mémoire vive DDR5-4800 soudée à la carte mère. Un montant qui lui offrira encore une fois de belles possibilités de multitâche et un usage confortable. Le stockage est confié à un SSD M.2 2280 SATA de 512 Go qu’on pourra épauler facilement d’une unité au format 2.5″ supplémentaire. Le reste est on ne peut plus classique avec un module Wi-Fi5 et Bluetooth 4.2 pour la partie sans fil et une belle série de connecteurs avec de légères différences par rapport au boitier habituel.
La base de ce châssis se retrouve par exemple sur le SZBox N100 que l’on retrouve également sous le nom de T-Bao N100. Mais la connectique a été percée différemment. Ainsi on découvre en façade un port jack audio combo 3.5 mm, pas moins de quatre ports USB 3.2 Type-A et le bouton d’allumage de la machine.
Sur la partie arrière, le constructeur a placé un port USB 2.0 Type-A au dessus d’un cinquième USB 3.2 Type-A, deux Ethernet 2.5 GbE pilotés par un chipset Intel I226V, une sortie DisplayPort et une autre en HDMI. Enfin, un port USB Type-C aux fonctions basiques est présent. Celui-ci ne semble pas porter de signal vidéo. Sur un côté de l’appareil, un lecteur de cartes MicroSDXC est également visible. Enfin, un Antivol type Kensington Lock est positionné sur l’autre côté du châssis.
Le tout est proposé à 267.75€ sur Geekbuying aujourd’hui et bénéficie du code promo NNNFRN9NP qui le baisse à 254.99€. L’engin est livré avec une licence de Windows 11 Pro. Cela en fait un choix alternatif aux Minisforum UN305 également équipé de ce processeur.
| 2,5€ par mois | 5€ par mois | 10€ par mois | Le montant de votre choix |
A ce prix c’est une excellente machine de bureau et plus.
C’est toujours aussi trompeur le TDP chez INtel, c’est à la fréquence de base et toutes celles qu’ils donnent sont celles de Boost.
Certainement que le N300 a une fréquence de base (sure la partie graphique) plus basse et donc passe en 7W là le N305 est au double.
On aimerait surtout savoir ce dont sont capables, en termes de résolution x fréquence d’affichage, les puces graphiques embarquées Intel UHD. J’ai chopé un N100 et il est incapable de dépasser le 60 Hz au-dessus du 1080p (120 Hz max en 1080p, 60 Hz dans toutes les résolutions supérieures).
Quand je lis que le processeur graphique passe de 24 (N100) à 32 Unités d’Exécution (N300/305), on aimerait bien savoir comment ça se traduit concrètement !
Ca fait vraiment un bon prix ! (par rapport à tout les autres modèles N30x présentés ici)
On a le plus puissant proc Alder Lake-N, avec 16Go de RAM, une place pour un 2.5″, et surtout je trouve que les connectiques sont bien rationnelles pour utiliser le MiniPC en mode desktop sur le bureau : casque et gros usb devant pour des clés, à l’arrière alim, vidéos, et un gros USB pour un stockage supplémentaire. Par contre, prévoir un petit hub à pas cher pour clavier/souris/chauffetasse si filaire.
2 ports 2.5GB, c’est du luxe pour un PC Desktop.
Par contre, ça peut être pas mal pour un PC Technique, style routage réseau domestique, ou simplement appliance docker pour héberger des PiHole & autres services.
C’est tentant.
N100 environ 6000 points CPUBENCHMARK, N305 environ 10000 points.
AMD Ryzen 7 7940HS environ 31000 points.
Pour info, si ça peux donner une idée. Et l’AMD a un GPU qui permet de jouer, pour ceusses pour qui c’est important (y a pas que Kubernetes dans la vie).
@bob: Yep, mais bizarrement il y a un autre élément qui enfle dans le cas du 7940HS : le prix de la machine. On fait plus que doubler le ticket d’entrée.
https://www.minimachines.net/actu/gmk-k4-119493
On adorerait tous pouvoir se payer un PC a X milliers d’euros avec un bench de dizaines de milliers de points mais d’autres paramètres influent.
Après une brève recherche sur Internet après avoir suivi « mistermatos » ; 12 ou 16 Go de RAM ?
12 Go…
–
Extrait (https://androidpctv.com/t-bao-n9n-pro-intel-core-i3-n305/) :
For RAM, we have versions available with 8/12 GB DDR5 4800 Mhz that seem to be soldered onto the motherboard. It also includes a 256/512 GB capacity M.2 NVMe SSD. By opening the box, it is possible to increase storage thanks to the presence of a SATA3 port with a 2.5-inch drive bay.
_ _ _
Bon, une version 8/256 Go + une autre version 12/512 Go ; Pas de 16:512 Go pour moi !
–
USB type C… On manque d’infos (Data seulement, ou plus ??)
bonsoir,
ce tbao n9n me fait de l oeil depuis deux trois semaines, avec la promo de Pierre c est encore plus intéressant !
le seul frein est que sur geekbying la description est incohérente :16 ou 12 giga de ram ? 4 ou 8 core (infographie vs texte)? 6 watts de rdp ? ça fait un peu peur ! mais si les retours sont bons, je pense qu il va avantageusement remplacé mon h2+ d odroid qui me sert de router maison…
j ai hâte de vous lire !
@Pierre Lecourt: c’est pour donner une idée.
On a l’entrée de gamme, le plus mieux et le champion.
Et comme je vous que ça tergiverse… « Quand on veut savoir, on mesure. »
@bob: Oui en général on a une assez bonne idée de la mesure en regardant les tarifs :)
Pas forcément, la corrélation n’est pas toujours présente. Par exemple une Rapsbery c’était cher et pas puissant…
Alors qu’un logiciel pour effectuer des mesures processeur, souvent le résultat donne une vision correcte des performances.
Et CPUBENCHMARK propose aussi le logiciel de mesures processeur et ram pour ARM sous Linux.
Ça permet d’avoir une idée de la puissance relative des cartounettes que l’on a dans les mains.
@bob: Oui… Mais comparer ARM et x86 on se doute qu’on aura pas le même résultat quand même un peu non ? Tout le monde sait que des benchs existent. Je trouve que ce sont des informations intéressantes mais souvent peu utiles pour les néophytes.
Ce que je veux dire au final c’est que dire qu’un produit plus de deux fois plus cher sera plus puissant sans tenir compte de son tarif dans l’équation c’est un peu un conseil inutile.
Si des gens venaient sur les billets concernant les machines le plus haut de gamme en disant « Olala mais pour info il y a des PC à 130€ » sans parler de leurs différences de performances me ferait tiquer de la même manière. Expliquer qu’un PC vendu 2.5 fois le prix d’un autre est mieux me parait intéressant si on explicite également la différence d’investissement de base. Parce que sinon je peux sortir le bench d’un PC sous grosse carte graphique accompagné de 64 Go de ram, d’un SSD haut de gamme et du plus gros CPU du marché et dire que son bench est plus rapide que le PC que tu conseilles. Et de très très loin. C’est super mais c’est pas très pertinent si je parle pas de son prix.
En bref, l’acheteur a le choix, lui rappeler que des alternatives existent c’est bien. Mais alors il faut lui rappeler entièrement. Et là on se rend compte du soucis. Dire : Ce PC là est mieux c’est bien. Mais dire « Ce PC là est mieux MAIS il coute 2.5x le prix cela rend l’info un peu plus juste et plus… inutile en fin de compte. » Parce que entrer dans un petit restau familial en expliquant qu’à 200m il y a un restau étoilé, ce n’est pas vraiment rendre service à quelqu’un. Ce n’est pas une histoire de géographie, tout le monde peut faire les 200 m. Mais par contre c’est plus délicat de payer l’addition. De passer de 17€ le menu à beaucoup plus, pour un repas en semaine, tout le monde voudrait pouvoir se le permettre. Peu de gens le peuvent.
Super de voir débarquer les nouvelles gammes Intel lowcost low TDP et performances correctes dans ces ptites machines, ça rappelle le temps de Blogeee, mais avec des possibilités toutes autres :-)
Une question me taraude cependant quand je vois le tableau de présentation des puces Alder Lake : le Core i3-N305 a un TDP annoncé à 15W alors même que toutes les données du tableau (fréquence max, nombre d’EU, nombre de coeurs / threads…) sont strictement identiques à celles du Core i3-N300, qui lui tourne dans une enveloppe de 7W ?!!
Les modèles N100, N200 et N300 sont-ils bridés matériellement ou logiciellement pour rester dans un très faible TDP ? Est-ce ce bridage qui est levé pour le N305 ?
Avec ce simple tableau et sans plus d’explication, ce serait le modèle N300 et pas N305 le plus intéressant, en termes de perf vs TDP. J’imagine que c’est plus complexe que ça et suis preneur de détails si qqn sait.
Merci !
JB
@Pierre Lecourt: salut Pierre, aurais-tu un retour sur le point ci-dessus stp ?
Merci et bon we,
JB
En cherchant en détail les différences entre le i3-N300 et le i3-N305 sur le site d’Intel, on peut mettre en place cette comparaison : https://www.intel.fr/content/www/fr/fr/products/compare.html?productIds=231806,231805
Les tarifs officiels sont strictement identiques et seules 2 différences apparaissent dans ce jeu de données :
> les TDP et le fait que celui du N300 ne soit a priori pas configurable.
> la ligne « options embarquées disponibles » qui n’est sur « oui » que pour le N305.
Cette dernière option est définie par Intel mais c’est assez flou pour moi : « la mention « Options embarquées disponibles » indique que la référence est généralement disponible à l’achat pendant 7 ans à compter du lancement de la première référence de la famille de produits et peut être disponible à l’achat pendant une période plus longue dans certaines circonstances. Intel ne s’engage pas et ne garantit pas la disponibilité des produits ou l’assistance technique par le biais d’une feuille de route. »
Pourquoi n’y a-t-il pas de machines fanless en i3-N300 pour le moment ? Problème du coût du processeur vs N100 ? Surcoût pas valable en termes de perfs vs N100 ?