Mise à jour : Le MiniPC est désormais en vente à 677.47€ dans une version 32 Go de DDR5 et 1 To de stockage SSD M.2 2280 NVMe PCIe 4.0 sur Geekbuying.
Le GMK K4 est un MiniPC assez impressionnant. Après les GMK K3 sous Intel Core de 12e Gen annoncé fin avril, voici un nouveau venu équipé d’un processeur AMD de génération Zen4 et gravé en 4 nanomètres.
D’un point de vue physique, rien ne distingue le GMK K4 du K3. On retrouve le même châssis en aluminium avec un percement de connectique absolument identique. La « petite » nuance vient du système embarqué. Le Ryzen 9-7940HS est une puce 8 cœurs Zen4 développant 16 Threads de la gamme Phoenix d’AMD. Le processeur le plus performant de la génération AMD Ryzen 7000 mobile. Avec des fréquences oscillant entre 4 et 5.2 GHz, 40 Mo de cache au total et un circuit graphique AMD Radeon 780M comportant 12 Compute Unit RDNA3, c’est un vrai petit monstre technique.
Il sera ici associé à deux slots de mémoire vive SoDIMM double canal de DDR5-5600 ainsi qu’un stockage sur SSD M.2 2280 NVMe PCIe 4.0. L’engin devrait être disponible en barebone mais également dans des configurations allant de 16 Go / 1 To à 64 Go / 2 To sous Windows 11 Pro. L’accès aux composants stockage et mémoire se fera en ôtant simplement le capot supérieur.
La connectique est identique au modèle K3, on retrouve donc 3 ports USB 3.2 Gen2 Type-A, un USB 2.0, un USB4 en façade, deux sorties HDMI 2.0, un jack audio combo 3.5 mm et un Ethernet 2.5 GbE. Un port Antivol type Kensington Lock est également visible. Le GMK K4 pourra piloter trois écrans en UltraHD avec son port USB4 qui propose du DisplayPort 1.4. L’engin propose également un module Wi-Fi6 et Bluetooth 5.2 sur port M.2.
Le châssis mesure 12.3 cm de large pour 11.2 cm de profondeur et 4.3 cm d’épaisseur, malgré cela pas de place pour une baie d’extension 2.5 pouces. La raison en est simple, la ventilation nécessaire pour assumer les 35 à 45 watts de TDP du processeur nécessite assez d’espace pour fonctionner. A noter qu’il sera livré avec une plaque VESA pour une accroche plus facile derrière un moniteur.
Le prix de l’engin à « fondu » puisqu’il était proposé à son lancement à 699€ au début du mois de juin en version barebone. A 677.47€ avec un licence de Windows 11 Pro, 32 Go de DDR5 et 1 To de stockage rapide, le MiniPC est beaucoup plus intéressant.
| 2,5€ par mois | 5€ par mois | 10€ par mois | Le montant de votre choix |
C’est très dommage de ne pas avoir mis de DP à l’arrière de l’engin :/
Y’a une video youtube qui traine de minisforum sur un Ryzen 9 6900HX, hélas en vue interne (y’a pas l’inclinaison de toute l’image qui fait tomber les FPS) mais quand même en environnement urbain bien dense, sur Microsoft Flight Simulator qui était déjà assez impressionnante si sans trucage.
Celui là pourrait me tenter s’il est à la hauteur du job…
Le processeur est monstrueusement puissant. Je me gratte la tête…
Un seul port pour le stockage ? Dommage.
(ce n’est pas une critique, juste un manque par rapport à mon cahier des charges).
Ce genre de machines devrait avoir l’option sans Win 11 pour faire baisser son prix. C’est une vraie merveille sous Linux ces petites machines full AMD.
@Nasra: Ouais, d’un autre côté c’est une « option » à 5€ qui permet de revendre l’engin 100 fois plus facilement.
Trouvé quelques modèles sur Taobao chez Morefine.. Visiblement c’est possible de mettre 64Go dedans.
Ce sont des petits monstres et pour exploiter ça je vois des VMs, proxmox etc…
C’est dingue.
Apparemment sur le site du constructeur on peux l’avoir à 649$ soit 590,58 € taxe et douane inclus. Intéressant non ?
comme dans Titanic : y avait la place ! Et ils continuent à nous mettre le DP devant … Vivement la généralisation des USB4 comme ca le prob ne se posera plus
@Raph: Tu peux m’aider, je le trouve pas le DisplayPort.
Et justement, des gens s’en plaignent, de ne plus avoir de DP maintenant qu’ils basculent tous sur l’USB4.
Le problème de l’USB4, c’est que ça le monopolise pour de l’affichage, alors qu’on pourrait l’utiliser pour autre chose.
Un USB4 pour un écran, le second, pour l’alimentation (sur certaines machines), et bim, plus d’USB-C pour un eGPU, du stockage, ou tout autre périphérique :(
Tu as déjà fait plusieurs fois la remarque que certaines mini-machines avaient un TDP bridé par le constructeur ou bien voyaient la fréquence du CPU diminuer dynamiquement pour ne pas trop chauffer. Du coup, le seul affichage du processeur dans les caractéristiques n’est-il pas potentiellement trompeur pour faire un choix ? Deux mini-machines différentes avec le même processeur pouvant en fait avoir des performances assez différentes selon la capacité du boîtier à évacuer la chaleur.
C’est une question pas spécifique à ce GMK K4 mais inspirée par lui.
@mahikeulbody: « Trompeur » est un mot assez fort, parce que c’est le cas de toutes les machines, petites ou grandes, du marché. Et cela pour le processeur mais également pour la partie graphique et autre. Mais que faire d’autre, je ne peux pas éviter de positionner le MiniPC par rapport à la puce qu’il embarque et donc à son potentiel maximal.
La solution serait d’acheter toutes les machines et de les tester. Ce qui n’est évidemment pas possible.
@TiTi : « USB4.C + DP »1.4 » c’est indiqué sur l’illustration ci-dessus
@Pierre Oui, désolé, il aurait été plus correct de dire « qui peut fausser la comparaison ». A dire vrai, c’est plus une réflexion que je me faisais à moi-même car je n’avais pas pris conscience de ce biais possible jusqu’à présent. Et à défaut de pouvoir toutes les tester, tu prends la peine d’expliciter tes doutes sur ce point quand il y a lieu.
@mahikeulbody: La plupart des processeurs mobiles ont un TDP configurable par le constructeur, suivant la capacité de dissipation sur-mesure qu’ils mettent en place dans leur machine.
Pour le 7940HS, AMD a prévu une plage de 35 à 54W. Mais ça reste bien un mystère de savoir comment est configurer chaque machine, probablement dans leur bios respectifs.
GMK, eux ont plutôt tendance à lâcher les vannes, avec notamment un modèle débloqué à 65W, mais posant finalement quelque petits soucis apparemment.
@Raph: Moi c’est des ports DP physique que je voudrais, pour ne pas justement monopoliser l’USB4 pour l’affichage.
D’ailleurs ce cpu propose 2 sortie USB4, c’est curieux que GMK ait fait l’économie de ne pas câbler la seconde.
Quant à une généralisation de l’USB4 en remplacement des USB A, c’est pas prêt d’arrivé. ca demande beaucoup trop de bande passante (équivalent à 4 lignes pcie gen 3, chacune). Et je ne sais pas si c’est rendu obligatoire par les spécifications, mais le support du DP l’est peut-être également (d’où la disparition des ports physique). Or on ne pourra jamais avoir autant d’écran supporté que de portS USB. Ce proc en sortir 4 max, et il y a déjà 2 HDMI.
@Titi SI je prends l’exemple du 7940HS, on doit s’attendre à quoi en terme de ratio performance pour une config à 35 et une autre à 54W ? Grosso modo à 35/54, ce qui ferait une grosse différence pour un même processeur affiché dans les specs, ou bien c’est beaucoup moins proportionnel que ça ?
@mahikeulbody: Aucune idée.
On pourrait peut-être regarder du côté des perfs 7940HS / 7940U pour se faire une idée.
Pardon, j’ai confondu GMK et Beelink.
Beelink avait déjà upgradé une machine existante récemment, en la faisant passer de 45W à 54W.
Ils communiquent sur des gains de 4-5%
https://www.minimachines.net/actu/beelink-ser5-max-un-ryzen-7-5800h-a-54-watts-120564
Pareil pour leur version overclocké à 65W. C’est 8-10% au mieux
https://www.minimachines.net/actu/beelink-gtr7-premieres-puces-ryzen-phoenix-dans-des-minipc-118317
De toute façon la définissions des TDP est assez nébuleux. Lorsqu’on regarde l’ensemble d’une gamme, on peut trouver des proc à TDP identiques, fréquences très proches, mais pourtant 2 fois plus de cœurs chez l’un par rapport à l’autre.
Ou à l’inverse, même nombre de cœurs, mais l’un à 65W, l’autre à 105W, et pourtant très peu de différence au niveau des fréquences annoncées.
Ça doit probablement plus se joué lors de très très longue charges, lorsque les boost disparaissent. Mais pourtant même les fréquences de bases ne sont pas toujours très différentes…