Shuttle XPC Nano, une minimachine Windows 10 prête à l’emploi

Une machine complète, prête à l’emploi chez Shuttle, un élément suffisamment rare pour le souligner même si la base de l’engin est une solution Barebone déjà connue. Le Shuttle XPC Nano est désormais livré avec stockage et mémoire ainsi que sa licence Windows 10 aux US.

Comme Intel qui embarque désormais des NUC pré-équipés avec une licence Windows 10, Shuttle de lance dans la construction de MiniPC prêts à l’emploi. Basée sur son Barebone NC01U, cette solution sera déclinée en de multiples versions.

Shuttle NC01U

Avec un prix de base de 160$, la gamme de minimachines Shuttle XPC nano NC01U offrira un assez large éventail de performances. Les engins de base seront équipés de puces Broadwell Celeron 3205U. Mais d’autres modèles seront disponibles en Core i3-5005U, Core i5-5200U et même jusqu’au Core i7-5500U.

Shuttle NC01U

A bord, on pourra glisser jusqu’à 16 Go de mémoire vive DDR3L sur deux canaux, un SSD au format M.2 et un stockage au format 2.5 pouces en SATA 3. Par défaut, cette version pré-équipée sera livrée avec 2 Go de mémoire DDR3L et 32 Go de SSD M.2.

Shuttle NC01U

Les machines sont plutôt très bien dotées d’un point de vue équipement. Deux sorties vidéo avec un Mini DisplayPort et un HDMI 1.4, un port réseau Ethernet au format Gigabit,  quatre ports USB en tout, deux en USB 3.0 situés en façade et deux autres à l’arrière en USB 2.0. Un lecteur SD est également implanté.

Shuttle NC01U

Le système d’ajout modulaire permettant de positionner sous ce châssis un second équipement grâce au connecteur proposé par Shuttle sera toujours présent. Le Shuttle XPC Nano pourra recevoir le même chipset graphique Radeon R7 M370 supplémentaire.

La machine de base garde un encombrement de 0,58 litres dans un châssis carré de 14.1 cm de coté et 2.9 cm d’épaisseur.  Une solution très compacte qui montre l’appétit croissant de Shuttle pour une distribution directe de machines terminées. Appétit que l’on retrouve chez d’autres fabricants comme Intel et Zotac, et probablement aiguisée par la disponibilité de licences Windows 10 à très bas prix.

20 commentaires sur ce sujet.
  • 25 novembre 2015 - 14 h 17 min
  • 25 novembre 2015 - 14 h 55 min

    je trouve pas ce site extraordinaire pour les comparatifs… tu as l’impression que le N3150 est bien plus puissant alors que c’est TOTALEMENT l’inverse !

    sinon, belle machine, pas cher et évolutive (si ils sortent le boitier GPU un jour… :D ) !

    Répondre
  • Sdk
    25 novembre 2015 - 16 h 26 min
  • 25 novembre 2015 - 16 h 39 min

    Au niveau du Dock avec la CG. Ou peux t’on avoir plus de prescision ?
    C’est un simpe Riser PCIe ?
    La carte est une MXM ou tout est souder ?
    Car selon le degrés d’évolution, ca me dérangerais pas plus que ca de changer mon NUC par ca.
    Si on peux avoir/monter quelque chose avec plus de pep’s que la R7 370M c’est un pc génial ! (un belle steam machine :p)

    Répondre
  • 25 novembre 2015 - 19 h 44 min

    @Augure :
    Pour ma culture personnel, pouvez-vous m’expliquer pourquoi ?

    Je pensais que la mémoire cache, et le nombre de cœur étaient des éléments plutôt important, mais mes cours d’ALM remontent à…. bref, suis plus dans le coup ! ;-)

    Répondre
  • 25 novembre 2015 - 21 h 29 min

    en faite se ne sont pas les mêmes coeurs !

    le N3150 sont des coeurs Atom, de petite taille et sont fait pour la faible conso… en contre partie ils sont moins puissant !

    le 3205U est à base de coeur “core” comme les Ci3, Ci5 et Ci7 ! ils sont plus gros et plus orienté puissance, mais avec une plus grande chauffe et tapent plus sur la batterie !

    regarde aussi le TDP, 6W pour le N3150 VS 15W pour le 3205U… il ne consomme pas 2,5x plus sans raison ! ;)

    le nombre de cores et la taille du cache aide le petit N3150 mais il ne l’aide pas à remonter son retard d’architecture !
    ensuite il y aura d’autres critères mais je ne les connais pas par coeur… comme par exemple l’interface mémoire, nbr de canal, bande passante… ;)

    Répondre
  • 25 novembre 2015 - 22 h 37 min

    @poulpator:

    Pour avoir des ordres de grandeurs de performances de proc, il faut plutôt aller sur CPUbenchmark (https://www.cpubenchmark.net/compare.php?cmp%5B%5D=2546&cmp%5B%5D=2509&cmp%5B%5D=2541)

    C’est un site qui recense des benchmarks de pleins de machines. L’indice attribué à un CPU correspond à la moyenne des machines en étant équipées (donc avec une légère influence du reste des composants) => ce n’est pas parfait mais cela donne une très bonne idée ;).

    n3150 : 1.319
    3205u : 1.711 ce proc ‘serait’ donc 30% plus performant.

    Le défaut de ce site est sa pondération … sur le 3205u tu as 116 valeurs mais concernant le n3150 tu as uniquement 6 résultats allant de 750 à 1800 … donc cet indice de 1.319 est peu fiable.
    D’ailleurs si tu regardes son petit frère le n3050 (même architecture mais dual core et non quad core) : il n’a que 758 point sur 6 mesure allant de 500 à 1.050.

    Sur le modèle du dessus le core i3-5005u fait 2.900 … soit plus que mon humble i3 530 première génération (2.550) sur lequel je ne ressens aucun ‘manque de puissance’ malgrès ses 5 ans => On fait vraiment de superbes minimachines de nos jours <3

    Répondre
  • 25 novembre 2015 - 23 h 42 min

    je l’avais vu du coin de l’oeil mais le format m2 limité à la plus petite taille, fait que le ssd n’aurait pas été à la hauteur… dommage, je voulais faire SSD m2 + stockage 2.5″ de 1 To, là ça ne va pas le faire :(

    Répondre
  • 26 novembre 2015 - 0 h 04 min

    De toute évidence un concurrent crédible et sérieux au NUC, ce qui me réjouit, car : plus il y a d’acteurs ambitieux, plus il y a d’émulation, plus ca profite aux consommateurs !

    Répondre
  • 26 novembre 2015 - 0 h 38 min
  • 26 novembre 2015 - 0 h 44 min
  • 26 novembre 2015 - 3 h 27 min

    A voir avec le test en i5 5200U, devrait en toute logique être très silencieux et chauffer relativement peu.

    Répondre
  • 26 novembre 2015 - 9 h 46 min

    Bonjour, quid de Wifi ? sauf erreur je n’ai pas vu d’informations à ce sujet dans le descriptif de MiniMachines; mais par contre sur LDLC on trouve “Ce mini-PC intègre directement une carte réseau WiFi”.

    Répondre
  • 26 novembre 2015 - 10 h 01 min

    Salut, je cherche à m’équiper, mais j’hesite entre

    – MSI Cubi N (pas encore sortie) 199 €
    – Shuttle XPC nano 165 €
    – Gigabyte BRIX GB-BXBT-2807 119 €

    je me pense vers MSI Cubi, qu’en pensez-vous ?

    Répondre
  • 26 novembre 2015 - 10 h 15 min
  • 27 novembre 2015 - 0 h 27 min

    @Dave:
    Cela dépend de ton usage. S’il y a du jeux occasionnel prévu, le Shuttle sans hésiter grâce à la carte graphique en dock.

    Répondre
  • 27 novembre 2015 - 11 h 48 min

    Pour moi c’est exclusivement bureautique, l’idéal serait aussi que l’alimentation soit peu encombrante et légère, j’ai un petit portable et l’alim est presque aussi lourde que le portable en lui même !

    Répondre
  • 27 novembre 2015 - 14 h 30 min

    L’alimentation du NUC fait la taille d’un gros chargeur téléphonique.
    Donc je suppose que c’est du kif-kif pour les autres marques.

    Si c’est exclusivement de la bureautique, Prend n’importe lequel avec suffisamment de RAM et de préférence un SSD même si c’est loin d’être obligatoire.
    En clair celui qui te plait le plus dans ton budget.

    Répondre
  • 1 décembre 2015 - 16 h 12 min

    Ok je suis déjà équipé en SSD, j’ai vu que le msi commence à sortir sur amazon.de sous la ref BN31502GXXDX10MB et BN37004G1T0X10M au prix de 225€ (windows 10, 2GO, SSD 32go) alors je vais peut être finalement prendre un BRIX

    Répondre
  • 21 septembre 2016 - 14 h 38 min

    […] chez le fabricant, le premier coup d’essai visait à séduire le grand public avec ce NC01U très travaillé d’un point de vue esthétique : Coque design, touches de coloris bronze […]

  • LAISSER UN COMMENTAIRE

    *

    *