Shuttle Nano AI MiniPC G1 : un MiniPC à la sauce Snapdragron

Le Shuttle Nano AI Mini PC G1 fait confiance à une puce Qualcomm Snapdragon pour motoriser son nouveau MiniPC.

Avec un nom à rallonge, le Shuttle Nano AI Mini PC G1 annonce un nouveau MiniPC sous processeur Qualcomm Snapdragon. Un choix que j’ai toujours un peu de mal à comprendre.

Diplomatiquement, ce n’est pas le premier MiniPC à annoncer cet usage d’une puce ARM Snapdragon pour fonctionner sous Windows 11. Geekom a fait le même choix avec ses modèles QS à la fin de l’année dernière. En tout début d’année, au CES, Lenovo a également annoncé le ThinkCentre neo 50Q et le Ideacentre X également équipés de puces Snapdragon. Mais pour le moment, ni le premier ni les seconds ne sont apparus sur le marché. 

Au Computex 2025, le Shuttle Nano AI Mini PC G1 se présente donc comme une nouvelle minimachine équipée d’une puce ARM de Qualcomm. Deux gammes de SoC sont envisagées dans ces modèles avec des Snapdragon X Plus et des Snapdragon X Elite accompagnés de 32/64 Go de mémoire LPDDR5 soudée à la carte mère. Le stockage est confié à un port M.2 au format non détaillé de 512 Go en NVMe PCIe 4 x4.

C’est donc une solution très classique avec une carte WiFi montée en M.2 2230 et qui propose une connectique assez standard : deux USB4, quatre USB 3.1 Type-A,  un lecteur de cartes MicroSDXC, une sortie HDMI, un port Ethernet 2.5 Gigabit et un jack audio combo 3.5 mm.

Le Shuttle Nano AI Mini PC G1 tournera sous Windows 11 familial classique, mais sera également livré sous Windows 11 IoT, ce qui devrait l’orienter vers des usages pros. 

Si la marque n’a pas donné de date ni de tarif concernant ces nouvelles machines, on comprend assez vite leur destination. Je doute qu’un particulier ne s’intéresse à ces engins pour plein de bonnes raisons. D’abord parce que l’argument énergétique ne tient plus vraiment ici, les puces Snapdragon sont réputées pour leur ascétisme en consommation, mais ce n’est pas vraiment un problème en usage sédentaire. Si une baisse de consommation est toujours bienvenue sur une facture électrique, même pour un particulier, cela ne sera pas réellement sensible à l’année par rapport à des puces x86 à base consommation habituelles. Le souci étant que les machines sous Snapdragon, tout aussi efficaces qu’elles soient en terme d’énergie, n’apportent pas exactement les mêmes services que les machines AMD et Intel plus classiques. La couche de compatibilité du système pousse l’utilisateur à choisir des applications compilées pour ARM et peuvent altérer les performances natives des solutions x86.

L’explication de ces produits est donc plus à rechercher du côté des pros. Et sur ce segment, un engin comme le Shuttle Nano AI Mini PC G1 peut avoir du sens. Notamment parce que les entreprises vont parfois préférer une rationalisation de leur outil logiciel en cherchant une plateforme de développement unique. Et pour cela, des postes sous architecture ARM peuvent alors être préférés.

Source : TechPowerUP


Soutenez Minimachines avec un don mensuel : C'est la solution la plus souple et la plus intéressante pour moi. Vous pouvez participer via un abonnement mensuel en cliquant sur un lien ci dessous.
2,5€ par mois 5€ par mois 10€ par mois Le montant de votre choix

Gérez votre abonnement

10 commentaires sur ce sujet.
  • 26 mai 2025 - 12 h 09 min

    Je me demande la maturité de l’écosystème linux avec ces puces (les gpu ont-ils des drivers acceptables, l’émulation x86 est-elle possible et performante, …). J’ai pas fait de recherche, et je suis plein d’idées pré-conçues pas très en faveur de Qualcomm…

    Car en soit, linux me semble beaucoup plus prometteur que Windows pour du arm… Si le fabricant du soc s’implique.

    Reply
  • 26 mai 2025 - 12 h 51 min

    Bonjour, une question pour les spécialistes de minimachines qui les utilisent avec Proxmox. Qu’elle est selon vous la machine type pour un serveur qui va durer dans le temps (processeur, ram,…et surtout faible conso énergétique)? Merci d’avance pour vos lumières et propositions.

    Reply
  • 26 mai 2025 - 12 h 55 min

    @crow crow: Le soucis est qu’on ne connait pas l’avenir de Proxmox, vers quelle voie il va se diriger à terme.

    Reply
  • 26 mai 2025 - 13 h 02 min

    Bonjour,
    @Pierre Lecourt : c’est à dire ?

    Reply
  • 26 mai 2025 - 13 h 02 min

    @Pierre Lecourt: Ok. Mais a l’heure actuel alors, a ce moment T ?

    Reply
  • 26 mai 2025 - 18 h 16 min

    salut tout le monde. geek mais noob niveaux pc arm. ça en est ou niveaux installation de linux voir batocera tout ça? comment ça se passe faut clef usb de boot ou faut toujours une image à flashé speciale pour la machine?

    perso je crois que les solutions arm peuvent etre hyper performantes y’a bien apple avec ses puces m1 et qualcom qui va sortir une copie si c’est pas deja fait.

    Reply
  • 27 mai 2025 - 13 h 52 min

    Un peu la même question, est-ce qu’un constructeur s’est engagé au niveau de la compatibilité Linux ?
    Car d’un côté on a des cartes de développement/bidouille avec la RPI et consœurs, avec des composants largement documentés pour certaines et qui sont principalement utilisées avec des systèmes GNU/linux et de l’autre des produits plus finis (enfin un joli boitier boitier ne fait peut-être pas tout) mais qui eux sortent avec un Windows 11 ARM (exclusivement ?).

    Reply
  • Luc
    28 mai 2025 - 13 h 04 min

    @Mathias: Qualcomm s’est engagé à développer le support Open Source par Linux de ses puces Snapdragon X Elite.
    Des benchmarks (128 !) sous Ubuntu 25.04: A peu près au niveau d’un Ryzen 5850U.

    Mais c’est pas encore vraiment au point.

    On lit dans la conclusion (article du 8 Mai 2025):

    it’s really not suitable at all for daily use unless you are just a very lightweight web browser user and not caring about web camera, audio, etc. Plus the very hot thermals and at times powering off after extended periods of load is also a show-stopper for many.

    Reply
  • 28 mai 2025 - 13 h 14 min

    @Luc: C’est surtout super étanche je trouve. Pas possible de varier les distribs aussi facilement que sur x86.

    Reply
  • Luc
    28 mai 2025 - 14 h 10 min

    @Pierre Lecourt: Oui. A l’heure actuelle, je suppose que l’effort porte essentiellement sur le noyau Linux et le support du matériel.
    Pour ça Ubuntu à toujours été à la pointe.

    Reply
  • LAISSER UN COMMENTAIRE

    *

    *