AMD va lancer les Ryzen 10 et les Ryzen 100. De nouvelles gammes de processeurs exploitant des technologies ayant déjà roulé leur bosse. AMD recycle parfois, comme Intel, de vieilles instructions dans de nouvelles puces. Il y a deux manières de voir cela. Certains vont y trouver tous les défauts du monde en pensant que tout ce qui est nouveau doit se faire avec de nouveaux ingrédients. D’autres, comme moi, vont s’en réjouir.
AMD a un petit problème de positionnement en ce moment. La marque n’a absolument rien à mettre en face des puces Twin Lake d’Intel et cela depuis les Alder Lake-N, leurs prédécesseurs, lancés en 2023. Cela fait donc deux ans qu’Intel est seul sur un marché qui a pris de l’importance, celui d’une puce abordable et efficace pour créer diverses machines dont celles qui nous intéressent : des MiniPC entrée de gamme et autres déclinaisons de portables ultramobiles à des prix légers. Pour contrer les N100 et N150 d’Intel, quoi de mieux que de ressortir de vieilles recettes encore très efficaces et les positionner en face ?
Cela commence par les Ryzen 10 dont la recette est basée sur les puces Mendocino en Zen2. Si le Zen 2 a été annoncé en 2019, la solution Mendocino date, quant à elle, de 2022 avec l’ajout dans la formule du circuit graphique RDNA 2 de 2020. Est-ce que les machines achetées en 2022 sont devenues obsolètes ? Pas le moins du monde. Une puce Zen2 reste encore solide et capable de mener à bien la totalité des tâches demandées. Évidemment cela ne sera pas un monstre en calcul ou en jeu, mais je doute que les machines équipées d’une puce Ryzen 10 seront mises en avant comme des solutions « gaming » ou « créatives ».
Les puces « 7020 » Mendocino sont clairement la source d’inspiration de ces Ryzen 10.
On retrouve donc quatre puces dans cette gamme Ryzen 10 fort semblables aux séries 7020 Mendocino : l’Athlon Silver 10 en entrée de gamme sur 2 cœurs et 2 threads. Puis l’Athlon Gold 20 toujours deux cœurs mais 4 threads. Le Ryzen 3 30 et le Ryzen 5 40 seront, quant à eux, en 4 cœurs et 8 Threads. Des puces toutes issues de l’architecture Zen2. Le tout accompagné des circuits graphique Radeon 610M sur deux cœurs. Ces processeurs devraient afficher un TDP de 15 watts et se positionner très frontalement en termes de performances aux séries Twin Lake actuelles d’Intel. De quoi monter des MiniPC low-cost pour des usages très classiques. Rien de fou ni de neuf donc, mais une alternative sur ce marché précis et la possibilité de construire des engins avec une bonne autonomie. Les puces apportant au passage la gestion de l’USB4.
Les puces 7×35 Rembrandt-R servent d’inspiration pour les Ryzen 100
Suivent les Ryzen 100 avec des cœurs issus de la génération Zen3+ encore tout à fait efficaces en termes de performances également. Cinq processeurs sont proposés. Le Ryzen 3 110 en 4 cœurs et 8 Threads et les Ryzen 5 130 et Ryzen 5 150 en 6 cœurs et 12 Threads. Enfin, les Ryzen 7 160 et Ryzen 7 170 développeront chacune 8 cœurs et 16 Threads chacine. Même scénario, les puces de cette gamme Rembrandt sortis en 2022 restent totalement valables aujourd’hui et les portables vendus il y a trois ans s’avèrent encore parfaitement exploitables. Ici, on retrouvera des processeurs construits au minimum avec quatre cœurs et qui pourront en additionner jusqu’à 8 pour les Ryzen 7. Les fréquences permettant de différencier les gammes. On retrouvera un comportement de consommation assez classique chez AMD avec un TDP de base de 15 watts pouvant être débridé jusqu’à 30 suivant les scénarios. La partie graphique étant ici ce qui créera vraiment la différence avec l’emploi d’un Radeon 680M comprenant jusqu’à 12 cœurs.
Certains MiniPC proposent de régler le TDP des processeurs AMD à la volée avec des molettes
Le Ryzen 100, s’il est bien positionné niveau tarif, va permettre de construire des machines répondant à 90% du cahier des charges d’un utilisateur aujourd’hui pour un prix abordable. tout en offrant une souplesse intéressante d’usages avec un TDP configurable de 15 à 30 watts positionné par défaut à 28 watts. Fonctionnalité qui a été reprise par différents constructeurs pour proposer des MiniPC offrant des possibilités d’équilibrage physique de la puissance proposée.
Dans la pratique, si Ryzen 10 et Ryzen 100 débarquent bien sur les segments escomptés des MiniPC et des portables low-cost, AMD aura enfin des gammes de puces pour concurrencer Intel. Le public à la recherche de solutions passives ou à très basse consommation resteront fidèle à Intel et à ses processeurs N150 très peu gourmands. Mais une bonne partie du public pourrait voir ces puces d’un très bon œil. Ce qui poussera sans doute Intel à proposer en 2026 de nouvelles gammes de puces à son tour.
La puce Aerith en Zen 2 et RDNA 2 du Steam Deck en 2021
La naissance des Ryzen 10 et Ryzen 100 a certainement plus à voir avec une situation concurrentielle exacerbée entre AMD et les clients du fondeur TSMC plutôt qu’une vraie volonté de contrer Intel sur le segment entrée de gamme. AMD a toujours été un champion de l’adaptabilité technique et a su construire des processeurs sur mesures pour de nombreux partenaires. Les puces Aerith des Steam Deck sont un bon exemple de cette capacité à proposer des solutions agencées sur-mesures. Elles mélangent déjà les ingrédients des Ryzen 10 présentés ici : cœurs Zen2 et circuit graphiques RDNA2.
Une usine de gravure TSMC
AMD est sous contrat avec TSMC pour lui graver ses puces. Un contrat sans cesse renouvelé sur une base de calendrier de productions et de réservations de ses usines de production. AMD s’engage en monopolisant une certaine capacité de production des usines de la marque. Cette « réservation » correspond par ailleurs à un type de production et donc à une finesse de gravure. AMD a semble-t-il réservé énormément de temps de fabrication en 6 nanomètres chez TSMC alors que sa production de nouvelles puces s’est déplacée vers du 4 nanomètres. Il lui faut donc trouver des cœurs de processeurs à produire en 6 nanomètres. C’est là que les Ryzen 10 et Ryzen 100 se profilent comme de parfaits remplaçants pour AMD. Au lieu de laisser échapper les coûteuses réservations de son calendrier, la marque va disposer de cette productivité pour fabriquer les pièces manquantes à son offre actuelle.
Source : Techpowerup
| 2,5€ par mois | 5€ par mois | 10€ par mois | Le montant de votre choix |
NB « quand a » > quanT à. Nouvelle intéressante; la concurrence a toujours du bon.
Ce ne seront peut-être pas des monstres de puissance mais remettons les choses en perspective: la moins puissante de ces solutions sera déjà presque « trop » puissante pour le commun des mortels qui ne fait que de la bureautique, navigation ou du multimédia (et non, tout le monde n’utilise pas encore uniquement son smartphone quand il veut naviguer ou regarder un film dans de bonnes conditions !) avec son ordinateur.
Espérons des a520 pour aller avec ! Des itx wifi sous les 100€ ?
@Le Breton: Tout à fait. Et la perspective de SteamOS en font même des opportunités de machines de salon intéressantes pour les gammes Ryzen 100
Merci Pierre pour cet éclairage complet et bien construit.
Une question cependant sur cette nouvelle gamme : est-ce que ces apu sont capables de decoder/encoder les flux vidéos « récents ». Je pense à l’AV1 en particulier qui est présent sur les N100/N150 et dont l’intérêt devient grandissant…
Également, sera-t-il possible de désactiver la partie graphique pour réduire la consommation en cas d’utilisation serveur ?
Enjoy!
@Lionel: Il est encore un peu tôt pour répondre à tes questions :)
@Lionel: Je sais que RDNA 2 sait à minima décoder l’AV1, pour l’encodage je suis pas sur mais quand on veut encoder en général, mieux va se reposer sur un encodage logiciel (la partie CPU ici est apte à faire le boulot même en AV1) plus qualitatif.
Exactement le genre de machine qui pourrait me faire remplacer mon actuel 5800U.
@Lionel:
Le 5800U que j’ai avec son AVX2 s’en sort déjà fort bien sur de l’AV1 avec SVT-AVC.
Dans mon cas c’est pour du transcodage de DVD et Bluray, par pour de la diffusion temps réel en 4K 60fps, là le CPU ne s’en sortirait pas.
je ne suis pas fan de ces renommage sauvage mais au moins pour une fois ça permet de clarifier la gamme
ça va nous aider à y voir plus clair pour les mini PC.
Si je ne me trompe pas, on sera au dessus de la gamme N d’intel même avec les ryzen 10.
@Cinos: Essaies de lire une vidéo youtube en 4K 60 FPS en désactivant l’accélération matérielle du navigateur et tu seras fixé: les serveurs de Google forcent Youtube à l’usage du codec AV1 en décodage software.
@Le Breton:
Bien que l’écran connecté à mon 5800U soit 4K je ne l’utilise pas pour cela et encore moins avec la surcouche d’un navigateur qui pourrait en effet ne pas profiter d’accélération matérielle au décodage.
La question de Lionel portait aussi sur la compression, ça j’en fais très usage et ça marche très bien pour moi, les 16 fils du 5800U me permettent même de naviguer voir de lire une vidéo youtube (en 720p, largement suffisant) pendant ce temps là.
Pierre est sûrement dans le vrai en considérant que ces machines peuvent couvrir 90% des usages.
@Cinos: Ben c’est surtout que concernant RDNA2, il y a eu plusieurs implémentations du RDNA 2. Les versions bas de gamme Navi 24 ne contiennent pas de quoi décoder matériellement l’AV1. C’était le cas des Radeon RX 6500 XT par exemple. Je doute que ce soit le cas pour ces puces mais dans le doute.
« Le public à la recherche de solutions passives ou à très basse consommation resteront fidèle à Intel et à ses processeurs N150 très peu gourmands. »
Dommage qu’il n’y ait toujours rien en TDP 6 ou 7W chez AMD ; de la concurrence et de l’émulation sur ces gammes permettraient des progrès plus rapides et le développement du fanless qui est vraiment génial. J’imagine que pour les marketeux ces gammes ne valent rien car elles sont peu puissantes. Et pourtant tout le monde ne recherche pas la puissance brute et le silence, l’autonomie, la sobriété ont vraiment de la valeur. Je suis personnellement prêt à payer pour ça, bien au-delà d’un score de performance brute et attends avec impatience la prochaine génération post N100/N150 pour envisager le remplacement de mon Intel N5000.
@JB: En réalité, je suis pas certain que la demande sur le marché de la « basse consommation x86 » soit si élevée que ça, sinon il y a longtemps qu’AMD investirait dedans et ils n’en seraient pas restés à l’architecture Jaguar, dernière du genre chez les rouges.
La vérité c’est que Intel malgré ses difficultés a une force de frappe financière qu’AMD peine encore à avoir et il y a donc des choix à prioriser…
@Le Breton: C’est surtout que le gros de ces clients pour des soluces basse conso / fanless ce sont des industriels. Et ils veulent surtout un contact, des pilotes et de la stabilité. Ce que peut fournir Intel, moins AMD, sur ces gammes.
@Lionel:
Le Radeon 680M basé sur RDNA2 supporte le decode AV1 mais pas l’encode.
Il faut passer au Radeon 780M pour le support AV1 decode et AV1 encode
@Le Breton: c’est clairement un marché de niche. Mais quand on y a goûté (et qu’on a des usages demandant une puissance modérée), on ne revient plus en arrière.
Je pense que bien marketée et bien expliquée (silence, autonomie, absence totale de pièces mobiles et d’encrassement interne donc durabilité augmentée), une machine fanless pourrait très bien se vendre au grand public. Avec sans doute une marge confortable pour le constructeur au vu du faible coût des processeurs employés.
Bref, dommage que personne (si peu de monde) n’ose sortir du rang ! Y’a vraiment un créneau à prendre pour des usages spécialisés à mon sens !
@JB: L’autre problème aussi c’est qu’auprès du grand public, une solution basse consommation évoquera bien souvent deux mots qui sonnent cauchemardesque en informatique: « Atom » et « Celeron » ! Ces puces ont eu mauvaise réputation, une mauvaise réputation qu’elles ne méritaient pas d’ailleurs car elles fonctionnaient très bien tout en ne consommant rien, mais ça n’aide pas non plus.
@JB:
Attention : Les TDP Intel et AMD ne sont pas équivalents et donc on ne peux pas les comparer (l’un est une puissance moyenne et l’autre une puissance max).
Dans les faits, beaucoup de miniPC qui utilisent des CPU Intel N150 tournent à 20W en charge max quand les limites de puissance sont désactivées (ce qui est fréquent chez certains constructeurs). La distribution de la puissance max du Intel N150 est de 15W (fixe) pour le CPU et 5W (fixe) pour l’iGPU (soit un total de 20W Max).
Chez AMD, c’est la puissance totale qui est répartie « dynamiquement » entre le CPU et le GPU. Par exemple : 13W pour le CPU et 15W pour iGPU m680 (si jeux, OpenCl, Vulkan, ROCm,…) ou bien 23W CPU et 5W iGPU (forte charge CPU majoritaire). Sur ce point, les processeurs mobiles AMD gèrent mieux la distribution de leur charge que les Intel. Au repos, on tourne aux alentours de 5W (et encore moins si on active le core parking).
Autre point intéressant chez AMD c’est que le « Turbo Mode » reste actif tant que la charge ne dépasse pas la limite de puissance (W) ou que la température ne dépasse pas un seuil prédéfini (généralement 80°C). Toutes ces valeurs peuvent être modifiés par la fonction AMD pTDP (programmable TDP) et peut être adapté en fonction des besoins à l’aide d’outils dédiés (UXTU) et a condition que le BIOS le permette bien sûr.
Donc, il serait plus judicieux de comparer les 20W des Intel N150 aux 15-28W des AMD Ryzen 100.
Le problème de ce type de refresh/rebranding c’est que ca change souvent pas grand chose à ce qui est vendu mais ca rends les gammes/évolutions illisibles.
Et il y a inévitablement une ou deux ‘nouvelles’ références qui sont des carottes (oui, je te vois, Z2A )
…
… bon après vous me direz je comprenait déjà rien à la gamme amd avant, donc bon. ^_^;
@CHP: retour très intéressant / instructif, merci !
Des machines fankess en AMD seraient donc d’ores et déjà envisageables, ce qui est une excellente nouvelle. Je note qu’il faudrait sans doute brider un peu le GPU (ou investir dans plus de cuivre) mais c’est possible et c’est top !
@Pierre Lecourt:
Je ne suis pas certain que le marché soit limité aux pros. On a une vision d’occidentale mais on oublie que le monde ne se limite pas aux pays donc le salaire mensuel dépasse les 1000 euros/dollars par mois.
Ma femme est mexicaine et lorsqu’on va voir ma belle famille je ne vois pratiquement que des PC équipés de Atom/Celeron/Pentium Sliver/Intel N…simplement parce que quand le salaire moyen est grosso modo de 500 ou 600 euros…c’est compliqué d’acheter un PC à plus de 1000 euros…
Je pense donc que le marché est assez énorme mais nécessite de gros volumes et les marges y sont limitées…AMD a surement décidé de ne pas trop investir dessus préférant écouler ses vieilles puces plutôt que d’en faire des spécifiques. Comme intel est lui parti sur des P et E cores pour ces puces haut de gamme…ils ont facilement un produit tout trouvé pour ce type de marché sans investir beaucoup plus.
@JB:
Attention : Je n’ai jamais dit qu’on peut créer des machines basées sur ces CPU AMD mobiles Ryzen avec des refroidissements en mode « fanless ».
Quel que soit le CPU, si on dépasse les 7W de TDP Max, il faut envisager un minimum de ventilation pour dégager l’accumulation des calories au niveau du couple CPU/radiateur et la montée en puissance (fréquence / cœurs / gravure) fait que c’est de plus en plus difficile de s’en passer. C’est fini l’époque des anémiques baytrail, autres apollo lake ou des séries N4000.
Intel trompe (un peu) avec ses 6W de consommation (au repos) sur ses CPUs N100, N150, N97 car quand on monte un peu en charge (sauf si le CPU soit particulièrement bridé dans la machine), on tourne entre 10W et 20W et donc la ventilation devient obligatoire sous peine de « Throttling ».
@CHP: TDP ne veut pas dire consommation mais dégagement de chaleur. S’il y a bien une corrélation entre le TDP max et la conso du CPU, ce n’est pas cela qu’Intel ou AMD disent lorsqu’ils indiquent TDP ou cTDP.
Petit correctif au post précédent : Le N97 est donné pour 12W et non 6W. Si on débloque les PL1 et PL2, il peut monter à 25W ;). Donc ventilation obligatoire…
@Pierre Lecourt:
Oups…. merci pour ces corrections concernant la façon dont Intel et AMD calculent les TDP. Et aussi pour l’acronyme cTDP ( configurable TDP et non programmable TDP).
Avec cette logique « renommage », on peut penser qu’AMD a contacté Micro$oft, et, de fait, les Ryzen 10 (Mendocino) seront compatibles Windows 12 !
Les versions « 4 coeurs » et 16 Go, bon, ça devrait le faire ! Donc – quelque part – le frein à l’achat d’une machine telle que décrite ci-dessus, n’est plus ! C’est jouable !
Ryzen 3 7320 ou Ryzen 5 7520 avec… 16 Go de mémoire, pour de l’usage « simple » ; C’est valable, pour de petits budgets, ou encore, pour une seconde machine.
Non j’ai eu un mendocino ça ne fait meme pas tourner de jeux indés en 720p, aucun intérêt.
Et sans intel quicksync c’est pas intéressant pour les mini serveurs jellyfin.
Bof bof.
@citral: Tu ne vas pas le croire mais certaines personnes ne jouent pas sur leur PC. Jamais. :D
@citral:
C’est sûr que les entrés de game des Mendocino ne sont pas performants avec leur iGPU m610 car ils n’ont pas été conçus pour jouer aux derniers jeux AAA.
Ce petit iGPU m610 (avec seulement 6 cœurs RDNA2) te permet tout de même de jouer à 720p dans de bonnes conditions (en tout cas, largement mieux qu’avec un iGPU Intel Graphics). Le m680 lui, est bien plus performant avec ses 12 cœurs RDNA2 et te permet de jouer confortablement à 1080p (en high).
Mais là, vu ce que tu dis, je pense que tu as eu de sérieux problèmes de pilotes ou ton PC était mal configuré.
@Pierre Je confirme ! (quoi que, un p’tit Tetris de temps à autres…)
@citral: Impossible ou alors dis nous de quels jeux tu parles ? Quoique d’un autre côté je suis prêt à parier que nombre de ces PC sont vendus avec de la ram montée en monocanal et là oui tu divises quasiment par 2 les performances du GPU et tu perds énormément sur le CPU aussi.
@Pierre Lecourt:
@Le Breton: Tout à fait. Et la perspective de SteamOS en font même des opportunités de machines de salon intéressantes pour les gammes Ryzen 100
Faudrait savoir…
@CHP: 2 CU et non 6CU
C’est les même GPU que ceux fournis avec les Ryzen série 9 « AMD Radeon™ Graphics ».
@citral: Je dis juste que :
– Décréter qu’un processeur ou qu’un PC n’a « aucun intérêt » parce qu’on ne peut pas jouer avec m’apparait un peu étrange. Il y a des gens qui n’ont aucun intérêt pour le jeu justement.
– La gamme Ryzen 100 est assez proche de ce que propose un Steam Deck 1ere Gen qui permet de jouer à une foule de jeux.
Les deux affirmations ne se contredisent pas.
@CHP et @Pierre Lecourt: merci pour ces détails, j’apprends toujours pleins de choses sur ce site et en suis très reconnaissant :-)
@CHP : des machines fanless en N100 existent et je n’avais pas entendu qu’elles étaient particulièrement bridées ou sous performantes (ramenées à leur gamme de processeur bien sûr) :
https://www.minimachines.net/actu/minix-z100-123383
https://www.minimachines.net/actu/mele-quieter4c-n100-fanless-123339
et même en N300 :https://www.minimachines.net/actu/minix-neo-z300-db-la-version-core-i3-n300-du-minipc-fanless-129699
@JB:
Tu as à la fois raison et tord.
– Tu as raison car Intel vend ces CPUs N100 (gen. Alder Lake-N) pour du 6W. Mais il faut savoir qu’ils ont les limiteurs PL1 et PL2 bridés pour rester dans cette enveloppe.
Tu as tord car les Intel N150 (gen. Twin Lake) ont été « re-travaillés » par Intel à partir des Alder Lake-N. Et même si, officiellement, Intel les vend pour du 6W, ils ont des limiteurs PL1 et PL2 « déblocables » et là, ils sont bien plus performants (mais ils ne tournent plus à 6W). Certaine marques de minis PC permettent de passer outre ces valeurs PL1 et PL2 définies par défaut et de les modifier (soit dans le BIOS soit par des commandes MSR depuis l’OS).
@JB:
Tant que les N100 et N150 restent dans l’enveloppe des 6W, il sont « performants » selon les specifications/critères Intel et par rapport à ces 6W (un peu plus pour le N150). Mais dès qu’on débride le N150, là, on ne peut pas comparer les N150 (Twin Lake) à ses prédécesseurs (Alder Lake-N).
C’est sûr qu’à 6W tu peux envisager un refroidissement passif sur les 2 générations (avec une bonne aeration) mais certainement pas au delà des 7W.