La Chromecast est un best-seller, n’en déplaise à ses détracteurs, elle s’est vendue par millions et a trusté le top des ventes des plus grands commerçants dans le rayon TV-Box pendant plusieurs trimestres jusqu’à aujourd’hui.
La combinaison gagnante de Google a été de mixer un prix très abordable avec un service très simple à utiliser. Il ne fait pas grand doute que le moteur de recherche va devoir mettre à jour son produit pour le rendre plus attrayant face à la concurrence.
Le site 9to5Mac croit connaitre la date de cette annonce d’une mise à jour en pointant du doigt le 29 Septembre, date à laquelle la Chromecast 2 serait de sortie.
Cette nouvelle version changerait de design et embarquerait surtout un chipset Wifi de type 802.11ac au lieu du 802.11b/g/n actuel. Plus rapide et plus stable il ouvrirait peut être la porte à des contenus de plus haute définition. Il faut dire que le tarif de ces chipsets Wifi AC sont désormais au prix des Chipset de type N au moment de la sortie de la Chromecast qui n’a pas baissé de prix entre temps…
Une technologie baptisée Fast Play permettrait de connecter les appareils plus rapidement entre eux et peut être d’éviter trop de lag entre l’émetteur et le récepteur pour apporter des usages sensiblement identiques aux fonctions Widi d’Intel par exemple. Autre nuance de taille, la possibilité d’exploiter la clé comme lecteur audio uniquement. La prise HDMI de la nouvelle version pourrait se passer d’affichage pour fonctionner en n’envoyant que le signal audio.
Si Google pouvait parvenir à auto alimenter la nouvelle venue avec la prise HDMI, ce serait parfait.
Bref, si la date du 29 Septembre est la bonne, il faut s’attendre à une baisse importante des prix de l’actuelle Chromecast dans les jours qui viennent afin de déstocker les magasins ayant encore beaucoup de pièces en entrepôt. Il y aura alors peut être quelques bonnes affaires à faire
| 2,5€ par mois | 5€ par mois | 10€ par mois | Le montant de votre choix |
La date serait pas plus le 29 septembre potentiel jour d’annonce des nouveaux Nexus ?
PS: la date en début et en fin d’article n’est pas la même ;)
Pas convaincu avant s’en acquérir un j’avoue être très satisfait de mon achat !
Couplé à un serveur PLEX c’est presque parfait.
Reste certaines limitation qui ne bougerons pas (pas de mode hors ligne, pas de mode autonome, pas de filtres de postes qui peuvent y accéder (limiter à certains utilisateur sur un même wifi par exemple), ….).
La nouvelle version apportera surtout une bonne baisse de prix de l’ancienne.
Mouai, bof, ravi au début mais très rapidement déçu par les limitations… Finalement, elle traine dans un tiroir. Un peu comme bon nombre autour de moi (je ne connais plus un seul possesseur qui l’utilise encore !). Je serais curieux de savoir combien, parmi les millions écoulées, sont encore en usage courant de nos jours !
Ce qui a contribué à son succès, c’est surtout son prix et les promesses d’usages potentiels. Le prix est resté intéressant, mais les usages s’avèrent toujours très limités et les fournisseurs de contenus multimédias n’ont pas joué le jeu (notamment dans le cadre de replays de programmes TV).
Finalement, je n’ai pas adhéré au concept, et il y a peu de chance que je réitère l’essai avec un nouveau modèle.
De là à conseiller l’achat à de futurs acheteurs potentiels, même si l’actuelle clé devait être bradée, c’est un pas que je ne ferais vraiment, mais alors vraiment pas. Mieux vaut encore acheter une version basique de Dongle Android que cette Chromecast (on en trouve aux alentours de 40€/50€).
Le prix (actuel) de la clé Chromecast n’est pas le seul critère de son succès. Sa simplicité d’installation pour monsieur et madame tout-le-monde a fait le reste. Ce qui n’est pas le cas des clés concurentes, pourtant moins chères.
@Mxte29Fr: Perso je ne suis pas un fanboy invétéré de la chromecast et pourtant depuis qu’on lui a donné sa chance il n’y a pas un jour où ma femme ou moi-même ne l’utilisons pas ! (cela doit faire maintenant un an)
La principale utilisation est youtube, commandé depuis la tablette : musique, crash de voitures, zappings, films, etc, couplé à : un bon écran et surtout un très bon son avec des basses… rien à redire, c’est le jukebox idéal pour moi.
Pour streamer une navigation chrome aussi ça le fait parfois… mais ce n’est pas aussi réactif que le portable branché direct en hdmi avec un clavier souris sans fil… ni aussi fluide et beau, forcément streamer du 1366×768 avec de la latence VS lien direct hdmi en full HD… rien de comparable.
Chaque usage a sa passerelle… chromecast/cable/rien
Bisous A+
@Mxte29Fr: Tu devrais la rebrancher, la mettre à jour et farfouiller sur Android pour voir du côté des nouvelles apps :)
@Pierre Lecourt: Oui, peut-être, je n’y ai pas touché depuis cet été ;-)
On peux la branché au réseau et afficher le contenu de son NAS (music (mp3,flac and co), photo, vidéo (divx, hd and co…)???
@exover: La chromacast est un recepteur, pas un lecteur. Il faut donc un lecteur pour lire depuis un nas. Un pc, un smartphone tablette etc. Et les logiciels ou serveurs qui vont bien.
Plex qui réencodait mes videos, j’ai pas aimé l’utilisation processeur pour le but recherché.
@cid:
malheureusement tu n’a pas tout a fait tord mais pas tout à fait.
https://en.wikipedia.org/wiki/Chromecast
https://www.minimachines.net/actu/marvell-presente-son-armada-1500-mini-integre-dans-les-google-chromecast-9411
Chromecast contains the Marvell 88DE3005 (Armada 1500-mini) system on a chip, which includes codecs for hardware decoding of the VP8 and H.264 video compression formats.
@cid: L’intérêt (pour moi et dans mon cas perso) c’est d’avoir un serveur qui dépote (enfin un pentium suffit pour du FHD) et n TV qui permettrons d’avoir les même vidéos partout pour 35€ par TV!
Donc moins cher que d’avoir un médiacenter sous chaque TV.
Perso je n’ai que trois application (mais elle sont largement suffisantes pour moi) ce sont PLEX, NETFLIX et Youtube.
Et le pilotage au smartphone est vraiment intuitif.
ps : quand je souhaite montrer quelque chose qui n’existe pas sur une des trois applis sus-cités j’utilise le partage d’écrans qui marche également vraiement bien.
Je serais curieux de la tester et me débarrasser de la première version qui est chez moi une vraie cata.
La chromecast n’aime pas les réseaux double bande, et on passe son temps à tenter de la reconfigurer car on perd le contact avec elle. Visiblement, il ne faut pas qu’un appareil soit sur la bande 5Ghz dans un réseau dans lequel figure une chromecast, sous peine de dysfonctionnement de cette dernière. Même problème aussi si un appareil utilise du wifi G tandis que les autres utilisent du N…
On repassera pour la simplicité d’installation, je devais systématiquement la reconfigurer, reconfiguration qui ne fonctionnait jamais du premier coup.
La personne à qui j’ai racheté la clé l’a d’ailleurs revendue parce qu’elle n’avait jamais réussi à s’en servir…
@Menrad: Elle ne serait pas défectueuse ou sous-alimentée ? (port usb de tv qui ne délivre pas assez d’intensité à la place du transfo) ?
Jamais constaté de pb de wifi ou de contact même en environnement hétérogène G/N/AC.
@ Cid
A partir du moment où tu possèdes sur ton NAS des fichiers aux formats compatibles Chromecast… Pas besoin de Plex, d’encodage à la volée etc…
Il suffit d’un NAS, d’une tablette/mobile pour jouer le rôle de télécommande et de BubbleUpnp.
Après effectivement quand tu as des fichiers du type .avi etc… le Chromecast n’est pas un outil adapté. Il faut alors bricoler en passant par Chrome PC et un add-on ou faire chauffer un Nas pour le réencodage à la volée…
De toutes les façons le Chromecast n’a pas été crée pour utiliser des fichiers avec des extensions propriétaires.
@ Pierre Lecourt
Je ne sais pas si l’on doit voir un signe confirmant les rumeurs mais Amazon a lancé depuis deux mois une opération sur le Chromecast. Bizarrement celle-ci s’arrête le 27/09… Une volonté de liquider les stocks discrètement ?
http://www.amazon.fr/Google-Chromecast-HDMI-multim%C3%A9dia-WiFi/dp/B00IJUW1RI
En ce qui me concerne, j’adore la chromecast (pourtant j’étais très dubitatif après avoir lu les limitations) et je l’ai offerte autour de moi (ma mère, mon frère, mes amis). Je leur ai configurée et je leur ai donné accès mon nas. Tout fonctionne très bien (évidemment je ré encode toutes mes vidéos en mkv H264 comme ça il n’y a pas d’utilisation processeur du nas). Cela fonctionne sans saccade. Même ma mère qui ne comprend jamais rien à l’informatique l’utilise régulièrement pour regarder mes films ou utiliser netflix.
Pour ma part elle ne me sert qu’à faire des présentations.
Pour ce qui est des autres usages comme le streaming j’ai ma propre installation qui a fait ses preuves depuis bien plus longtemps que n’existe la clé.
La ChromeCast est en fait pénible : incapable de fonctionner sans accès internet. Pourquoi ?
Du coup, impossible de faire des prés en l’absence d’accès internet.
Nul !
Faut-il toujours que Google surveille et expédie tout ce qu’il voit ?
Pouah !
Db
@Gaduc: à tu tenté de mettre un smartphone Android en point d’accès wifi pour palier à cela?
Même dans internet derrière il semblerais que le seul impératif soit d’ère connecté à un réseau.
Dans cette exercice, en dehors de ce défaut, elle est presque parfait cette clé car l’on peut partager tout son écran