Avec un Celeron J4105 à son bord, le Le QNAP HS-453DX proposera une panoplie très complète d’usages dans un châssis original. Large de 40.4 cm et profond de 22, il mesurera 4.28 cm de haut. Totalement dépourvu de ventilation, il ne générera aucune nuisance si ce n’est celle des stockages choisis.
A l’intérieur, on retrouve deux emplacements 3.5″ sur racks amovibles qui pourront embarquer des disques à ce format ou des solutions 2.5″ mécaniques ou des SSD. Qnap donne le détail du bruit généré par les différentes solutions. Dans un environnement contrôlé avec un niveau sonore relevé à 6 dB, l’ajout de deux SSD atteindra 6.2 dB. Deux disques mécaniques de 3.5″ monteront le niveau sonore à 13 dB en usage et 6.2 dB en veille.
Evidemment, une pièce classique à un niveau de bruit bien plus élevé n’aura pas un tel contraste sonore et il est probable que les stockages soient inaudibles en pratique. Deux autres emplacements M.2 2280 SATA seront également disponibles.
Au total donc ce sont pas moins de 4 unités de stockage différentes qui pourront être intégrées à ce QNAP HS-453DX qui gérera de multiples solutions de stockages comme les formats RAID 0, 1, 5, 6, 10 ou JBOD.
Le Celeron Intel sera accompagné de deux emplacements SoDIMM pour de la mémoire vive en DDR4. On pourra donc monter le système à 4 ou 8 Go de RAM. Le firmware de l’engin sera contenu dans 4 Go de stockage eMMC.
La connectique est complète avec un RJ45 10 Gigabit, un second RJ45 en Gigabit plus classique, deux sorties HDMI 1.4 et 2.0 pour afficher des contenus 3840 x 2160 à 60 images par seconde et 30 images par seconde. Deux sorties jack audio 3.5 mm pour casque et enceintes, une entrée micro, un capteur infrarouge pour piloter le NAS comme lecteur multimédia à la télécommande, quatre ports USB Type-A dont deux en USB 3.0 et un USB 3.0 Type-C.
Le QNAP HS-453DX est vous l’aurez compris un NAS à destination du grand public: Il offrira une foule de possibilités classiques tout en restant visible dans le salon comme lecteur multimédia. Compatible avec de nombreuses solutions de transfert vidéo, de Plex à Chromecast en passant par AirPlay ou évidemment le DLNA, le NAS pourra transcoder tout type de formats pour les lire sur différents supports.
L’idée est de proposer à la fois un NAS pour transferer vos données, un support pour héberger vos fichiers en ligne avec des fonctions Cloud ou via FTP, un gestionnaire de photos et de musique avec des fonctions avancées de serveur, un centre de surveillance avec la possibilité de lui brancher des caméras USB, un outil de téléchargement mais également un support multimédia complet en direct et en UltraHD en le branchant à un téléviseur ou via des applications de transcoding complètes. Bref, une liste de fonctionnalités tellement complètes que vous pourrez passer des jours et des jours à en explorer toutes les possibilités.
Qnap a publié cette looooongue vidéo présentant en détail les fonctionnalités de l’engin ainsi que ses entrailles.
Le QNAP HS-453DX en version de base de 4 Go de mémoire vive est malheureusement assez cher : Comptez presque 700€ pour le moment en France via LDLC. Un prix élevé surtout quand on calcule qu’il faudra, en prime, ajouter du stockage….
2,5€ par mois | 5€ par mois | 10€ par mois | Le montant de votre choix |
Si ça peut vous consoler, ce NAS dispose du Thunderbolt 3 dans sa prise USB-C
Ce qui en fait un NAS pas très cher, car les NAS TB3 ne sont pas donnés, 1000€ le ticket d’entrée générallement
Aussi, il dispose du 10GbE, il peut donc servir de stockage rapide pour les vidéastes, surtout si équipé en FULL SSD
Enfin, un convertisseur TB3 vers 10GBe coute entre 250 et 800€ dans le commerce, et ce NAS permet à toute machine branchée en TB3… d’accéder au réseau 10GbE via la prise réseau :)
Bref, au final, si vous n’êtes pas en recherche de performances via le réseau 10GbE, si vous ne possédez pas de Mac (ou de PC) avec port TB3, si vous n’êtes pas photographe, vidéaste, graphiste, monteur, etc, ce NAS n’apporte que le silence, et pour une simple utilisation multimédia il existe, chez la même marque ou ailleurs, de nombreux modèles bien plus économiques mais aussi bien moins performants
Le 10gb prendra tout son intérêt avec des ssd, sinon c’est gâché. Belle bête mais un peu cher tout de même.
Ah, oui, c’est un peu cher pour un particulier. Une version light sans 10GbE ni Thunderbolt et peut-être même aussi un emplacement 3,5 de moins serait la bienvenue !
En tout cas, ça renouvelle le secteur des HTPC ! En tout cas on est très loin des NAS habituels en terme de perfs et de possibilités. C’est à mon avis une erreur de positionnement marketing de mettre ça sous le terme « NAS ». C’est bien « PC » qu’il faudrait écrire dessus.
@Blotza: Pas forcément. Avec 4 disque mécaniques en RAID5, tu es au dessus du Gb/s (mais pas forcément à 10Gb/s).
@aka_mgr: Bin il est limité en CPU et RAM, donc si, je pense que c’est destiné à faire un NAS. On est certes dans le haut de gamme de la perfo et du design, mais NAS quand même. Je pense par exemple qu’ils peuvent draguer les passionnés de HiFi avec un tel produit.
J’ai le grand frère HS-210 depuis 4 ans maintenant, c’est une excellente machine couplée à une Shield TV pour le multimédia. Cela fait plaisir de voir que QNAP n’a pas abandonné ce concept.
Honnêtement, le boîtier est beau, propre et sympathique !
Mais 4,28 cm, c’est déjà trop épais, sans compter avoir mis 2 emplacements de 3.5″,
alors qu’il fallait partir sur des emplacements 2,5″, sans hésiter !
Pour le reste, QNAP ne s’est vraiment pas foulé en mettant Celeron J4105,
qui a un CPU Benchmark de 2641 pour un TDP de 10 Watts, et seulement 4 Go de Ram,
car avec une configuration aussi pauvre, c’est excessivement cher 700 Euros,
sans compter le stockage à rajouter et acheter…
J’ai toujours dit qu’il fallait créer des PC Ultra-plat, pas plus de 2 cm d’épaisseur,
à croire que les constructeurs ne savent plus innover en simplicité,
en reprenant des cartes mère de PC portable afin de faire des PC passes partout vraiment plats !
Même en ayant tout les éléments sous la mains, ils arrivent que très difficilement à innover…
On voit quelques fois de beaux concepts, mais à des prix qui en feront des échecs commerciaux…
c’est dommage !!!
Merci AlxV pour tes explications. Je comprends que ce type de produit peu avoir un marché. Personnellement le tarif douche un peu et je n’en ai strictement pas l’usage, maintenant j’ai compris à quoi ça peut servir.
Dommage qu’il soit aussi cher pour un NAS qu’ils voudraient vendre « tout public ». Mais il est très intéressant de par sa conception et son design, un bien beau modèle. Moi, tout ce qui est Intel/AMD/ARM autre que Cortex-A53, c’est mort à cause de Spectre, mais ça ne m’empêche pas de dire que ça a l’air d’être un bel engin pour celles et ceux qui peuvent passer outre ce détail.
presque le double de l’ancien modèle.
Qui peut encore vouloir dépenser 700 euros pour un appareil qui sera dépassé dans 12 mois ?
@mescheraile:
S’il n’était dépassé que dans 12 mois, je t’aurais dit d’acheter sans hésiter !
Mais il est malheureusement ‘dépassé’ de par son prix…
»Pourquoi faire simple, si on peut faire compliqué et cher ?!’,
vivent les Shadoks !!!