Petit état des lieux : des rumeurs quant à la sortie de portables Nvidia circulent depuis novembre 2025. Alimentées par le fait que Nvidia travaille avec Mediatek depuis mai 2023. Rumeur soutenue par le fait que la fin de l’exclusivité accordée à Qualcomm pour développer des puces compatibles Windows est désormais actée. En juin 2025, une nouvelle pièce dans la machine à rumeurs laissait entendre l’arrivée d’une puce ARM capable de proposer un niveau de performances digne d’une GeForce RTX 4070.
Cet ensemble, lié à d’autres rumeurs provenant de différentes sources, a mis progressivement le cerveau de beaucoup de monde en ébullition. La machine s’est largement emballée quand un anonyme a publié en ligne un listing de références de portables signés Lenovo sous processeur Nvidia N1 ou Nvidia N1X.

Un listing qui serait lié à une fuite d’informations de la chaine d’approvisionnement Lenovo mais dont la véracité peut difficilement être prouvée. On parle d’une capture d’écran de texte blanc sur fond noir. Chose que n’importe qui peut fabriquer de ses mains en quelques minutes seulement. Cela serait cependant la preuve de la sortie imminente de toute une gamme de machines sous ces nouveaux SoC N1.

Le Nvidia GB10 du DGX Spark
Ce Nvidia N1X serait, d’après la rumeur toujours, une déclinaison des puces Nvidia GB10 des stations DGX Spark orientées vers l’IA. On parle de 20 cœurs ARM et de 6144 cœurs CUDA « Blackwell ». Le Spark étant une puce de machine de bureau avec un TDP de 120W, la révision mobile N1X serait sensiblement moins gourmande et dissipatrice.

Le truc amusant, c’est la manière dont tout cela est construit. Parce que Lenovo ne serait pas le seul constructeur à se pencher sur ce nouveau processeur et à proposer des portables Nvidia. Le 12 janvier, c’est une machine de Dell qui apparait avec la puce avec encore une fois une rumeur en provenance de Twitter et une capture d’écran qui ne prouve pas grand-chose. Mais ce qui est pris avec des pincettes en janvier devient une info sûre et vérifiée le 23 janvier… Lors de l’annonce des machines Lenovo. Toute précaution autour de la source, de la fiabilité de celle-ci et de la possibilité d’une erreur d’interprétation ou de simple envie de troller a disparu en… 11 jours. Et cela malgré des années et des années de pratique où on a fini par s’apercevoir qu’un bon pourcentage des annonces de ce type étaient totalement farfelues.

Générer une image IA d’une puce avec une IA lui donne t-elle plus de poids ?
Des portables Nvidia sous N1X pour cette année !
Et le tout s’emballe assez rapidement. De nouvelle en nouvelle, de reprise en reprise, les hypothèses se transforment en affirmations. Certains proposent toujours un peu de conditionnel mais ils sont repris par d’autres qui ne s’embarrassent pas des pincettes de leur collègues. Ainsi une phrase comme « des ordinateurs portables Nvidia semblent se profiler pour la fin de 2026 » se transforme en « des ordinateurs portables Nvidia sont prévus pour la fin de 2026 » un clic plus loin.
Les dates de sorties établies par d’anciennes rumeurs qui ont été dépassées – comme celle prévue au Computex 2025 qui n’a bizarrement pas eu lieu – deviennent des confirmations de la recherche d’un meilleur alignement calendaire avec les sorties des nouvelles mises à jour techniques de Windows. Avec la même foi renouvelée que celle des disciples déçus par l’absence pourtant prévue de la visite d’une civilisation extraterrestre par leur gourou. Gouou qui va rattraper le coup en expliquant que « personne n’est prêt ».
Et on embraye directement avec une nouvelle rumeur censée prouver la validité des plus anciennes. Le Nvidia N1 est tellement vrai, tellement prévu pour cette année que la marque AURAIT déjà planifié un SoC N2 pour la fin de l’année 2027. Source ? Rien. Au pif, au doigt mouillé. Certains sites allant même jusqu’à reprocher à Nvidia de n’être pas très clair sur son calendrier parce qu’il n’aurait pas réfuté ou étayé ces « informations » ?
Et pour couronner le tout, des IA génératives pondent des images comme celle ci-dessus, censées représenter des puces totalement sorties du chapeau.
Pourquoi je ne parle pas des portables Nvidia, c’est simple
Vous l’aurez compris, cela ne sert à rien de parler de ces rumeurs. A part générer du clic… Nvidia n’a jamais confirmé quoi que ce soit et ses représentants se refusent de le faire parce que c’est la politique maison. Les jalons établis par la marque, son partenariat signé avec Mediatek par exemple, ont bien été documentés. Mais le reste n’est pas assez solide pour établir la moindre théorie sérieuse. C’est juste l’équivalent d’une presse people adapté au matériel informatique. Le Voici du Hardware. Les papiers sont faciles à écrire puisqu’il est inutile de vérifier quoi que ce soit. Tout le monde peut dire que le Nvidia N3 serait prévu pour 2028 et qu’il apporterait un niveau de performances équivalent à une GeForce RTX 5070 Ti. Vous voyez, cela ne m’a demandé aucun effort.

Le Nvidia N3 prévu chez Asus. Source, un éditeur de texte et un outil de capture.
De deux choses l’une. Soit vous savez réellement des choses tangibles sur des portables Nvidia et le futur de ses puces. Et dans ce cas là vous êtes sous NDA. Vous ne pouvez absolument pas en parler. Vous risquez votre travail ou d’être grillé comme média.
Soit vous n’en savez rien. Rien de concret, rien d’autre que des bruits de couloir, des infos provenant de sources anonymes ou des cachoteries faites lors d’un rendez-vous avec quelqu’un du milieu sans preuves. Bref rien de suffisamment tangible pour parler avec assez d’assurance du futur. A-t-on vu un seul cliché d’une de ces fameuses puces N1 soi-disant prêtes depuis le Computex en mai 2025 ? Non, bizarrement aucune. Un portable Dell ou Lenovo équipé N1 ou N1X ? Pas plus. Tout ce que vous avez pu lire sur le sujet est bâti sans aucune preuve formelle. Ce sont juste des pixels sur des écrans, rien que du vent.

Jensen Huang
Est-ce que cela veut dire qu’il n’y aura pas de portable N1, N2 ou que sais-je signé Nvidia ?
Non, évidemment pas. Si je ne peux pas affirmer que ces puces et ces portables Nvidia existent, je ne peux pas non plus affirmer que ces puces et ces machines n’existent pas. Je veux juste expliquer pourquoi je n’en parle pas. Il ne me semble pas opportun d’entretenir une série de rumeurs basées sur des sources beaucoup trop maigres de ce type. Il est possible que demain des engins équipés de telles puces soient annoncés effectivement. Tout comme il est possible que l’annonce de Nvidia prévue pour la GTC 2026 le mois prochain les concerne.
Le PDG de la marque, Jensen Huang, a en effet indiqué que Nvidia allait dévoiler une puce qui allait « surprendre le monde » à un journal économique Coréen. Mais ma position ne change pas. Ce n’est pas rendre service à mes lecteurs que d’écrire « L’annonce de Nvidia en mars pourrait correspondre à la sortie du Nvidia N1 » parce que, au final, je n’en sais absolument rien.
| 2,5€ par mois | 5€ par mois | 10€ par mois | Le montant de votre choix |





On s’autorise à penser dans les milieux autorisés ? 😉
Oui, ou bien : « je me suis laissé entendre dire… »
@Kris:
Littéralement. Circulez, y’a rien à voir. Quoique…
Champion Pierre, comment ne pas en parler tout en en parlant ah ah ah
Ceci n’est pas une pipe ;-)
@xb27: Il y a une différence notable entre la personne qui te dis « je n’en sais rien » et l’autre qui te dis « voilà ton futur ». Un des deux cherche probablement a te vendre un truc.
« A-t-on vu un seul cliché d’une de ces fameuses puces N1 soi-disant prêtes depuis le Computex en mai 2025 ? »
En théorie oui, parce que le puces N1/N1X sont censées être dérivées de la puce utilisée dans le « DGX Spark ».
Sinon ce que je verrais bien comme couverture du sujet par minimachines.net, c’est une pré-analyse du produit basé sur les l’état des rumeurs en prenant un peu de hauteur.
Parce que un PC portable qui intègre l’équivalent du DGX Spark dans ses entrailles, c’est clairement pas un PC pour tout le monde vu les caractéristiques de la puce.
Et c’est là que les autres sites sont en tort pour moi : ils se contentent de relayer de l’enthousiasme pour le futur, mais sans préciser le public cible, donc je vois beaucoup de gens dans les commentaires de ces sites qui s’attendent à l’équivalent d’une puce M1 de Apple avec ses effets choc sur l’efficacité énergétique, l’autonomie et la puissance proposée.
Alors qu’en l’état, avec une puce avec un TDP 150W et 20 cœurs de CPU qui sont pas forcément très performants en monothread, ça vas pas du tout être un MacBook Air M1 qui révolutionne le marché.
La rhumeHeure c’est normal en hiver…
Les portables Nvidia de Schrodinger
@Alf: Bah c’est prendre le risque soit :
-De briser un NDA
-De se planter en beauté
Quel intérêt ?
@Kris:
Nold spotted.
Il y a une différence notable entre la personne qui faute d’utiliser l’IA pour la corriger systématiquement écrit
« la personne qui te dis « je n’en sais rien » et l’autre qui te dis… »
plutôt que
« la personne qui te dit « je n’en sais rien » et l’autre qui te dit »….
Nvidia s’apprêterait à bouleverser le marché du PC portable : https://www.01net.com/actualites/nvidia-sappreterait-a-bouleverser-le-marche-pc.html
@lolo:
C’est déjà fait, t’as vu le prix de la ram ? ;D
Une « révolution » ce serait de coller un clavier et un écran à la shield et la vendre à pas cher avec un abo à leur cloud
@to: Je ne suis pas certain que le Cloud Gaming soit tout a fait au centre des préoccupations de Nvidia. Pas au point d’investir dans du matériel en tout cas.
@Kris:
J’aime biens la chute : quand on en sait aussi peu on devrait être autorisé a fermer sa gueule
@Pierre Lecourt: Si les plans des constructeurs ont changé mais que l’info sous-jacente était vraie au moment de la publication, est-ce que tu considères ça comme se planter ?
Parce que pour moi, à partir du moment où l’article est clair sur le fait qu’il s’agisse d’une source non officielle, je n’ai aucun reproche à faire.
Même pour une info officielle communiquée par les entreprises, il y a toujours un risque de retard sur la sortie, d’un ajustement de prix de dernière minute ou même d’une annulation du produit.
Je vois ça du même oeil, je ne jette pas la pierre sur le messager.
Après je dis pas du tout qu’il faut que minimachine devienne le Voici du hardware. La plupart du temps les rumeurs ont très peu d’intérêt, et il y a d’autres sites pour ça.
Mais de temps en temps sur des choses qui ont un potentiel de bousculer un peu le marché ou au contraire quand des rumeurs font trop parler d’elles par rapport à leur valeur, ça peut être intéressant d’avoir un avis un peu plus éclairé de quelqu’un qui a de la bouteille, et surtout qui ne publie pas pour faire du clic.
Pour le NDA par contre, oui c’est clairement très problématique si tu en as.
Les autres sites qui publient des rumeurs régulièrement n’ont visiblement pas de NDA, et la seule chose qu’ils risquent c’est de ne pas recevoir d’exemplaires de tests de CPU/GPU. Gênant pour ceux qui veulent publier de tests pour les sorties des nouvelles séries Intel/AMD/Nvidia, mais pas du tout contraignant pour les autres.
@Alf: Non, si une info arrive et qu’elle est proposée de bonne foi ensuite aux lecteurs, c’est parfait.
Ce qui me gène c’est quand une première info débarque d’une source peu fiable puis, une semaine plus tard, suite à une seconde « fuite » tout aussi peu fiable, on corrobore l’info de base. Mais en transformant la source de la semaine d’avant, qui était prise avec des pincettes alors, en une info solide. Le fait d’accumuler des rumeurs ne fiabilise pas ces rumeurs. Cela reste tout aussi peu fiable. Et en France, où beaucoup de monde reprend logiquement les infos des sites US (moi y compris) on ne filtre pas cela.
Du coup tu as des gens qui s’enflamment outre atlantique a partir d’un tweet, tu devrais avoir une lecture prudente de cette rumeur. Mais non tu reprends le même discours. Sans analyse.
Et la semaine suivante, quand une nouvelle rumeur va dans le même sens que la première et qu’elle est présentée comme une preuve de la véracité de la première, tu oublies totalement que ta source ne vaut pas grand chose.
Il suffit de faire un pas de côté et de changer de sujet pour voir le problème. Si tu prenais un message d’un internaute sur un réseau social quelconque qui annonce demain qu’AMD va lancer un SoC pour smartphone en 2026 avec comme seule « preuve » une capture d’écran. Tu te dirais que c’est bizarre. Et si un site te dis « comme cette source inconnue l’a dit alors c’est vrai » tu verrais cela comme problématique.
On a vu par le passé des sites d’infos reprendre des trucs de ce gabarit et s’apercevoir quelques mois plus tard que tout était bidon. Les « sources » ayant entre temps disparu. Certains se vantant ensuite sur 4Chan ou Reddit d’avoir monté des infos de toutes pièces a partir d’éléments déjà publiés. Notamment dans la téléphonie où on a droit aux habituelles « fuites » des sous traitant. Avec des mockups de design complètement bidon qui donnaient lieu à des modélisations puis tout un discours sur les avancées technologiques liées à ce design ou les errement des designers. Alors que tout est bidon.
J’ai rien contre le fait de dire « si ce design est réel, alors le designer est nul. » Ce qui me gêne, c’est « Ce designer est nul au vu de ce design. » alors qu’on ne sait même pas si le design du fournisseur sous sous sous sous traitant d’une coque de smartphone en plastique a dit vrai.
En clair, si on doit parler de rumeur, alors on doit prendre les pincettes de rigueur. Et si certains ne veulent pas entrer dans le jeu de la rumeur, il y a probablement une raison derrière.
Pour le NDA, c’est ça qui m’énerve le plus. Je suis un petit blog, je ne pèse pas grand chose. Et j’ai des infos sous NDA. Je suppose que d’autres sites ont les mêmes NDA. Et souvent qu’ils publient sciemment des trucs qu’ils savent bidon mais qu’ils peuvent publier parce que justement cela ne touche pas leur NDA… Du coup l’objectif c’est vraiment de faire du clic.
Alors ptet qu’il y aura un N1 ou un N1X dans les semaines qui viennent, ptet plus tard, ptet pas. Ptet que c’est comme d’habitude un nom de code et que jamais rien ne sera proposé sous ce nom… Mais au moins, il faut le dire à ses lecteurs. Il n’y a aucun mal à dire « en l’état actuel de nos connaissances et en se basant sur cette information qui nécessite vérification, nous pouvons conjecturer que » ou toute autre formule du genre.
Un certain site d’actu numérique dont le nom commence par un C (pas besoin d’en dire plus, je voudrai pas faire dans la délation) est très avare des pratiques que tu cites.
Le truc c’est que coté puce AMD, rien a empeché certain de proposer des puces StrixHalo avec des TDP de 120W (ou plus…) dans des portables….
le Nvidia GB10 existe deja et son DTP n’est pas plus gros (p’etre meme plus petit que la puce d’AMD). pour moi la question serait plutot pourquoi il n’y a toujours pas de partable avec.
– parce NVIDIA ne veux pas
– parce que les fabriquant ne savent pas l’integré dans les PC (les machines en GB10 ont toutes la meme CM…)
– Parce que les OS ne sont pas pres (en fait linux l’ai presque maintenant… mais windows?) entre un GPU fermé, un OS fermé, et une CPU pas tres ouvert…
– parce que le seul interet serait un PC de jeux… et que les jeux ne sont pas pres a tourner sur ARM
– …. autres ;)
@Pierre Lecourt: je pensais pas au gaming mais plutôt à une machine légère qui pourrait exploiter l’IA dans le cloud nvidia un peu comme solaris à l’époque
@to: Comme un PC Client façon Edge ? Bof, ça serait peu convaincant, non ? Ou alors quelque chose m’échappe dans ton analyse.
@Djip007: « parce que le seul interet serait un PC de jeux… et que les jeux ne sont pas pres a tourner sur ARM » Tu penses en terme de puissance ou en terme d’éco-système ? Dans le premier cas, c’est faux et dans le deuxième, l’assistance d’une surcouche telle que box86 sur linux devrait pouvoir sans problème lancer n’importe quel jeu qui n’impose pas l’AVX.
Je pense qu’Apple est en train de se frotter les mains.
En effet, ses machines ne subissent pas l’envolée des prix de la DRAM car Apple incorpore des IP (intellectual Property) au sein de ses puces M.
Pas de barrettes de mémoire dans les mac donc.
Il reste encore les SSD pour lequel Apple dépend d’un fournisseur externe (Samsung ?) mais c’est tout le bout.
En conséquence, si les PC performants et très bien finis ont toujours été au prix d’un mac (les razor blade par exemple) le PC commun, jadis à 400 euros, risque fort de rejoindre bientôt les mac d’entrée de gamme à 1 200 euros.
Ironie …
db
@Gaduc: Apple achète ses puces mémoire LPDDR5X à des tiers (Samsung et Micron) comme les autres pour les intégrer dans ses SoC. Il est d’ailleurs très dépendant des modules les plus denses car la place est limitée sur les SoC M. Apple est donc tout aussi impacté que les autres. La société a également un léger souci de besoin massif de mémoire pour ses iPhones.
[…] fait est que le monde ARM évolue sous Windows. Qualcomm y est présent depuis des années et des rumeurs persistantes annoncent une arrivée prochaine de Nvidia. C’est donc une partie du parc Windows qui est en train de se tourner vers ce type de […]