La fin de l’aventure Ai Pin a été sans surprise. De gadget révolutionnaire en janvier 2024, l’objet « intelligent » s’est transformé en déchet électronique en février 2025. Cela n’a évidemment pas été la conclusion espérée par les acheteurs de ce gadget. OpenPin va peut-être leur redonner espoir.
OpenPin est un projet Open Source développé par Max Maeder qui vise tout simplement à proposer une alternative aux serveurs de la start-up. Serveurs qui ont été fermés, ce qui a rendu instantanément les appareils inutilisables. Le site de la marque Humane vante toujours les mérites de son produit même si celui-ci a été revendu à HP qui n’a pas voulu de ce gadget.
Un support artisanal pour connecter un Ai Pin à un PC
En connectant les Ai Pin à un PC grâce aux POGO PIN situés à l’arrière, on va pouvoir modifier l’appareil pour qu’il se connecte non plus chez Ai Pin mais sur openpin.center. Il faudra ensuite créer un compte sur ce service et valider celui-ci. Le résultat est le retour de certaines interactions possibles avec l’objet. Un appui prolongé sur sa zone tactile permet de poser une question du genre « où suis-je ? » ou encore « Guide-moi jusqu’à tel endroit. ». Un double tapotement permet de faire taire l’appareil s’il commence à faire des phrases de marin trop longues. On pourra également lui demander la météo, enregistrer un rendez-vous, connaitre le cours de l’action Tesla ou autre et même naviguer en ligne. Il sera également possible de demander au système OpenPIN d’analyser des images capturées par l’appareil photo de l’objet, de traduire des phrases, de prendre des photos ou des vidéos téléchargeables plus tard. Le système étant Open Source, il est parfaitement possible d’imaginer des évolutions importantes dans le futur.
Je n’ai pas réussi à comprendre si l’appareil pouvait réellement fonctionner en mode mobile grâce à une puce 4G ou 5G, il semble que seul l’usage Wi-Fi soit possible.
Je suis si contente d’avoir acheté ce produit 699$ HT il y a un an (sans compter l’abonnement)
Une question me taraude depuis que @raspbeguy m’a pingué hier à ce sujet sur mastodon : qui paye la facture pour l’IA utilisée dans ce projet ? Les réponses ne vont pas se chercher toutes seules depuis openpin.center et il faut des ressources pour analyser ces ordres vocaux. Encore plus quand il s’agit de prendre une photo et de la faire analyser par un serveur distant. Le service est gratuit pour les utilisateurs, mais si 1000 personnes se mettent à l’employer au quotidien, la somme de ressources à prendre en charge risque d’être considérable. Et la facture devrait l’être tout autant très rapidement. Que se passera-t-il quand celui qui devra payer la facture en aura assez ?
| 2,5€ par mois | 5€ par mois | 10€ par mois | Le montant de votre choix |
Le Nabaztag de l’IA !
Pierre, pour répondre à ton interrogation en fin de billet, le but est pas plus simplement de proposer de quoi faire interagir l’objet avec son propre serveur et sa propre IA auto-hébergée et auto-entraînée ?
Sinon comme toi j’ai du mal à voir qui acceptera de payer la facture…
La question du coût du service est pertinente et la réponse est la même aussi bien pour les gros comme Google ou OpenAI.
Ils perdent tous de l’argent à chaque requête.
Ici, comme il s’agit d’Opensource, rien n’interdit d’avoir son propre serveur.
Au final c’est de l’acharnement thérapeutique. Un beau défi pour le(s) développeur(s), combien de temps cela tiendra t-il ?
Tiens en parlant du presse papiers Humane, vous pensez quoi de cette version low-tech ?
https://www.opintime.com
C’est grosso-modo le même concept, sauf que ça communique en Bluetooth avec un téléphone, et que ça donne ainsi le choix de l’assistant vocal qui vas digérer les commandes.
Vu que c’est le téléphone qui fait le boulot, ça ne risque pas de finir en presse-papiers, et le bouton push-to-talk permet une grosse autonomie.
@Alf: Sur l’idée pourquoi pas, c’est un peu comme le bracelet connecté qui te remonte des infos et t’évite de sortir le smartphone, là c’est pareil, tu cliques, tu poses la question, tu as ta réponse… ça peut être pratique en soit.
Mais $80 pour ça… faut vraiment, mais vraiment avoir 10 questions par heure à poser à son smartphone.
@gUI: j’y vois plutôt un côté gadget (pas nécessairement utile 😁) de luxe. Comme une Rolex, vu le prix tu devrais consulter l’heure toutes les 2 min. Mais non, c’est essentiellement un bijou pour se la péter.
L’AI pin c’est probablement dans le même genre, même si ce fut marketé autrement. Du coup, je pense qu’il ne faut pas trop se faire du mal à chercher du rationnel dans tout ça.
Ça plus le fait que les auteurs qui ont commis l’AI pin ont clairement surfé sur la vague de l’IA pour vendre un objet qu’ils savaient non viable. Il a été bâclé afin d’en vendre un maximum et gêner un max de profits, avant de jeter l’éponge en jurant sur papa maman qu’ils y croyaient à fond.
Donc essayer de réhabiliter leur presse papier, ça part déjà mal. Le truc n’a, de base, qu’un très maigre potentiel.
@Jle: un bijou moche pour faire le fier ? Perso je trouve l’idee plutot sympa pour les gens qui n’aiment pas porter une montre ou un bracelet et veulent declencher une action sans aller chercher le smartphone, en domotique par exemple, tu arrives dans une piece, tu tapotes et dis : allume la lumiere ou ferme les volets ; je vois le truc comme un alexa ou jarvis que tu actives quand tu le veux (et donc pas en espionnage permanent)
@gUI: Faut voir avec quoi on compare.
Comparé avec rien du tout, oui 80$ c’est cher pour un bouton qui permet juste d’éviter de sortir le téléphone de sa poche.
Mais comparé aux 700$ du Humane AI Pin, c’est donné.
Et c’est sans l’abonnement de $15 par mois.
Et une autonomie 75x plus longue.
Et le choix de l’assistant vocal utilisé, au cas où celui fourni ne fait pas l’affaire, contrairement à Humane.
Visiblement le projet « Opin » est géré par un gars seul ou une toute petit équipe. Il vas pas être produit à grand volume, donc le manque d’économies d’échelle explique probablement le prix.
Ou sinon, on peut comparer avec les montres connectées qui sont nombreuses à proposer une fonction similaire.
Ma montre est censé pouvoir remplir ce rôle, et j’aurai grand plaisir à m’en servir… mais Samsung a décidé d’imposer Bixby et j’ai jamais réussir à obtenir la moindre réponse cohérente ou utile de sa part.
Grace à Android Wear OS, j’ai quand même le droit d’installer Alexa ou Google Assistant, mais impossible de les affecter au raccourci spécifique pour assistant vocal. Du coup la procédure de lancement prends, sans exagérer, 20 à 25 secondes de galère sur un écran tactile 1 pouce (impossible en conduisant un véhicule), vs 0.5 secondes pour Bixby en cliquant un bouton physique. Du coup, je ne m’en sers pas.
Autre comparaison possible : Amazon vends un « Echo Auto ». C’est quasiment la même chose que Humane/Opin, sauf que ça s’épingle sur le tableau de bord de la voiture au lieu des vêtements.
Ça vends 70€ (avec des promos régulières), et les commentaires en ont l’air très satisfaits.
Je pense pas qu’il faille nécessairement avoir 10 questions par heure à poser à son téléphone pour que ça en fasse un achat utile.
Mais quitte à acheter un gadget qui fait ça, je pense qu’il vaut mieux avoir une montre connectée moins bridée qui permet d’utiliser l’assistant de son choix. Je préfère avoir une montre au poignet plutôt qu’un truc à clipser tous les matins sur ses vêtements du jours.
@to: L’avantage du bouton sur la poitrine, c’est que tu peux facilement l’active avec une seule main, et sans avoir besoin de regarder pour viser.
Sur une montre connectée, il faut immobiliser le bras qui porte la montre, et utiliser la main opposée pour appuyer sur le bouton de lancement (ou tripoter l’écran tactile à foison, merci Samsung), donc c’est moins fluide comme interaction.
Mais l’inconvénient des pins, c’est de devoir prendre du temps pour le clipser/déclipser des vêtements à chaque changement de tenue vestimentaire.