Le Minisforum AI X1 Pro est un véritable minimonstre

Avec un Ryzen 9 nouvelle génération, jusqu’à 96 Go de mémoire vive et 12 To de stockage, le Minisforum AI X1 Pro est un monstre.

Le Minisforum AI X1 Pro annonce l’arrivée d’une gamme de plus en plus sérieuse de MiniPC sur le marché. Des machines qui, si elles font encore des compromis techniques, ne comptent pas laisser l’utilisateur sur sa faim, questions usages.

Le Minisforum AI X1 Pro ne fait pas dans la dentelle. Il embarque une puce AMD Ryzen AI 9 HX 370 comme le EliteMini 370 de la marque. Un processeur Strix Point qui proposera au total 12 cœurs pour 24 threads avec 4 cœurs Zen 5 et 8 cœurs Zen 5C qui fonctionneront entre 2 et 5.1 GHz. La puce embarquera 36 Mo de mémoire cache, un NPU Ryzen AI capable de proposer 50 TOPS et un circuit graphique Radeon 890M avec 16 cœurs RDNA 3.5 cadencés à 2.9 GHz. Une puce aux performances très impressionnantes donc, surtout si on considère son TDP situé entre 15 et 54 Watts.

L’engin semble plus large que d’habitude.

Cela se conjugue avec deux supports SODIMM DDR5-5600 capables d’embarquer jusqu’à 96 Go de mémoire vive amovible. Cela en fait un premier élément de comparaison intéressant avec le EliteMini 370 qui a choisi, quant à lui, d’intégrer jusqu’à 32 Go de mémoire LPDDR5x-7500 soudée à la carte mère. Le stockage aura une autre particularité puisque l’engin proposera non pas deux mais trois ports M.2 2280 NVMe PCIe Gen4 x4. Ce qui autorisera à monter jusqu’à 12 To de stockage à bord.

Enfin, la connectique est assez impressionnante puisque l’engin propose un port OCuLink pour monter un circuit graphique externe. Ajoutez à cela au moins deux ports USB4 pour des débits externes très rapides et vous avez une machine plus que complète pour de nombreux usages. 

D’autres fioritures sont présentées comme la présence de deux microphones avec réduction de bruit, d’un lecteur d’empreintes digitales intégré sur le dessus du châssis, la présence d’un lecteur de cartes SDXC et l’intégration de l’alimentation dans le MiniPC. C’est donc un engin très complet qui n’a pas encore dévoilé tous ses détails techniques, mais qui semble bien parti pour remplir de nombreux rôles.

Pas d’infos de prix ou de date de commercialisation pour le moment. Une page est proposée dans l’attente de l’annonce des derniers éléments avec une promotion sou la forme d’un code de réduction de 50€ sur votre futur achat si vous vous y inscrivez (avec un email jetable ou autre).


Soutenez Minimachines avec un don mensuel : C'est la solution la plus souple et la plus intéressante pour moi. Vous pouvez participer via un abonnement mensuel en cliquant sur un lien ci dessous.
2,5€ par mois 5€ par mois 10€ par mois Le montant de votre choix

Gérez votre abonnement

23 commentaires sur ce sujet.
  • 13 janvier 2025 - 18 h 59 min

    Ca va douiller

    Répondre
  • hle
    13 janvier 2025 - 19 h 33 min

    >L’engin semble plus large que d’habitude.
    D’après la taille des port USB, j’estime que la taille approximative et de 20cm x 20cm (similaire à l’ancien Mac Mini). Une hauteur encore plus approximative de 5cm avec les pieds.

    On voit pas les ports disponible à l’arrière (HDMI ?, …)
    Lecteur de carte SD sur le côté ?
    Lecteur d’empreinte digital sur le dessus ?

    Répondre
  • 13 janvier 2025 - 19 h 37 min

    @hle: Pas d’autres images dispo pour le moment. On voit en perspective le lecteur de cartes SDXC.
    Et oui on voit un support d’empreintes digitales sur le dessus également (et un bouton Copilot mais comme je sors d’une grippe, je ne veux pas attraper des boutons Microsoft)

    Répondre
  • 13 janvier 2025 - 19 h 37 min

    je sens un 1500 euros en approche

    Répondre
  • 13 janvier 2025 - 19 h 50 min

    @hle: Regarde la vidéo, on voit bien le lecteur de carte sur le coté droit, on voit que la bête est vraiment grande et on voit également l’arrière.

    Répondre
  • 13 janvier 2025 - 20 h 21 min

    Pour la taille avec une alimentation intégrée c’est évident qu’il va falloir un peu plus de place qu’à l’accoutumée.

    Répondre
  • 13 janvier 2025 - 21 h 33 min

    Tout dans le design et aussi dans la présentation copie Apple et son ancien Mac Mini de M1 à M3.

    C’est quand même abusé !

    Le prix sera aussi abusé donc autant passer sur le Mac Mini M4 vu qu’il est plus petit que ce MinI-Pc devenu grand.

    Répondre
  • 13 janvier 2025 - 22 h 12 min

    @Beos: sauf que côté stockage et RAM le Mac Mini M4 est sacrément limité :/

    Répondre
  • 13 janvier 2025 - 23 h 59 min

    @Frolicfrog:
    tellement incomparable avec un mini apple, qu’on pourrait se poser la question qui le est le vrai mini ;)

    Répondre
  • 14 janvier 2025 - 6 h 50 min

    une belle config, cepandant, tant que nous ne disposerons pas d’un OS exploitant pleinenement les capacités d’IA en local, dont j’estime le potentielle comme étant immense, notamment dans l’autamitation de tâches (en ceci, je ne partage pas ton scepticisme dont tu fais souvent montre dans tes billets Pierre), toute temporisation dans l’achat d’un PC doté d’une architacture comprenant du NPU est de mise. Dc wait & see

    Répondre
  • BBO
    14 janvier 2025 - 7 h 18 min

    Esthétique sobre et puissance annoncée ; alim intégrée ; un bon candidat au remplacement de mon PC assemblé (config soigneusement choisie, boîtier slim et processeur « basse » conso)
    Reste à voir le prix…

    Répondre
  • 14 janvier 2025 - 7 h 30 min

    Il va être beaucoup trop cher comme d’habitude.

    Répondre
  • 14 janvier 2025 - 9 h 20 min

    @Raph: Ben mon scepticisme est ptet un peu lié au fait que justement on nous vend plein plein de charrues (les TOPS) sans avoir de bœufs (les usages.)

    Moi le jour où mon PC pourra exploiter un NPU pour des tâches locales utiles, je serais ravi. Mais aujourd’hui ben, ce n’est pas gagné. Entre les trucs biométriques qu’on dérive juste d’un poste pour aller vers un autre ou des outils comme Recall de Microsoft, l’IA en local, ce n’est pas glorieux pour le grand public.

    Répondre
  • 14 janvier 2025 - 9 h 33 min

    *pleinement ; potentiel ; architecture ; automatisation (vivement l’ia corrigeant les fautes de frappes :))

    @Pierre : conclusion on se rejoint partiellement : les promesses sont là, les réalisations concrètes de l’IA local sont encore en suspens ;)

    Répondre
  • 14 janvier 2025 - 10 h 26 min

    @Raph: Moi a priori si j’ai un NPU dans ma machine et un outil qui l’exploite correctement, je suis ravi.

    Sur mon PC j’ai une GeForce. Mon logiciel d’édition vidéo exploite cette GeForce pour faire des corrections variées : tracking et suppression d’objet par exemple. Ou sous-titrage automatique. Tout cela passe par une IA interne et j’en suis ravi.

    Mais imposer des NPU dans des puces grand public avec 10, 15, 35 ou 40 TOPS. Faire payer la R&D et l’ajout de ces NPU au grand public sans leur fournir le moindre usage, cela me reste en travers de la gorge.

    Imagine qu’en achetant une nouvelle maison, on t’ajoute de force et systématiquement une climatisation spéciale (un NPU), que tu payes, mais qu’elle réclame un courant que tu ne peux pas lui fournir parce qu’aucun distributeur ne le propose (une IA). Et qu’en plus, tu sais que cette climatisation n’est pas assez performante pour couvrir tes éventuels besoins (10 TOPS au lieu de 50). Tu l’aurais mauvaise non ? Ben, c’est ce qu’il s’est passé avec toute une génération de processeurs…

    Répondre
  • 14 janvier 2025 - 11 h 13 min

    @Pierre: nous sommes d’accord, l’adéquation entre l’offre matériel et logiciel n’est pas encore optimale, après ç qui la faute ? : aux constructeurs de PC ou aux fournisseurs d’OS qui trennent des pieds. Dans l’absolu rien de grave : il est préférable d’avoir une achichtecture « en avance sur son temps » capable d’encaisser les futures évolutions logicielles que le contraire. Toutefois, derechef, et pour te rejoindre, je temporise volontairement le renouvellement de mon parc PC, fort vieillissant, en attandant que cette adéquation susnommée se fasse pleinement, avec en bonus l’espoir d’avoir des prix de devices à la baisse d’ici 1 an.

    Répondre
  • PM
    14 janvier 2025 - 12 h 23 min

    @Ralph « trennent »… ce n’est pas une faute… de frappe !

    Répondre
  • 14 janvier 2025 - 12 h 55 min

    @PM : sisi btw, c’est Raph ;)

    Répondre
  • 14 janvier 2025 - 16 h 17 min

    @hle:
    Pas du tout.

    Ce n’est pas un engin plus large, mais plus mince qu’à l’accoutumé.
    Il est dans la ligné des Asus PN54 et Geekom A9, récemment présentés, et dont les dimensions annoncés sont de 130x130x36mm et 135x135x46.9mm.

    Habituellement, ces briques font plutôt dans les 50 à 70mm d’épaisseur, alors c’est sûr qu’avec un œil moins avertie, et sans les specs présenté, on peut aussi le voir comme de même épaisseur, mais beaucoup plus large.
    Mais en 200×200, on serait du mini-ITX. Alors c’est juste pas possible.

    https://wccftech.com/asus-showcases-expertcenter-pn54-copilot-mini-pc-at-ces-2025/
    https://liliputing.com/geekom-a9-max-is-mini-pc-with-up-to-a-ryzen-ai-9-hx-370-strix-point-processor/

    Répondre
  • 14 janvier 2025 - 16 h 27 min

    @TiTi: Je viens de récup les specifications complètes et @hle a raison. L’engin mesure 195х195х42.5/47.5 mm. Donc pas tout à fait 20 cm mais 19.5 cm.

    Répondre
  • 14 janvier 2025 - 16 h 46 min

    Autant pour moi. Je confirme de mon côté aussi les 190mm de côté, pour un peu moins de 50 d’épaisseur (sans les pieds).
    (ils ont sur leur site une photo plein face, plus facile à exploiter).

    Si c’est le surcoût à payer pour le bloc d’alim intégré, pas sûr que ça soit une si bonne idée.
    Perso, je trouve le format des deux autres machines que j’ai cité, bien plus idéal.

    Dsl pour mon message précédent.

    Répondre
  • 14 janvier 2025 - 16 h 47 min
  • 18 janvier 2025 - 0 h 09 min

    Enfin les strix point avec de la RAM upgradable arrive, personnellement j’attends une version barebone où caler 64GB de RAM DDR5 dont je dispose déjà.

    Répondre
  • LAISSER UN COMMENTAIRE

    *

    *