Le Mi Mini PC ou comment faire du neuf avec du vieux (MAJ)

Que diriez vous si demain, quelqu’un lançait une campagne de financement participatif pour proposer un engin révolutionnaire : Un véhicule sur deux roues que l’on actionnerait avec des pédales ? Vous trouveriez probablement le gars assez gonflé. C’est pourtant exactement ce que fait le Mi Mini PC sur Indiegogo aujourd’hui.

Mise à jour du 15/05/2018 : Si il fallait encore une preuve supplémentaire de la supercherie qu’est le Mi Mini PC, elle vient d’être publiée sur les pages de sa campagne Indiegogo. Le responsable de la campagne vient de mettre en avant un nouvel objectif pour l’engin : Un passage – totalement gratuit – de l’Atom X7-Z8750 à un processeur Intel Core M3-7Y30 Kaby Lake.

Pour passer de l’un à l’autre, il faut que la campagne atteigne les un million de dollars d’investissement. Une fois cette somme atteinte, les deux processeurs seront échangés. La mémoire vive passera également de 8 à 16 Go toujours gratuitement. C’est Noël !

Autant vous dire que cette évolution pour le même tarif est totalement fantaisiste. Pour information l’Atom est listé à un prix public de 37$ par Intel. Quand au Core M3, il est présenté à 281$ par le fondeur. Si ces tarifs peuvent subir des variations tarifaires en fonction de nombreux éléments, jamais le passage de l’un à l’autre pourrait être offert d’un simple point de vue financier.

2018-05-15 17_40_05-minimachines.net

“Share this on Facebook”  pour essayer d’attraper encore plus de gogos

Autres “soucis” liés à cette annonce, le changement de plateforme ! Le Core M3 emploie un socket FCBGA1515 alors que l’Atom X7 est monté sur un socket UTFCBGA1380. Passer de l’un à l’autre demanderait une refonte globale de la carte mère de la machine et demanderait un long temps de développement. Pour autant, la campagne n’a pas changé son objectif d’une livraison pour Septembre prochain.

2018-05-15 17_44_26-minimachines.net

L’Atom X7-8750

Core M

Le Core M3-7Y30

L’idée derrière cette promesse est simple. Pousser les personnes ayant déjà investi dans l’engin à faire la publicité de celui-ci pour obtenir davantage de cette machine. Histoire de détourner encore plus d’argent.

2018-05-15 17_45_51-minimachines.net

On note d’ailleurs au passage que les 1750 machines en “Super Early Bird” promises il y a quelques jours sont passées à 2500 désormais. Les responsables de cette campagne essayent clairement d’amasser le maximum de cash possible. 

2018-05-15 17_46_39-minimachines.net

Cette image de la mise en production du Mi Mini PC est une image générique disponible sans royalties sur catalogue pour quelques euros.

2018-05-15 17_48_35-minimachines.net

Un “Mi Mini PC” posé sur une ligne de test de smartphone ou de tablette… Cela ne veut pas dire grand chose…

Autre détail relevé par Brad de Liliputing, une image proposée par Leo Cheung pour montrer que la machine est déjà en production – ce qui au passage est totalement débile puisque si la production des machines avait débuté, il n’y aurait pas la possibilité de passer de l’Atom au Core M3 – est  issue d’un catalogue. Le genre d’image que l’on peut acheter afin d’illustrer des articles ou des campagnes de publicité. Les autres images publiées ne veulent pas dire grand chose. C’est du niveau du type qui pose devant une Ferrari en vacances pour faire croire que c’est sa voiture.

Si vous pensez qu’ un constructeur pourrait proposer pour 149$ un MiniPC complet avec une puce à 281$, 16 Go de mémoire vive du stockage et une licence Windows 10 complète, c’est que vous êtes mûr pour vous faire escroquer par Monsieur Cheung. Et lui offrir une retraite dorée. Si vous avez investi dans cette campagne et que vous réalisez votre erreur, je ne sais pas trop quoi vous dire. Contactez votre banque et expliquez le problème, leur département juridique trouvera peut être une faille pour récupérer vos sous.

Billet original du 11/05/2018 : Il y a deux ans presque jour pour jour était annoncé sur le salon professionnel Global Source de Honk Kong le Pipo X3, un MiniPC original construit autour d’un écran de cinq pouces de diagonale et qui pouvait se comporter comme une tablette grâce à une batterie intégrée. Il fonctionnait sous Windows, proposait un processeur Intel Atom, de la mémoire vive et un stockage eMMC. Un MiniPC classique de l’époque en somme, sauf que Pipo avait décidé de le rendre le plus compact possible.

 

Pipo X3

Son design n’était pas extraordinaire mais l’idée d’une grosse tablette de ce type, totalement autonome  avec une vraie connectique pouvait trouver son public. Surtout à l’époque, on est en Avril 2016 et l’objet passe pour un OVNI sur le marché.

2018-05-11 11_29_58-minimachines.net

Un gros malin a vu le potentiel séduction de cet engin. Il tient dans la poche, il peut se connecter en HDMI à une télé. Il offre des performances suffisantes pour pas mal d’usages et peut se vendre à un prix suffisamment bas pour faire sauter les verrous psychologiques qui empêchent en général de dépenser son argent. Bingo. En juillet 2016, soit trois mois après la présentation du Pipo X3, un MiniPC identique apparaît sur Indiegogo sous le nom de Gole1.

Minimachines

Et avec le Gole1, on découvre les formidables capacités de recyclage marketing de cette plateforme de financement participatif. Les deux appareils sont strictement semblables. Pour autant, le Gole1 nous sert tout de même la soupe d’un développement propre débuté en Novembre 2015. De la création des moules et des éléments nécessaires à la production du projet. Choses que Pipo avait évidemment déjà réalisées puisque leur PipoX3 était en production et en vente sur les marchés asiatiques au moment du début de la mise en place de la campagne de financement de Gole…

Le Crowdfunding, c’est devenu une fête commerciale.

Bref un enfumage de plus au pays du Crowdfunding. Rien de très nouveau. Le principe étant de tirer la couverture à soi, de proposer un produit déjà commercialisé comme une nouveauté, de faire la commande d’une grosse quantité de machines, de coller des étiquettes dessus et de ramasser le pactole. Pour se foutre du monde jusqu’au bout, après avoir vendu le Gole1 en version 4 Go / 64 Go à des prix allant de 119 à 124$ plus frais de port à plus de 500 personnes via leur campagne. La marque a décidé de livrer rapidement les boutiques traditionnelles et, dès le mois d’Août 2016, on trouvait le même engin en boutique pour… moins cher. 114€ sans frais de port pour le même modèle. Certains “Bakers” l’ont eu assez mauvaise.

Vous allez me dire qu’ils sont gonflés chez Gole, vous aurez raison. Mais avec le Mi Mini PC on rentre dans une autre dimension.

2018-05-11 11_28_37-minimachines.net

Le Mi Mini PC fait l’objet d’une nouvelle campagne Indiegogo pour le même matériel. Quelques ajustements “techniques” ont été faits, mais c’est strictement le même Mini PC que le Pipo X3 / Gole1 : Même châssis, quasi même connectique et mêmes composants.

2018-05-11 11_29_28-minimachines.net 

La petit double bouton de volume en façade a disparu, l’antenne wifi externe a également été remplacée mais le reste est totalement identique. On est toujours sur un processeur Intel Atom, la mémoire vive grimpe à 8 Go au total et le stockage semble être un SSD amovible livré par défaut en 128 Go mais pouvant évoluer en option vers du 256 ou 512 go. L’écran ne bouge pas, toujours un 5 pouces de diagonale IPS affichant en 1280 x 720 pixels. Un wifi sur deux bandes est présent ainsi qu’un Bluetooth 4.2.

2018-05-11 11_30_16-minimachines.net

La connectique du Gole1

2018-05-11 11_29_35-minimachines.net

La connectique du Mi Mini PC : On note le remplacement du port MicroUSB par un USB Type-C.

Le prix est très bon pour ce type de machine. Le Mi Mini PC est proposé à 149$ ! C’est un super tarif pour un engin ayant ces capacités. Avec un Atom X7, 8 Go de mémoire vive et 128 go de stockage amovible, c’est excellent. Surtout que l’engin propose une licence de Windows 10 et un clavier.

2018-05-11 11_47_38-minimachines.net

Il s’agit d’un tarif “Super Early Bird” c’est à dire un tarif réservé aux premiers acheteurs qui soutiennent la campagne et qui devraient être livrés en Septembre 2018. Une chose m’étonne tout de même avec ce tarif. D’abord, il est très généreux puisque la marque indique que le Mi Mini PC sera commercialisé ensuite à 299€. Soit une réduction de moitié du prix officiel. Mais surtout ce tarif est proposé à 1750 machines ! C’est énorme.

D’habitude les prix remisés sur ce type de produit sont réservés à quelques dizaines de pièces, histoire d’amorcer la pompe comme on dit. En recevant rapidement les premières participations à leur campagne, les créateurs de ce genre de financement participatif la font vivre. Mais toute leur production n’est pas proposée de cette façon. On compte en général des “Super Early Bird” de quelques pièces qui permettent de faire le buzz, puis des “Early Bird” un peu plus chers qui doivent correspondre au prix coûtant du matériel qui servent a gébénrer du volume pour amortir la production puis, enfin, des demandes de financement qui permettent de… financer !

2018-05-11 11_29_15-minimachines.net

Car le but d’une campagne de financement n’est pas de faire du mécénat mais d’investir de l’argent dans le développement d’un produit sans passer par une banque. Avec cette campagne le Mi Mini PC ne se finance en rien, ses machines sont au mieux vendues à prix coûtant si ce n’est à parte. Ce n’est pas en proposant un passage de 128 à 256 Go de SSD pour 30$ supplémentaires que la marque va payer ses frais…

2018-05-11 11_19_18-minimachines.net

Il y a donc de quoi s’inquiéter pour le financement global de l’engin et surtout pour l’équipe derrière le Mi Mini PC. Non ? Enfin, quand je dis équipe. Cela se résume à un nom “Leo Cheung” et au profil que vous  voyez ci-dessus : Une image. Pas d’adresse. Pas de de site web. Pas d’efforts… Juste une image et un nom passe partout d’un type habitant Hong Kong. La ville au 7 millions d’habitants. 

2018-05-11 11_26_20-minimachines.net

Autre détail “amusant” la campagne Indiegogo est sous objectif flexible. C’est à dire que si Monsieur Cheung décide que parce qu’il a attrapé un vilain rhume il doit décaler la production et la livraison de ses Mi Mini PC à 2038, vous ne reverrez jamais votre argent. L’objectif flexible d’Indiegogo fait que toute somme engagée reste dans les poches de Monsieur Cheung même et surtout si il ne vous livre jamais rien, sans avoir a vous donner la moindre explication. On comprend mieux pourquoi le tarif du Mi Mini PC est si bas… Si ça se trouve, vous financez la retraite de Monsieur Cheung…

2018-05-11 11_28_59-minimachines.net

Si je résume cette histoire avec un vilain esprit, ce monsieur a pu prendre un objet vendu dans le commerce depuis deux ans, le photographier et le retoucher quelque peu pour en modifier l’aspect sur la page du projet. Le présenter comme une nouveauté puis construire une jolie fiche technique avec un super tarif sur Indiegogo qui ne vérifie jamais rien et qui permet de proposer des campagnes en objectif flexible. Ce monsieur s’apprête donc a encaisser déjà plus de 660 000$ sans avoir la moindre obligation légale de livrer quoi que ce soit.

Evidemment si un inconnu vous proposait un superbe vélo tout neuf à 100€ en vous disant qu’il s’agit de son invention et qu’il vous en fabriquera un pour le mois prochain si vous lui donnez dès maintenant votre argent. Si en plus il refusait de vous dire qui il est, où il habite et comment il va le fabriquer… Vous seriez évidemment suspicieux. Ce financement participatif est du même tonneau. Mais le fait de passer par le net et via une campagne de financement participatif semble oblitérer tout bon sens à de nombreux internautes…

77 commentaires sur ce sujet.
  • 14 mai 2018 - 10 h 11 min

    Jolie pochette “fait main”

    Répondre
  • 15 mai 2018 - 17 h 11 min

    Monsieur Cheung est génial. Super billet Pierre !!!

    Répondre
  • 15 mai 2018 - 18 h 14 min

    Moi j’aime bien l’idée de se faire arnaquer avec du rêve… Pas si pire que le slogan “100% des gagnants ont tenté leur chance” ou plutôt du même style que les supers plan Madoff “investissez chez moi, je garanti 30%… (sur 0)”
    Bon, pour ma pars, je passe mon tour, 5″ c’est trop petit 😁

    Répondre
  • 15 mai 2018 - 18 h 35 min

    Là c’est 100% sur, c’est une arnaque !!! Les voleurs utilisent la technique alléchante de vous promettre un truc en plus, puis en plus, puis en plus jusqu’au moment où vous vous demandez si vous ne vous êtes pas arnaqué… A ce moment précis, il est déjà trop tard pour vous. A trop croire au Père Noël, on peut y laisser des plumes.

    Concernant Indiegogo, c’est vraiment pas la 1ère fois que j’entends qu’il y a énormément d’arnaques !! Ce site internet est à fuir de toute urgence !!!

    Répondre
  • anb
    15 mai 2018 - 18 h 52 min

    Désolé mais à ce niveau de crédulité, c’est tellement gros que si tu te fais avoir par cette campagne et que tu te pretends technofile (faut l’être pour être intéressé par ce genre de machine de niche en premier lieu) alors désolé mais tu mérites de te faire avoir. Bien joué Mr Cheung.

    Répondre
  • 15 mai 2018 - 21 h 13 min

    Je dirais même plus : dans Indiegogo , il y a gogo !!!

    Répondre
  • Dan
    15 mai 2018 - 21 h 30 min

    Rien que le nom du gugusse « Leo Cheung » j’ai des doutes.
    Leo ça fait pas trop chinois, à moins que le mec ait voulu frimer, mais alors il est à côté de la plaque parce que par exemple, je vois pas bien Bruce Lee en Bruce Leo.
    Lee Chung, Lee Dong, Lee Hun Chung, ça c’est du good chinois :)

    Et si ça se trouve le gugusse il crèche même pas à Hong Kong, il est même pas chinois …
    En tout cas il est balèze, pour l’arnaque chapeau bas !

    Répondre
  • anb
    15 mai 2018 - 22 h 37 min

    Pour le prénom c’est une pratique commune en Chine d’avoir un prénom occidentalisé pour ceux qui sont en contact quotidien avec des étrangers occidentaux car certains prénoms chinois sont difficilement prononçables pour nous (même si personnellement je ne trouve pas). Leo, Jon, Jack, James ou Sam ou encore Lucy, Lily, Helen pour les filles sont très commun comme “english names” comme ils disent. Quand ils commencent à apprendre l’anglais, leurs prof de langues leurs font choisir des english names et souvent ils les gardent par commodité pour nous, c’est culturelle, ils préfèrent s’adapter à nous plutôt que l’inverse ce que je trouve dommage personnellement. Après depuis une petite dizaine d’année c’est un phénomène qui se réduit petit à petit mais reste assez présent dans le commerce et dans le tourisme (les rapports “de force” économique et même culturelle étant entrain de radicalement changer en leur faveur, je pense que cela finira par ne plus se pratiquer).

    Cela n’enlève rien à la belle arnaque et belle performance de ce cher Leo Cheung peut importe son “vrai” prénom.

    Répondre
  • 16 mai 2018 - 0 h 31 min

    Franchement je ne vois pas où est le problème. 😁 En plus il vous afrete un avion pour aller le chercher à l’usine directement.😂

    Là c’est gros quand même, mais les gens ne font pas attention. Ils pensent faire l’affaire du siècle.

    Répondre
  • 16 mai 2018 - 0 h 47 min

    j’en veux une palette au prix du Day Launch Special ($129) c’est pour me faire mon super calculateur avec écran maxi géant :-)
    cette annonce n’a pas l’air d’inquiéter les contributeurs, à part un qui se pose des questions sur l’impact sur les délais suite au changement de socket donc de refonte de la CM.
    Par contre le prix d’Intel du M3 est un prix recommandé (donc assez loin du prix réel celui du marché), sinon on se demande comment Amazon aurait pu proposer le Alldocube Mix 2 plus avec le clavier à 189€ (certes avec un bénéfice ridicule voir inexistant)

    Répondre
  • 16 mai 2018 - 1 h 11 min

    Prix de vente recommandé = prix public “gonflé” TTC pour 1 pièce.

    Répondre
  • 16 mai 2018 - 3 h 05 min

    @frolix8: Pour être exact : “Le Prix de vente recommandé constitue une orientation tarifaire concernant les produits Intel uniquement. Les prix fournis concernent les clients directs d’Intel et s’appliquent en général à un achat de 1 000 unités. Ils sont modifiables à tout moment sans préavis. Les prix peuvent varier si le type de conditionnement ou la quantité achetée diffèrent. Si les articles sont vendus en vrac, le prix indiqué est le prix unitaire. Les prix de vente recommandés ne constituent en aucun cas une offre formelle de la part d’Intel.”

    @frolix8: Je pense pas qu’Amazon ai vendu le Alldocube Mix 2, il l’a juste distribué.

    Répondre
  • 16 mai 2018 - 7 h 01 min

    Cette mise à jour est merveilleuse ;)

    Répondre
  • 16 mai 2018 - 10 h 46 min

    @Pierre Lecourt:
    Effectivement vendeur tiers, à comparer au prix de base Gearbest (hors promotions), et jamais <~230€ sans clavier (promotions). Je n'ai aucune idée si ces ventes flash à prix cassés sont à l'initiative du vendeur ou si ce dernier subit des pressions de la part d'Amazon afin d'étoffer sa boutique "ventes flash".

    Concernant les prix données par Intel, il suffit de les comparer aux prix du marché (français) public TTC pour 1 pièce.
    Core™ i5-7600K $242.00 vs 210~240€
    G4560 $64.00 vs ~50€
    …..

    Répondre
  • 16 mai 2018 - 12 h 12 min

    @frolix8: Oui il ya un Delta, c’est bien précisé par Intel. Ces tarifs sont à ditre indicatif. Mais jamais tu n’auras la possibilité de proposer un produit fini sous core M3-7Y30 à 149$. Je ne parle même pas de l’amortissement du développement de la mobo sur 2500 pièces.

    Souvent le truc c’est que les vendeurs tiers asiatiques s’emballent sur des produits en top des ventes sur leurs sites locaux sans trop réfléchir à leur destination. C’est une partie de mon job de les aider a réfléchir à ça. Par exemple, dès fois, ils se rendent compte qu’ils louent un rack Amazon en France pour stocker des tonnes de machines QWERTY. Et ils se rendent compte ensuite que ça va pas être facile de les vendre. Les rapatrier étant également très coûteux, une promo permet de liquider le stock et de se rattraper ensuite avec des produits plus adaptés au marché. Vaut mieux perdre de l’argent sur les machines et ne pas continuer a les stocker pour rien plutôt que de tenter une hypothétique marge et en perdre encore plus à moyen terme.

    Répondre
  • 16 mai 2018 - 13 h 30 min

    @Pierre Lecourt:
    Je suis conscient que ce Mi Mini PC est une escroquerie, ce delta (prix reoommandé Intel vs prix réel de vente Intel) est loin d’être négligeable sinon comme proposer un cube mix 2 plus à $390 HT (prix moyen hors promotions) avec 1 CPU à $281.00 avec au minimum 3 intermédiaires (grossiste, fabricant, revendeur) et en ajoutant l’amortissement du dev., la fabrication, la distribution, et tous les autres composants autour (carte mère,écran,ram,ssd,chassis,batterie,…), on émarge fortement en début de vie du produit ($499) puis on passe en vitesse de croisière ($399)
    Je ne pense pas que les ventes flash de Gearbest à $299 soient à perte mais avec une marge quasi nulle car la tablette est toujours en vente sur son site à $390.
    La seule fois(à ma connaissance) où Gearbest a vraiment vendu à perte c’est lors de la liquidation des entrepôts UK, et là c’était noël avant l’heure.

    Répondre
  • 16 mai 2018 - 13 h 50 min

    J’attends avec impatience la prochaine annonce :

    It’s time to announce Stretch Goal #3!!

    If we reach $2,000,000 in funding, then we will upgrade every unit with a 2K screen

    Répondre
  • 16 mai 2018 - 14 h 12 min

    Cela me rappel un peu la campagne OLO/ONO 3D sur kickstarter (y’a pas que sur Indiegogo qu’il y a des arnaques) , développer ~4 nouveaux “PCB Boards” avec 1~2 certifications juste au début de la production de série.

    Répondre
  • 16 mai 2018 - 15 h 37 min

    @frolix8: Tu veux vraiment avoir à nouveau ce débat que l’ion a eu il y a 50 commentaires ?

    Répondre
  • 16 mai 2018 - 16 h 03 min

    @Pierre Lecourt:
    Non mais c’est bien de signaler qu’il y a aussi des projets “merdiques” sur kickstarter (et ce n’est pas un aléas dû au hasard)

    Répondre
  • 16 mai 2018 - 16 h 57 min

    @frolix8: On va reprendre donc :

    Est-ce que Kickstarter autorise les objectifs flexibles qui permettent légalement de ne rien livrer aux gens mais de prendre leur argent ?
    Est-ce que Kickstarter autorise les inscriptions sans renseigner l’identité des personnes portant des projets ?
    Est-ce que Kickstarter autorise les projets sans prototypes ?
    Est-ce que Kickstarter autorise les projets refusés ou annulés par d’autres plateformes de financement collaboratif ?
    La réponse à ces trois questions est non. Elle est positive pour Indiegogo par contre.

    Le Kickstarter de 2016 n’est plus le même que celui de 2018 alors que l’état des campagnes d’Indiegogo s’est empiré depuis.

    Répondre
  • Dan
    16 mai 2018 - 17 h 24 min

    @anb:
    … non seulement cela finira par ne plus se pratiquer, mais il y a fort à parier que dans un futur proche le phénomène se produise en sens inverse.

    Quand le fait que la Chine est devenue la !ère puissance économique mondiale, sera bien intégré et ancré dans les esprits (ce qui n’est pas encore tout à fait le cas) et que le Yuan aura remplacé le $ en tant que monnaie d’échange internationale (ALTGR Y au clavier par exemple) on chinoisera les marques, les pubs, les modes, les idoles, les pseudos, les prénoms, ….

    Vise un peu la belle actrice chinoise Zhang Ziyi ;)
    http://www.marketing-chine.com/wp-content/uploads/2015/05/387534-zhang-ziyi-1024×819.jpg

    Répondre
  • 16 mai 2018 - 19 h 43 min

    @Pierre Lecourt:
    Effectivement, OLO/ONO 3D,TIKO 3D, … sont des campagnes de 2016 qui répondent (répondaient) à ces 3 critères (en quoi KS 2016 est différent de KS 2018), croire que ces projets ont été victimes de malchances c’est juste bon pour les naïfs. Laisser supposer que tous les projets Indiegogo sont “malsains” (ce ne semble pas être le cas avec GPD) et que tous les projets KS sont “de confiance” et que les seuls risques avec les projets KS sont liés à des aléas, de l’inexpérience,… et qu’il n’y a pas de risques de malhonnêteté. Même si KS est plus restrictif qu’ Indiegogo dans la sélection des projets, il fait à peine strict minimum et ne fais même pas mine de régler les problèmes déjà rencontrés, une fois le projet financé, les fonds versés et pris sa part c’est bye bye, les contributeurs peuvent se la mettre bien profond. Donc le choix se limite au moins pire, on cultive la médiocrité c’est plus facile que l’excellence.

    Répondre
  • 16 mai 2018 - 19 h 52 min

    @frolix8: Je te reposte ma réponse du du 12 Mai :

    “@frolix8: Oui ? C’est le principe du financement participatif non ?

    La définition d’un financement participatif sur Wikipédia telle que celle formulée pour ce type de projet c’est « Don avec contrepartie ». C’est à dire que l’on investit dans un projet que l’on veut voir naître et qui si tout va bien va exister grâce à son don. Mais cela reste un don. C’est à dire un cadeau. Si ce don ne permet pas de mener à bien le projet parce qu’il y a eu un accident post financement et bien il n’y a pas de contrepartie. Kickstarter son boulot c’est d’assurer le financement. Pas de tenir l’équipe qui veut inventer un tire bouchon à vapeur par la main. Elle suit la campagne de A à Z. Kickstarter bloque l’argent des internautes, si la campagne n’arrive pas au montant fixé, elle le rend aux internautes. Mais si la campagne est financée elle donne l’argent aux porteur de projets. Cela ne veut pas dire qu’elle assure un service de suivi ou de garantie de livraison. Son boulot c’est d’authentifier, de vérifier la pérennité de base du projet et de le financer pas d’incuber des startups. C’est à l’internaute de peser le pour et le contre de son investissement dans un projet en sachant pertinemment qu’il y a un risque.

    Le truc avec le Financement Participatif c’est que tu te substitues à des acteurs qui vont prendre des garanties sérieuses comme une banque et un assureur. Le combo Banque et assurance, qui fait que tu es absolument sur de revoir tes sous, c’est au minimum 30% du montant du projet. Kickstarter c’est 5%. Le choix du financement participatif est donc économique.

    En tant que soutien d’un projet tu investis dans un produit qui ne naîtrait pas si il fallait le monter au travers d’un schéma classique de financement. Tu le fait car tu es séduit par le projet. En échange tu l’as avant les autres et tu peux le payer moins cher qu’en l’achetant en magasin. C’est ça l’esprit de base du Crowdfunding. Mais tu sais que tu prends un risque. Si tu ne veut pas assumer ce risque, quelle que soit la plateforme de financement participatif, et bien tu ne le fait pas. Car c’est dans la nature de ce type de financement.

    Demain si je voulais faire un netbook moderne j’aurais 2 solutions :

    – soit je passe par Kickstarter et je trouve des partenaires industriels a qui je promet du cash à telle date au sortir d’un financement participatif. Je ne finance que le prototype avec mes fonds. C’est à dire entre 30 et 45 000€ a sortir de ma poche. Le reste vient au fur et a mesure des participations. Chaque participant finance sa propre machine. Si il y a 1200 acheteurs, il y a 1200 machines produites.

    – soit je passe par une banque et un assureur qui me réclament ma maison en hypothèque pour financer 1000 pièces que je dois vendre d’abord pour en produire d’autres. Si je n’en vends que 500 je perds ma maison. Si j’ai 2000 machines commandées je dois faire patienter 800 acheteurs…

    Du coup, ben je le fait soit par Kickstarter, soit je le fait pas du tout. Et j’explique bien entendu qu’il y a des risques : De délai. De problèmes et même de ne pas être livré du tout. Avec Kickstarter je peux rétrocéder tout l’argent aux internautes avant la fin de la campagne en l’annulant. Je ne peux pas garder les sous sans présenter un prototype.

    Avec Indiegogo je peux non seulement garder les sous même si je sais que j’ai pas assez d’argent pour mener le projet à bien. Mais Indiegogo encourage a le faire via son système de financement flexible qui n’existe pas sous KS. Indiegogo demande 9% de la somme payée pour passer en financement flexible. 5% seulement en financement fixe (qui est automatiquement rétrocédé aux internautes en cas d’échec du financement).

    Cette surtaxe de 4% est dûe a quoi ? Indiegogo ne fait pourtant pas plus de travail, au contraire elle en fait moins en n’ayant pas a rétrocéder les paiements ? Simplement ils veulent gagner plus de sous sur une opération qui n’a aucun sens. Lever 250 000€ sur un projet ayant besoin de 800 000€ en financement n’aboutira évidemment jamais. Cela n’a aucun sens d’un point de vue financement de partir acheter un truc à 100€ avec 10€ en poche. Et pourtant le financement flexible permet à l’auteur du projet de pouvoir empocher une somme ridicule sans livrer quoi que ce soit. Il n’a même pas besoin de présenter un prototype ni de donner des garanties qu’elles qu’elles soient. Pas même un Kbis, une adresse physique ou autre. C’est une porte ouverte à l’escroquerie pure et simple.

    Demain je peux lancer un MiniPC Minimachines en retouchant 5 images et en faisant une campagne bidon. Je le colle en financement flexible sur Indiegogo et je lève 300 000€ sur les 600 000 nécessaires ? Je peux partir pendant quelques années en vacances et personne ne pourra me faire le moindre procès.

    Chez Kickstarter tu dois t’identifier en scannant tes papiers d’identité. Tu dois montrer patte blanche. La FAQ de Indiegogo montre qu’on peut créer un projet chez eux comme on crée une adresse mail. Pas plus, les seules informations de leur FAQ hormis les frais, c’est comment réussir son marketing…

    Mais surtout Kickstarter c’est un financement « tout ou rien » . Si le projet n’est pas financé à 100%, Kickstarter ne gagne rien et tout est rendu aux internautes. Les frais de Kickstarter sont de 5% comme Indiegogo si le projet est financé. Ces frais ne passent pas d’un coup à 9% si on est quasi sur que le créateur du projet va partir avec la caisse.”

    Répondre
  • 16 mai 2018 - 21 h 01 min

    @frolix8: Tiens pour te faire une analogie, imagine que tu cherches a acheter un tableau de maître aux enchères.

    Tu peux aller chez 2 commissaires priseurs qui représentent des maisons respectables et annonçant des garanties sérieuses : KS et IGG.

    Chez KS on te présente des tableaux avec des certificats, on vérifie que les tableaux existent vraiment et qui sont les propriétaires. On surveille également les autres enchérisseurs pour savoir si ils sont solvables. On fait une expertise pour savoir si il s’agit de vraies toiles.

    Chez IGG on ne demande pas l’identité du vendeur, on ne vérifie pas si il possède bien l’oeuvre pour de vrai ou si il n’a qu’une photo et on ne réagit pas non plus quand d’un coup 200 enchérisseurs inconnus se manifestent pour faire envoler les enchères. On ne demande pas non plus de certificat de la part d’un expert.

    Cela n’empêche pas qu’un faux tableau vendu chez KS puisse berner les meilleurs experts ou que le tableau vendu chez IGG soit un vrai. Ce qui change c’est la philosophie des différents acteurs. L’un essaye de policer son offre, l’autre s’en fout et propose un système qui permet de se laver les mains de toute responsabilité.

    Répondre
  • 23 mai 2018 - 11 h 31 min

    Salut!

    Je suis tombé par hasard sur cette campagne apres m’etre intéressé à une campagne de materiel photo, et ca coincidait justement avec mon besoin d’un ordinateur plus petit qui prendrait moins de place sur mon bureau et qui serait assez puissant pour faire de petites editions vidéo.

    Sur le coup vu que j’ai eu la chance de participer qu’a des campagnes qui marchent, je me suis dit que c’etait un super bon plan.

    Puis j’ai vu le stretch goal, et je l’ai trouvé un peu etrange.

    Du coup, j’ai fait ma petite enquete aupres de fabricants divers sur Alibaba, en mode OEM ou ODM sur des quantités semblables à celles que eux vendent, et c’est clairement irealisable au prix unitaire qu’ils proposent a moins qu’ils le fassent pour notre plus grand bien.

    En plus, il semblerait que pour passer du CPU de base au nouveau CPU, il faudrait sans doute changer le design total du PC car ils ne sont pas du tout de la même taille.

    Aussi j’ai remarqué qu’il y avait un autre membre de l’equipe que Leo Cheung, et ce membre semble etre une société de promotion de campagne (LaunchBoom: https://www.indiegogo.com/individuals/16808001 ), et en regardant toutes les campagnes qu’ils gerent, elles ont toutes des soucis de retard ou alors proposent des produits loins d’etre révolutionnaire (genre le Hamac à cou que l’on peut deja chopper sur Amazon).

    Bref, quand ca à l’air trop beau pour etre vrai, ca l’est probablement!

    Répondre
  • 3 juin 2018 - 18 h 37 min

    Je viens de voir ça.

    Gole est la marque de l’usine elle même qui fournis tous les “Mini PC” a Pipo.

    Donc parles pas trop de Pipo. Haha.

    Je sais c’est moi qui ai fait toutes les vidéos pour Gole et Pipo pas seulement en 2016 mais plusieurs années avant cela (ça fait depuis 2004 que je vidéo-blogue comme un dingue a Shenzhen et partout (ici je suis maintenant au Computex)). Et c’est aussi moi aussi l’expert ArchosFans de 2004 (Archos a inventé toute la planète technologique que tout le monde connait aujourd’hui grâce au JBMM20/PMA400/Gmini400/7HomeTablet/5IMT/101 2-in-1, Archos a tout inventé etc etc mais je me souviens bien comme Pierre Lecourt a toujours bouzillé chaque innovation d’Archos, dommage que les blogs Français ne savaient pour la plupart pas encourager leur propre super star d’innovation technologique)

    Juste pour dire, Gole a livré toutes les commandes d’indiegogo en 2016 (la plupart sans problème sauf 2-3 trucs bloqué a la douane surtout Allemande) aux prix pratiquement sans aucun profit pour la compagnie Gole, c’était une sorte de projet marketing pour faire connaitre la nouvelle marque Gole et ça a bien marché, ils ont pas suivit a mon avis il auraient du continuer a vendre plutot sur Amazon que Aliexpress/Gearbest et qu’ils avait mis le produit sur Gearbest avant même d’avoir termine la campagne Indiegogo était une énorme erreur..)

    Leo Cheung par contre je sais pas si il va livrer les commandes, l’upgrade Core M3 et 16GB RAM me parait bizarre c’est sure.

    Répondre
  • LAISSER UN COMMENTAIRE

    *

    *