L’arrivée de puces Intel Arc dans l’écosystème propre d’Intel ne fait évidemment pas de doute. Le NUC X15 Alder county, future référence de portable de la marque, va les employer dans deux références distinctes avec les modèles LAPAC71G et LAPAC71H.
Sur Twitter, le toujours très bien informé @momomo_us a publié des informations sur ces futures machines et on découvre donc sans surprises deux futurs modèles de ces engins qu’Intel continue de distribuer par des marques partenaires. En France, on a ainsi pu découvrir ces NUC portables distribués par la marque Millenium ou directement à l’achat sans étiquettes secondaires sur le site IAMNUC.
Le nouveau NUC X15, nom de code « Alder County », sera donc décliné en deux versions avec des composants identiques construits autour d’un Core i7-12700H distribuant 14 coeurs et 20 Threads. La version LAPAC71G proposera un circuit graphique Intel Arc A550M tandis que le modèle LAPAC71H emportera un Intel Arc A730M. On apprend qu’il proposera deux slots M.2 pour son stockage et qu’il proposera, ô surprise, un module Intel Wi-Fi 6 AX201 avec Bluetooth 5.2 également sur un slot M.2.
Les références fournies par Intel sont réellement dédiées à de l’intégration puisque chaque machine est livrée sans mémoire ni stockage et donc sans système. Il restera à chaque intégrateur de proposer ces engins en ajoutant ces composants suivant les besoins de sa clientèle et en fournissant le bon cordon secteur pour relier l’alimentation livrée.
Ce sera donc le second portable « X15 » puisque un modèle est déjà distribué sous cette nomenclature avec le nom de code « Kin County ». La version « Alder County » fait donc un gros changement par rapport à ce modèle précédent qui emploie des circuits graphiques GeForce RTX 30X0 de Nvidia. Le changement de puce graphique sera surement très observé sur ces modèles qu’Intel maitrise de A à Z et qui devrait donc nous faire un véritable état des lieux des performances de ces nouvelles solutions d’affichage.
| 2,5€ par mois | 5€ par mois | 10€ par mois | Le montant de votre choix |
HORMIS le coté très PUBLICITAIRE de ce type d’annonce ,je n’en vois pas bien le résultat concret .
Comme consommateur ,je fais souvent les comparatifs de produits et comme personne ayant la « prétention » de connaitre un peu les produits ,je me fixe pas uniquement au prix .
ICI le fabricant INTEL semble vouloir proposer un produit soit disant intéressant .
PERSO ,je pense que si INTEL est certainement un « Maître » dans l’intégration de NUC ,pour les portables la clientèle ne me semble pas la meme : ETUDIANTS, JOUEURS ,PROFESSIONNELS DIVERS .
BREF ,cet ordinateur semble etre un bon produit de base sauf que chez HP ,DELL ou ACER ,ils peuvent certainement proposer mieux pour pas plus cher pour un portable complet .
Autre chose aussi ,ce type de solution proposée par INTEL semble laisser penser quelque part que leur processeur INTEL avec un processeur Graphique intégré de type G7 ou IRIS Xe c’est de la merde .
Après ,si ce type de produit modulaire est disposer a des magasins devant mettre leurs labels dessus ,je pense que de nombreux matériels LOW COST fait ce travail .
Je pense pas que LDLC ,BOULANGER et autres soient dans l’obligation de se servir chez INTEL pour ce type de produit .
De plus cela les limiteraient a la longue a proposer que du INTEL ,a ce jour ,ces commerçants semblent plus malins et jouent tout autant de la concurrence entre AMD & INTEL que sur la recherche de marge .
Lors de mon achat de mon portable GAMING ,le prix d’achat en direct chez le fabricant m’a permit d’avoir 16 Go de RAM au lieu de 8 GO ,un SDD de 512 Go au lieu d’un 256 Go mais surtout un Intel i5 de 11 ème Génération ainsi qu’une GFX 3050 au lieu d’une GFX 1650 .
BREF ,la fabrication de processeur n’a certainement rien a voir avec la réalisation d’un ordinateur portable complet .
@ptitpaj: « HORMIS le coté très PUBLICITAIRE de ce type d’annonce ,je n’en vois pas bien le résultat concret .
Comme consommateur ,je fais souvent les comparatifs de produits et comme personne ayant la « prétention » de connaitre un peu les produits ,je me fixe pas uniquement au prix .
ICI le fabricant INTEL semble vouloir proposer un produit soit disant intéressant .
PERSO ,je pense que si INTEL est certainement un « Maître » dans l’intégration de NUC ,pour les portables la clientèle ne me semble pas la meme : ETUDIANTS, JOUEURS ,PROFESSIONNELS DIVERS .
BREF ,cet ordinateur semble etre un bon produit de base sauf que chez HP ,DELL ou ACER ,ils peuvent certainement proposer mieux pour pas plus cher pour un portable complet . »
Je ne comprends pas un traitre mot de ce que tu veux dire dans ces trois paragraphes ? I l ya une idée sous jacente ? Parce que c’est incompréhensible
« Autre chose aussi ,ce type de solution proposée par INTEL semble laisser penser quelque part que leur processeur INTEL avec un processeur Graphique intégré de type G7 ou IRIS Xe c’est de la merde . »
Non, c’est juste pas la même offre. Quand un fabricant vend un téléviseur haut de gamme de 95″ OLED bourré de fonctions, il ne dit pas que ses modèles 50″ classiques sont de la merde. Il propose juste un produit par rapport à un besoin. Quelques lignes plus haut tu parles de profils « ETUDIANTS, JOUEURS ,PROFESSIONNELS DIVERS . » Or je ne vois pas en quoi un étudiant en lettres aurait un quelconque intérêt pour un processeur graphique gaming secondaire ? Au contraire il sera mieux servi par un portable avec un GPU embarqué qui lui offrira une meilleure autonomie et une performance suffisante dans un portable léger et compact. Autrement dit, comme tous les autres constructeurs de circuits graphiques du marché, ils proposent une offre la plus vaste possible pour une clientèle qu’ils espèrent également la plus vaste possible…
« Je pense pas que LDLC ,BOULANGER et autres soient dans l’obligation de se servir chez INTEL pour ce type de produit »
Et bien non, ils ne le feront que si le marché suit. Mais ça a été le cas de toutes les marques avant Intel. J’ai connu des marques comme MSI qui n’avait pas le droit de cité dans les hypermarché à une époque. Je crois surtout que ce n’est pas l’objectif d’Intel avec cette gamme de NUC portables.
« De plus cela les limiteraient a la longue a proposer que du INTEL ,a ce jour ,ces commerçants semblent plus malins et jouent tout autant de la concurrence entre AMD & INTEL que sur la recherche de marge . »
Gni ? Pourquoi cela limiterait a ne proposer que du Intel ? Intégrer un portable Intel à un catalogue de marques comme HP, Lenovo, Acer, Asus ne force personne a se limiter à du Intel ? A ce que je sache l’apparition des Mac sous Apple M1 n’a pas forcé le marché a basculer que sur du M1 ? Ca n’a rien a voir…
« Lors de mon achat de mon portable GAMING ,le prix d’achat en direct chez le fabricant m’a permit d’avoir 16 Go de RAM au lieu de 8 GO ,un SDD de 512 Go au lieu d’un 256 Go mais surtout un Intel i5 de 11 ème Génération ainsi qu’une GFX 3050 au lieu d’une GFX 1650 . »
Oui ça s’appelle une promo et je ne vois pas le rapport ?
« BREF ,la fabrication de processeur n’a certainement rien a voir avec la réalisation d’un ordinateur portable complet . »
Oui, je ne vois pas pourquoi on arrive à cette conclusion par rapport au texte précédent mais oui. Par contre chez Intel depuis que la marque propose des processeurs pour portables ils développent des designs de référence pour les fabricants. Des machines complètes, optimisées que les fabricants copient et décorent ensuite avec plus ou moins d’ajouts maison. Cela forge une certaine expérience.
Elles valent quoi en fait ces machines avec un « design de référence » ? Est ce que les autres constructeurs s’en inspirent vraiment ? Je trouve les prix plutôt corrects pour ces portables NUC, mais je n’en ai jamais vu et j’ai beaucoup de mal à trouver des tests. Rien même sur notebookcheck.com sur les nuc x15 ou m15 même des générations précédentes… Je parle de tout ce qu’il y autours du processeur, écran, clavier, trackpad, thermo, solidité, etc. Ils doivent pas en vendre des tonnes en tout cas. Est-ce que quelqu’un en a déjà vu en vrai ?
Pfff Pierre tu chies dans la colle: t’aurais pu mettre les spécification de la A550M et la A730M (pour les feignasses comme moi qui n’ont pas envie d’aller chercher).
@Alex D.: En général ce sont des plans industriels, des conceptions de systèmes de refroidissement, des intégrations spécifiques dédiées à améliorer les intégrations. C’est plutôt valable d’un point de vue industriel. D’ailleurs les NUC Portables sont très travaillés.
Si ça vous botte je peux demander à Intel un exemplaire du NUC X15 actuel pour test ?
@Laurent: Aujourd’hui j’ai été assez sollicité à vrai dire, pas beaucoup de temps pour le site. J’en aurais plus la semaine prochaine !
@Alex D.:
On a déjà vu des NUC portables sortir en marque blanche : j’imagine donc qu’il s’agit d’une manière pour Intel de tenter de rehausser le niveau de qualité des PC « no-name » en proposant un modèle « clé en main ». Je ne sais pas combien Intel facture ce design de référence à un éventuel intégrateur souhaitant le commercialiser sous sa marque mais c’est assurément une garantie de résultat par rapport à ce qu’un industriel lambda pourrait proposer à ce même intégrateur.
Contrairement aux SOCs proposés sur le marché mobile, la conception d’une carte mère x86 nécessite d’associer de nombreux composants, ça requiert de la compétence et du temps surtout si l’on veut mixer les fournisseurs pour tirer les prix vers le bas, et ensuite tout le reste autour de la carte mère… Donc si Intel subventionne largement son design de référence (car il récupérera sa marge sur la vente des composants, forcément Intel), ça peut rendre bien moins rentable tout ce travail.
Bien entendu, Intel ne souhaite en aucun cas renverser HP, Lenovo, Dell ni même Clevo : ils ont tous largement l’expertise pour réaliser la conception de bout en bout et proposer des produits qualitatifs voire innovants, tirant le marché du PC vers le haut, au bénéfice d’Intel.
@Pierre Lecourt: Ptitpaj a raison, nous sommes tous au courant des commissions que tu touches d’Intel pour leurs produits présentés sur ce blog, pourquoi tu fais semblant de ne pas savoir !?
@Laurent
pour la 550M:
specs : https://ark.intel.com/content/www/us/en/ark/products/228343/intel-arc-a550m-graphics.html
review : https://www.notebookcheck.net/Intel-Arc-A550M-GPU-Benchmarks-and-Specs.613042.0.html
Pour la 730M:
specs : https://www.intel.com/content/www/us/en/products/sku/228340/intel-arc-a730m-graphics/specifications.html
review : https://www.notebookcheck.net/Intel-Arc-A730M-GPU-Benchmarks-and-Specs.613271.0.html
En fonction du prix, ça peut être tentant. Le seul bémol que je vois c’est que Intel a souvent des problèmes (et je suis poli) avec ses drivers GPU. Et sous Linux, je n’en parle même pas… Mais ne bousons pas notre plaisir. Les perfs de la 12ème génération sont quand même intéressantes.