GMKtec NUC BOX 8 : un autre MiniPC fanless sous N4100

Le GMKtec NUC BOX 8 est un MiniPC assez standard qui propose un Celeron N4100 refroidi de manière passive.

Il y a quelques jours nous découvrions que le fameux MiniPC Chuwi Herobox n’était plus du tout passif. Drame, de nombreux lecteurs utilisent cette machine pour piloter de multiples solutions techniques : serveurs, machines multimédia et retro gaming arcade de salon, PC domotique et bien d’autres choses encore. Aujourd’hui, nous découvrons un successeur possible avec le GMKtec NUC BOX 8.

Egalement équipé d’un Celeron N4100, il fonctionne de manière parfaitement passive en dissipant les 6 Watts de TDP avec un bloc d’aluminium à ailettes. Il pourrait donc éventuellement remplacer le Herobox dans des tâches basiques où l’on demande un fonctionnement en continu. D’autant qu’il promet les mêmes fonctions de gestion à distance qui permet de déplacer ce type d’engin au bout d’un câble Ethernet : allumage distant, réveil automatique et alimentation PXE.

La connectique a également beaucoup de similitudes entre les deux engins, on retrouvera par exemple un port VGA qui offrira la possibilité de recycler un vieil écran. Trois USB 3.0 Type-A, un HDM 1.4, un Ethernet Gigabit, un Jack audio combo 3.5 mm et un lecteur de cartes MicroSDXC. L’alimentation est assurée par un jack 12V / 3A. La partie sans fil est confiée à une solution Wi-Fi5 et Bluetooth 4.2.  Pas mal de points communs donc avec notre Herobox.

Mais le GMKtec NUC BOX 8 est moins bien équipé. On regrettera notamment la présence de 6 Go de mémoire vive LPDDR4 soudée contre 8 Go pour la machine de Chuwi. Cela aura sans doutes quelques conséquences suivant les usages. Le stockage est également bien moins sympathique puisque le MiniPC embarque 128 Go de eMMC soudé à la carte mère et…  c’est tout. Contrairement au Herobox qui proposait un M.2 2280 SATA et un emplacement 2.5″ SATA pour étendre le stockage, cette machine se contente d’un eMMC unique. Pas d’évolution possible, des performances parfois hasardeuses et une durée de vie qui correspondra aux nombre de cycles d’écriture de ces modules. Une licence de Windows 11 Pro est intégrée au eMMC.

Reste le tarif et la disponibilité. On a pu trouver le Herobox en 8/256 Go à moins de 160€ assez régulièrement au gré des promos quand il était encore passif. Le GMKtec NUC BOX 8 est propsoé à moins de 142€ en import de Chine dans sa version 6/128 Go. A mon sens, le jeu n’en vaut pas la chandelle et  je passe mon tour sur cette version. J’ai bien conscience que cela peut paraitre un peu exigeant suivant les usages de chacun. Certains pourraient très bien se contenter de ce genre de modèle et c’est pour cela que je publie tout de même sur cet engin. Mais, dans l’absolu, je préfèrerais tout de même que Chuwi trouve l’adresse du fabricant de dissipateurs intégré dans ce MiniPC de GMKTec et propose à nouveau un Herobox fanless avec un nouveau processeur Intel N100 par exemple ?

Le Chuwi HeroBook ne semble plus du tout fanless…

Source : Androidpc.es


Soutenez Minimachines avec un don mensuel : C'est la solution la plus souple et la plus intéressante pour moi. Vous pouvez participer via un abonnement mensuel en cliquant sur un lien ci dessous.
2,5€ par mois 5€ par mois 10€ par mois Le montant de votre choix

Gérez votre abonnement

15 commentaires sur ce sujet.
  • 17 février 2023 - 15 h 11 min

    Format intéressant, mais ce Celeron date tout de même de 2017 maintenant (et avec un vieux proc, de piètres connectiques…). Vivement des solutions équivalentes à base de Mendocino :)

    Répondre
  • 17 février 2023 - 16 h 05 min

    @TiTi: Avec Mendocino on passe de 6 à 8-15 watts de TDP…

    Répondre
  • 17 février 2023 - 16 h 52 min

    @Pierre Lecourt: Oui mais ça, à priori c’est le constructeur qui le fixe, suivant son propre compromis performances/capacité de refroidissement de son design. Soit il les réduir vers les 8W, soit il les poussent vers les 15W. Ici, en fanless, ça sera plutôt 8.
    Et 8W vs 6W, c’est kiff-kiff.

    Par contre ça sera du 6nm vs 14nm, et une µarchitecture beaucoup plus récente et performante. Et l’iGP de Mendocino / Raphael serait paraît-il 3 fois ce que j’ai dans mon Skylake, qui serait lui-même à priori 2 ou 3 fois ce qu’il y a dans ce Celeron.
    Ça vaudrait largement le coup de l’underclocker, afin grappiller quelques watts et maintenir une solution entièrement fanless, sans trop sacrifier de ses performances.

    J’ai vu des 3000U ou 4000U de plus de 15W, être stable sous des soft de stress, alors qu’ils étaient délidé, sans aucun dissipateur.

    Répondre
  • 17 février 2023 - 16 h 55 min

    @TiTi: Le truc c’est de trouver le meilleur price point. Acheter un vélo carbone pour aller chercher le pain c’est pas super génial comme investissement. Acheter un Mendocino pour en faire un serveur sous volté non plus. Un N95 ou un N100 me parait plus efficace.

    L’avantage du Mendocino étant de pouvoir adresser plusieurs usages.

    Répondre
  • 17 février 2023 - 17 h 15 min

    Oui, Mendocino veut dire de la LPDDR5. C’est pas ce qu’il y a de plus lowcost actuellement.
    Mais moi je serais intéressé par une telle solution dans un si petit format, passif et économe.
    Mais évidement pas à 140€. Ça sera au moins le double, au minimum.

    Mais avoir de bonnes perfs à l’achat, avec une solution pas trop dépassé à sa sortie, garanti aussi une pérennité accrus dans le temps, prête à faire tourner des trucs un peu plus lourd de temps en temps, et viable pour être recycler pour d’autres usages, si les besoins de l’utilisateur évolu au court du temps (aujourd’hui plutôt serveur, demain, console de retrogaming, puis PC d’appoint pour du dépannage ou un autre projet, etc…)

    Et faut pas exagérer, Mendocino n’est pas un vélo carbonne, c’est déjà l’entré de gamme de chez AMD. C’est juste qu’ils n’ont pas prévu de descendre jusqu’aux 5W. Mais c’est leur low-cost, en Zen 2 4 cores, sans HT et avec une partie graphique microscopique (2 CU).
    C’est juste la LPDDR5 et le fait que c’est une puce très récente, qui grève une peu le tarif sur la note d’assemblage.

    Répondre
  • 17 février 2023 - 17 h 27 min

    @TiTi: C’est juste pour dire qu’assembler des composants pour un usage dégradé n’est pas forcément la bonne idée. Assembler une puce qui donne tout son potentiel en 15 watts et le faire tourner en 8 watts c’est un peu une mauvaise manière de concevoir l’engin. Pas pour dire que le Mendocino c’est l’équivalent à du haut de gamme.

    Répondre
  • 17 février 2023 - 18 h 12 min

    @Pierre Lecourt: La dégrader, ça serait la descendre en-deça des 8W. Mais si AMD a prévu un TDP ajustable par le constructeur (dans la plage 8-15W), c’était bien parce qu’ils voulaient répondre à une large gamme de machines. Mais on reste bien dans les conditions normal d’utilisation de ce chip.

    Répondre
  • 17 février 2023 - 18 h 20 min

    Cezanne était bien décliné en chip de 15W, 45W, 54W et même 65W sur desktop. Il s’agit systématiquement de la même puce, mais calibré avec des fréquences et des temps de boost différents.
    Mais un 5000U et un 5000G étaient des procs tout à fait respectables, même si on peut juger que l’un est une version underclocké de la seconde (ou inversement…).

    Répondre
  • 17 février 2023 - 18 h 24 min

    @TiTi: Oui sauf que si c’est pour faire un serveur de stockage ou autre, comme c’était le cas avec le Herobox sous N4100, c’est encore une fois dommage d’embarquer une puce prévue pour proposer un niveau de performances non exploité avec un circuit graphique non exploité. Dommage parce qu’on les paye… pour rien.
    D’où l’idée de se tourner vers du N95/N100 moins gourmands et moins bien équipés.

    C’est pas compliqué en fait, AMD ne vise pas ce marché du petit processeur fanless et possiblement Headless. Ils visent à minima une machine avec des performances graphiques.

    Répondre
  • 17 février 2023 - 18 h 42 min

    @Pierre Lecourt: Alors reste les petits cubes de Liva, les seules que je connaissent à proposer des solutions AMD.
    https://www.galaxus.fr/fr/s1/product/ecs-liva-q3-plus-v1605-amd-amd-ryzen-embedded-v1605b-barebones-19440281
    Mais il s’agit d’un Ryzen Embedded (ici, en plus en 12-25W).
    Ce format me plait énormément. J’attends avec impatience un update du modèle sur du Mendocino ou équivalent.
    Il aurait tout à y gagner. Bien plus péchu, plus économe, et potentiellement fanless (celui-ci ne l’est pas, me semble-t-il).
    Par contre, ici, c’est 400€. Mais je reste un candidat intéressé.

    Répondre
  • to
    18 février 2023 - 16 h 47 min

    « cette machine se contente d’un eMMC unique. Pas d’évolution possible, des performances parfois hasardeuses et une durée de vie qui correspondra aux nombre de cycles d’écriture de ces modules. »

    Après on peut booter sur l’usb et avoir un système qui fonctionne sans l’eMMc, mais bon ça reste cher pour ce que c’est vu la concurrence

    Répondre
  • 20 février 2023 - 8 h 24 min

    On a un port msd, ce qui en fait une bonne solution pour héberger un batocera. Presque une alternative à du raspberry dans ce sens là. Côté performances, aucune idée.

    Répondre
  • 20 février 2023 - 9 h 40 min
  • 20 février 2023 - 12 h 39 min
  • 21 février 2023 - 0 h 19 min

    En lisant ton article et les commentaires j’ai fini par poster un radiateur carré 12×12 avec des capacités Nas et Rpi :)

    tu as raison c’est un gros contraste entre une solution assez restrictive de poste distant basse conso (ETH/USB) et une solution beaucoup plus permissive dans les usages (pléthore).

    Répondre
  • LAISSER UN COMMENTAIRE

    *

    *