Les PC portables équipés d’une puce GeForce 1060 GTX devraient donc avoir le même chipset que les versions de bureau. Une seule différence entre les deux, une fréquence légèrement plus faible de 100 Mhz. Un écart minimal qui devrait, certes, affecter les performances des machines mais de manière très faible.
Les GeForce 1060 GTX devraient apparaître en tant que cartes seules sous divers formats1 à un tarif qui devrait être situé autour des 250$ si on en croit les dernières rumeurs en date. Leur intégration au sein de machine portables n’aura évidemment pas le même impact économique, ces ajouts seront moins chers. Avec ces puces, Nvidia va apporter un vrai gain de performances pour un prix très abordable, une évolution qui sera à prendre en compte pour vos prochains achats.
Chez PurePC, on indique assez clairement les différences entre les versions bureau et mobile du circuit graphique GeForce 1060 GTX, si il faut prendre ces informations au conditionnel pour le moment, elles semblent suffisamment précises pour être crédibles. La seule différence entre les deux versions est liée à la vitesse d’horloge. La version mobile destinée à une intégration au sein de portables tournera à 1405 MHz tandis que la version de bureau fonctionnera à 1506 MHz. 101 Mhz d’écart et probablement des performances légèrement en dessous pour le modèle mobile mais rien de vraiment catastrophique.
Cette différence diminue en mode Boost, quand on pousse la fréquence du processeur dans ses retranchements. En mode bureau, il sera possible de grimper à 1709 Mhz tandis que la version mobile n’atteindra que 1671 MHz. 38 Mhz de différence donc quand on poussera le chipset à fond. On comprend mieux pourquoi Nvidia ne veut pas d’appellation Mobile pour la GeForce 1060 GTX au sein des portables.
L’intérêt du chipset sera énorme, puisqu’il ouvrira la voie à des solutions vraiment performantes sans avoir à recourir à des solutions hors de prix. Avec un bon écran FullHD, il sera possible à priori de lancer les derniers titres en plein définition à 60 images par seconde. Reste à connaitre la consommation exacte de la puce, celle de la version de bureau devrait être de 120 Watts ce qui semble beaucoup trop pour une version mobile.
Le site a fait un test 3DMark Fire sur un portable équipé de cette GeForce 1060 GTX avec solution assez haut de gamme comprenant un Core i7-6700K et 16 Go de mémoire vive. Le sore obtenu est de 10 295 points, ce qui est très impressionnant pour une carte de ce type et de ce tarif.
Source: Purpc.pl via Notebookitalia.
Notes :
- Dont de très intéressants formats Mini
| 2,5€ par mois | 5€ par mois | 10€ par mois | Le montant de votre choix |
La précédente génération de GPU mobile était déjà un grand pas pour le jeu sur portable. D’ailleurs, une version « non-M » de la 980 a vu le jour en MXM, et était très proche de la 980 de bureau.
Si la 1060 M est l’équivalent de la 1060, quid des 1070 et 1080 ? Verra-t-on l’écart portable/bureau encore réduit ?
Le graphic score sur FS est au niveau d’une 970. C’est pas mal, mais vu le peu d’écart à prévoir avec la version desktop, j’ai du mal à voir celle-ci éclater la RX 480.
A voir ce que donnent la version mobile de la RX 470.
Le seul hic est effectivement les 120W , a moins que nvidia a une solution miracle contre ca je vois pas …
« premium, desktop class, discrete graphic card right into your notebook !!! » – nvidia – 2001.
J’attends de voir si effectivement il n’y a que 100 mhz de différence ou si il y a aussi un retrait significatif de cores etc comme à l’accoutumée…
Je trouve cette info très bizarre. D’abord en raison des 120W de la puce, qui semble compliquée à caser dans un laptop standard. Pour référence, la 960M est à 40W de TDP.
L’autre souci, c’est pour Nvidia: Comment échelonner sa gamme de processeurs mobiles si la 1060M a les mêmes performances que la version desktop mais pas les autres modèles ? La 1070M ne va-t-elle pas se retrouver avec des perfs trop proches de celles de la 1060 ?
Et quid de la conso ? Va-t-on se retrouver avec une 960(M) qui consomme plus qu’une 970M ?
Bref, une telle décision qui ne s’appliquerait pas à toute la gamme déséquilibrerait l’offre d’Nvidia. Je suis curieux de voir ce que ça va donner.
@uko:
Ah ouai , je pensais que la 960m avait quand même un tdp un peu plus élevée
Du coup on aura peut etre les gtx mobiles (les gpu desktops) pour les gros pc gamers et des modèles gt avec un tdp moindre ?
je suis assez d’accord avec les coms précédents, si franchement en baissant de 100Mhz on passe sur un TDP acceptable pour les laptops cela serai aussi pratique pour les fanless bureau !
mais je n’y crois pas !
après ce qui est possible (mais pas à ce prix non plus) c’est une puce plus grosse cadencer 100Mhz plus bas que les 1060… on baisse alors bcp le TDP mais on gagne en puissance par le nombre de transistors… mais le prix devrait suivre les transistors !!!
W&S
Nous sommes au mois d’août et la GTX 1060 est sortie.
Il y a un test de la carte fait par Tomshardware qui est très intéressant: il consiste à faire baisser la fréquence et voir la consommation de la carte.
http://www.tomshardware.com/reviews/nvidia-geforce-gtx-1060-pascal,4679-7.html
Un peu plus bas, on voit qu’évidemment cette baisse de fréquence s’accompagne d’une baisse de performance, mais elle est quantifiée.
En gros, en restant à 1500 MHz, la carte ne consomme que 60 Watts, avec environ 20-25% de baisse de performance par rapport à la version de bureau qui, elle, va monter (boost) vers les 2 GHz mais en consommant 120 Watts.
L’hypothèse de la même puce mais avec une fréquence réduite est donc hautement probable.
effectivement bonne info sur les capacités !
mais il ne faut pas oublier 2 choses… la première c’est que 60W est encore loin des GPU que l’on peu trouver dans les 13′ !
mais même à 1Ghz je pense qu’elle offrirai une petite révolution dans le domaine des puces graphiques !
mais²… une telle puce prend BCP de place sur le pcb !
cela sera une stratégie diamétralement opposé au futur APU AMD (Zen@Polaris) !
à voir !
w&s