Second modèle de cette gamme, le Boox Mira Pro Color est un écran 16:9 qui affiche grâce à une dalle passive avec une définition de 3200 x 1800 pixels et une densité de 145 PPP.
Equipé d’un éclairage frontal pour une exploitation en basse luminosité, c’est un écran très spécifique qui proposera une image reposante grâce à une encre Kaleido 3 de E-Ink en couleur et 16 niveaux de gris.
Clairement pensé pour des usages très statiques, le rafraichissement proposé ne sera pas adapté à un usage multimédia pour de la vidéo ni encore à de la retouche d’image. L’encre numérique couleur de ce type, avec si peu de nuances et des tons assez délavés, n’est pas adaptée à ce type d’utilisation. Par contre, pour lire énormément de documents, écrire ou programmer, ce type d’affichage proposera un environnement très reposant. Ce qui pose la question du choix d’un écran de ce format, le recours à une géométrie 4:3 ou 3:2 aurait peut-être eu plus de sens que du 16:9.
La connectique est classique avec un port HDMI, un MiniHDMI, un DisplayPort et un USB Type-C ne déplaçant qu’un signal DisplayPort supplémentaire sans assurer l’alimentation de l’engin. Une paire d’enceintes stéréo sera intégrée dans l’écran et le pied en aluminium qui permettra de régler l’affichage en hauteur, de le positionner sur un angle de 40° et de le basculer en modes portrait et paysage, pourra être remplacé par une solution de type VESA.
Le prix est encore et toujours dissuasif avec un tarif annoncé de 1899$ HT hors frais de port depuis Hong-Kong. Si le nombre de références de ce type augmente, le Boox Mira Pro Color reste encore et toujours un OVNI dans nos contrées et il semble peu probable que ce type de dalle trouve des distributeurs rapidement en Europe.
Source : Onyx
| 2,5€ par mois | 5€ par mois | 10€ par mois | Le montant de votre choix |
J’ai tellement hâte d’avoir des écrans ne serait-ce que 40% sRGB avec un contraste 800:1 et du 30 Hz *fluide*, ça pourrait remplacer tellement d’écrans de PC, un bonheur pour les yeux.
Mais il faudra sans doute encore attendre pas mal d’années…
@Clément: 30Hz n’est pas utilisable pour de la bureautique. Impossible de déplacer un curseur de souris sans subir une latence insupportable.
(Pour l’avoir expérimenté moi même a l’époque des premiers écrans 4k + HDMI qui ne savait pas faire plus que 30Hz en 4k).
@nouknouk:
Etait-ce sans compter sur le « Fisplayport » ?
Je déconne, faute de frappe de Pierre, une touche à côté :)
@Cinos: Corrigé, merfi.
Bah, les tout premiers écrans TFT, il y a plus de 25 ans, étaient vendus une fortune si je me souviens bien.
On peut espérer arriver à un tarif plus raisonnable (même si le marché est plus réduit qu’un écran classique, suis d’accord)
16:9 pour du mode portrait c’est pas mal.
Pour du dev et éviter de scroller de trop, je trouve ça pas mal.
par contre, clairement excessivement cher :/
@nouknouk: 30 Hz n’est pas assez pour une utilisation agréable, je te l’accorde, mais ça reste utilisable. Pour lire des documents ou écrire sous Word, ça fait le taff.
Un vrai écran bureautique aurait besoin de 60 Hz mais aussi de plus de 40% sRGB (parce que ça pique bien les yeux quand même), etc.
Perso, moi c’est le prix qui me fait tousser :(
Mais on voit bien les progrès au fil des années, même s’ils nous paraissent trop lents :)
Quand j’étais ado, c’était l’hoverboard de Marty Mc fly dans Retour vers le futur 2 qui me faisait rêver.
Hé biiiinn, c’est pas pour tout de suite, ça c’est clair …