L’idée de base du Beelink Me Pro lors de son lancement à la fin de l’année dernière était très claire. Proposer un boîtier permettant de gérer de deux à quatre stockages 2.5 ou 3.5 pouces et l’associer à une base de carte mère extractible permettant une évolution. Quelques mois plus tard, cette évolution est déjà là.
Il faut dire qu’Intel a un peu tordu le bras du constructeur. Le Beelink Me Pro d’origine est sorti avec des puces Intel N95 et N150. Des processeurs qui sont de plus en plus difficiles à obtenir aujourd’hui et sur lesquels les marques ne comptent plus dans la durée. Beelink se rabat donc sur d’autres solutions et met en avant par la même la compétence particulière de son MiniPC.
En effet ces engins ont une carte mère montée sur un support en rack, totalement extractible. Un propriétaire d’une version N95 pourra donc, en théorie, l’échanger contre une des nouvelles cartes. La partie théorique vient du fait que pour le moment Beelink n’a pas mis en vente de cartes nues. Il est également possible que des incompatibilités techniques existent, mais j’en doute.
Beelink Me Pro
Les puces disponibles sont l’Intel Raptor Lake Core i5-13420H, l’AMD Hawk Point Ryzen 7 H 255 ou l’AMD Strix Point Ryzen AI 9 HX 370. Des processeurs aux compétences évidemment plus avancées dont on ne connait pas l’entourage technique pour le moment. Les précédents modèles sont équipés de mémoire LPDDR5x en 12 ou 16 Go, on peut donc s’attendre à des dispositifs du même type dans des évolutions plus ou moins importantes.
Le stockage ne devrait pas changer en quantité de SSD disponibles, mais il proposera peut-être plus de lignes PCIe. L’actuel modèle N150 propose un M.2 2280 PCIe 3.0 x2 et deux PCIe 3 x1. On devrait donc retrouver un M.2 2280 destiné au système et deux autres pour du stockage rapide. Cela en plus des deux à quatre baies SATA3 compatibles avec des stockages 2.5 ou 3.5″.
Le Beelink Me Pro comme MiniPC classique avec option NAS et/ou serveur
La connectique comprend, un Ethernet 10 Gigabit, un autre en 2.5 Gigabit, une sortie HDMI, un USB 3.2 Gen2 Type-C avec DisplayPort, un USB 3.2 Gen2 Type-A (en façade), deux USB 2.0 Type-A et un jack audio combo 3.5 mm
L’ensemble mesurera 12.1 cm de large pour 11.2 cm de haut sur 16.5 cm de profondeur pour le modèle 2 baies. La version quatre baies sera plus imposante avec 14.5 cm de large, 16.5 cm de haut et autant de profondeur. Diverses options de couleurs seront disponibles.
Pour vous situer les appareils, les modèles actuels en 2 baies sont disponibles sur Amazon aux prix suivants :
Les modèles 4 baies ne sont pas disponibles.
| 2,5€ par mois | 5€ par mois | 10€ par mois | Le montant de votre choix |
Hello, j’aime beaucoup ce modèle surtout le 2 baies, ils avaient parlé d’AMD mais jusqu’à présent, pas de modèle trouvé.
Le seul bémol que je trouve à ces appareils PC/NAS DIY peu importe la marque est l’absence de RAID matériel.
Pour savoir si le disque est en défaut, c’est au niveau de l’OS, ce que je trouve pas très pratique.
@prog-amateur: ça dépend de ton OS pour le NAS. Sous truenas ou si tu veux faire du ZFS, le raid matériel est interdit.
@prog-amateur:
C’est très rare un RAID hardware, même dans le monde pro… mis à part sur un serveur avec sa carte RAID type LSI ou PERC…
Déjà, parce qu’en cas de panne, tu dépends d’un élément supplémentaire par rapport à la voie logicielle…
Par exemple, si ta carte RAID est flinguée, va trouver exactement le même modèle, et souvent dans la même révision de firmware, sinon tu n’as aucune garantie de pouvoir récupérer ta grappe de disques…
Ensuite, la compatibilité entre elles… Chaque constructeur a eu sa façon de faire depuis des années et a fait sa popote dans son coin… sans jamais suivre une règle…
Encore aujourd’hui, HP est capable d’inventer un RAID connu de personne qui ne fait partie d’aucune typologie… Pareil chez d’autres constructeurs, je ne vais pas tous te les faire :)
Ensuite, l’argument de la performance n’est plus tellement justifié aujourd’hui : les processeurs modernes encaissent largement le calcul de la parité des données et/ou la reconstruction de données…
Même les gros fabricants de baies de stockage ne font au final que du logiciel dans des machines blindées de CPU, de RAM, de NVMe en guise de cache, et surtout de batteries sur les contrôleurs pour encaisser d’éventuelles pertes de courant (exemple NetApp ou Pure Storage, avec lesquels je bosse en général).
Pour en revenir à ton NAS DIY, peu importe que ce soit du RAID logiciel ou matériel…
Tu n’as pas de LED à l’avant de tes racks à disques, mais ils sont fonctionnels ???
Je n’ai jamais vu une seule distribution qui ne me ressortait pas correctement l’information sur l’état du disque…(un des rares truc ou je ne me prends pas la gueule sous linux c’est ca) Elle est souvent prise soit de l’état du RAID, soit du SMART directement, et dans tous les cas, le plus basique des Linux est capable de le faire, même sans RAID…
Et sinon, même les NAS que tu achètes (Synology, QNAP, TerraMaster ou Ugreen) ne sont que des Linux sur un PC avec un RAID logiciel, ni plus ni moins…
Certains t’autorisent à installer d’autres choses comme TerraMaster ou Ugreen, d’autres non…
+1 @Opentux pour la carte ctrl flinguée, j’ai vécu çà sur un serveur Dell et effectivement il a fallut commander la pcs avec le firmware exact ! Heureusement le sav était top y-a 20 ans. Et d’accord aussi sur le raid soft, mdadm fonctionne parfaitement. Quand au boitier que nous présente Pierre, il est superbe et le concept est ingénieux mais….la facture est salée d’une part et d’autre part c’est au bon vouloir de Beelink pour les évolutions. Dans ce contexte un boitier Jonsbo N2 (ou +) avec 5*3.5″ et la carte Mini-ITX de son choix la facture est moins salée et pas de souci d’évolution.
@opentux: Ouais il y a quelques manips à faire, et c’est sûr que ça prend un peu plus de temps pour voir le fautif plutôt qu’une simple LED.
Ma technique c’est de mettre une étiquette avec la fin du numéro de série au cul du HD. Comme ça depuis mdadm je récupère le numéro du fautif et en ouvrant le boîtier je vois de suite lequel est à changer.
Tiens et je profite pour remettre une couche : le RAID c’est pas du backup !
https://linuxfr.org/users/gbetous/journaux/raid-is-no-backup (j’avais écris ça en 2017… presque 10 ans déjà !)
@gUI:
https://www.raidisnotabackup.com/
;)
@opentux: merci à tous pour vos retours.
Je me permets un partage d’expérience qui justifie le RAID matériel. J’avais proposé une installation de nextcloud sur un mini PC ASUS avec 2 emplacements SATA et un RAID logiciel (mdam).
Sauf que lorsque j’ai voulu récupérer les disques, j’ai tout cassé, je m’y suis mal pris. Voilà, ça arrive.
L’avantage avec un RAID matériel, c’est que tu branches tes disques sur les baies et c’est fini. Pas de mdam, pas de grappe machin, pas de déclaration Disque 1 Disque 2 : tu branches et c’est automatique.
Pour les personnes débutantes, c’est le jour et la nuit. Avec un Yunohost qui ne gère pas le RAID nativement, tu branches tes disques et c’est parti.