Asus VivoBook F200MA : 11.6 pouces W8.1 4/500 Go à 189.95€

Les netbooks sont morts. Plein de raisons à cela ont été évoquées et notamment celle d’une pseudo cannibalisation des ventes des autres machines mobiles avec des marges trop faibles. L’apparition de cet Asus VivoBook F200MA à moins de 200€ semble contredire toutes ces théories.

Mise à jour : L’Asus VivoBook F200MA est actuellement en vente chez LDLC à 189.95€. Il s’agit d’un Asus X200MA dont les composants internes ont été modifiés : Au programme, un 11.6 pouces 1366 x 768 pixels sous Windows 8.1 équipé d’un Celeron N2815 avec 4 Go de mémoire et 500 Go de stockage.

Asus VivoBook F200MA

L’Asus VivoBook F200MA  est une machine très intéressante à suivre, lancé à 249€ nous avons là un 11.6 pouces plutôt complet et qui devrait proposer des performances confortables pour des usages quotidiens. C’est également un des premiers engins à proposer une version de Windows Bing, Le nouveau Windows Starter de Microsoft.

Asus VivoBook F200MA

L’engin est donc un 11.6 pouces classique, avec un écran TN en 1366 x 768 pixels. Le processeur embarqué est un Celeron N2815 double coeur cadencé à 1.86 GHz avec 1 petit mégaoctet de cache et 7.5 watts de TDP. Pas la puce la plus performante de la gamme d’Intel mais un des processeurs offrant un bon ratio usages / autonomie de son offre. Le chipset graphique Intel HD intégré fonctionne quant à lui de 313 à 750 MHz.

Asus VivoBook F200MA

La mémoire vive est ici de 4 Gigaoctest et malheureusement avec le design du X200MA, la mémoire est soudée à la carte mère. 4 Go de Ram pour un usage plus confortable de Windows 8.1.

Asus VivoBook F200MA

Le stockage est assuré par un disque mécanique de 500 Go en 5400 tours et un lecteur de cartes SDHC est également présent sur la machine. Les réseaux sont bien représentés avec un Ethernet Gigabit, du wifi de type 802.11 b/g/n t du Bluetooth 4.0. La connectique, classique pour ce type de diagonale : 1 port RJ45, 1 sortie HDMI, une sortie VGA, 2 ports USB 2.0 et un port USB 3.0. Un port jack 3,5 mm combinant casque et micro est également présent.

L’Asus VivoBook F200MA mesure 302 mm de large pour 200 mm de profondeur avec une épaisseur maximale de 30.4 mm pour un poids global de 1.2 Kg. Les même mensuration que le X200MA mais plus léger de 170 grammes. Sa batterie est une 3 cellules en 3000 mAh.

Il est en vente à 189.95€ chez LDLC

ASUS Vivobook F200MA-BING-KX376B, une première référence sous Windows Bing.

La référence complète de cette machine est ASUS Vivobook F200MA-BING-KX376B, il n’échappera à personne que la mention Bing est présente dans l’intitulé de celle-ci. Windows Bing est une version complète de la dernière mouture du système d’exploitation de Microsoft, un Windows 8.1 classique avec juste une option qui change la donne, le moteur de recherche par défaut est Bing.

windows 8

Cette particularité apporte un petit bonus pour les constructeurs comme Asus, grâce à ce type de licence, Microsoft leur offre Windows 8.1. Ça ne vous rappelle rien ce système de licence au rabais ? C’est presque le procédé employé par Microsoft avec Windows Starter et les netbooks. Si la licence était encore payante avec Starter, son prix était largement inférieur à un Windows habituel. Une manière d’empêcher les netbooks d’être distribués sous Linux.

Ici la guerre se joue contre ChromeOS et Microsoft pousse les constructeurs à proposer des machines premier prix de ce type sous Windows Bing afin de concurrencer les Chromebooks. La différence entre les machines de 2014 à 249€ sous Windows Bing et les Netbooks de 2011 sous Starter ? Aucune dans l’esprit, les tenants et aboutissants n’ont pas changé. Seule la crise du monde PC est passée par là et finalement proposer des machines quelles qu’elles soient avec un OS Windows est mieux que de ne pas en vendre du tout.

 Windows Bing

Microsoft a donc tué les netbooks en étouffant toute évolutivité de ceux-ci pendant des années avec des limitations drastiques de stockage, de performances de mémoire vive et de définition d’écran pour pouvoir obtenir le sésame Windows Starter qui permettait de vendre ensuite les engins à partir 249€. Une fois qu’il a ôté l’offre Starter de son catalogue, le marché netbook était exsangue et l’image du produit totalement détruite aux yeux du public.

Aujourd’hui Microsoft propose à nouveau une offre pour que les constructeurs puissent proposer des engins avec Windows 8.1 au même prix de départ que les netbooks sous Windows 7 Starter… Est-ce du à un changement de direction qui a fait le ménage dans les rangs des directeurs de Microsoft ? Est-ce lié au succès outre atlantique des Chromebooks et à l’échec mondial de Windows RT ? L’ensemble de ces facteurs a probablement du jouer. L’Asus VivoBook F200MA est finalement un bon exemple de ce qu’aurait pu être un netbook à la sauce 2014 si l’industrie n’avait pas décidé de mettre un terme au concept.

Asus VivoBook F200MA

Prochaine étape, redécouvrir les diagonales plus petites chez les constructeurs, on sait déjà que c’est en cours, reste à connaitre le calendrier. Avec cette première référence Bing déjà dans les stocks de deux revendeurs français, je ne serais pas surpris de voir les offres se mettre à pulluler d’ici la rentrée scolaire. Le netbook est de retour.

Grand merci à Jean pour l’info de mise à jour de prix.

Billet mis à jour.


Jaune
65 commentaires sur ce sujet.
  • 17 juillet 2014 - 13 h 16 min

    Aîe,

    Avec 2 Go de ram, un brin de swap & ça fait la rue Michel en “comme je veux”.
    Sinon, 32 ou 64 bits, Redmond 8.1 ?

    Répondre
  • 17 juillet 2014 - 14 h 19 min

    Peut-on installer ubuntu sur cette machine ?
    Eh oui ! Depuis mon eeepc 701, j’ai pris l’habitude de ne plus travailler sous windows. Et j’entends bien continuer.

    Répondre
  • 17 juillet 2014 - 15 h 28 min

    Aucune raison que cela ne soit pas possible, par contre pas de remboursement de licence…

    Répondre
  • 17 juillet 2014 - 15 h 29 min

    Pour le moi le CPU reste un peu juste.
    Je cherche à remplacer mon HP dM1, et si on en croit les perfo CPU benchkmark, on est à peine 30% au dessus.

    2 ans après, avec un disque 5400 au lieu du 7200, 2 Go au lieu de 3Go, ça reste quand même un peu léger.
    Ou justement pas assez léger, puisqu’il pèse à peu de chose prêt la même chose…

    Le prix par contre est top… il faut bien le reconnaitre, mais ce retour du NetBook me semble bien timide.

    Répondre
  • 17 juillet 2014 - 15 h 39 min

    @Guigs321: ??? Asus ne rembourse plus les licences ?

    Sinon… L’autonomie !!! Si on peut pas tenir une journée tranquille sur la batterie !!!

    Répondre
  • 17 juillet 2014 - 16 h 14 min

    Rembourser une licence qui n’est pas facturé aux constructeurs?!

    Répondre
  • 17 juillet 2014 - 16 h 48 min

    @Guigs321:

    c’est marrant pour la vente liée … w8 n’est pas gratuit alors comment expliquer que asus ne le paye pas ? les juges vont encore moins y comprendre …

    Répondre
  • 17 juillet 2014 - 16 h 49 min

    sinon, ms/intel a plié … avec leurs ultrabook a 1000E ….

    Répondre
  • 17 juillet 2014 - 17 h 27 min

    Rah, quand je vois plusieurs diodes dont “accès disque” sur la dernière photo j’ai l’impression qu’on est resté en 2005…

    Répondre
  • 17 juillet 2014 - 18 h 39 min

    Le même en 10 pouces avec 10 heures d’autonomie et la mémoire vive amovible, pour moins de 300 Euro, et mon rêve serait exhaucé :)

    Répondre
  • 17 juillet 2014 - 18 h 49 min

    Et allez, encore des mensonges et de la désinformation. Des années après, ça continue. Ou est-ce de la bêtise?

    “Microsoft a donc tué les netbooks en étouffant toute évolutivité de ceux-ci pendant des années avec des limitations drastiques de stockage, de performances de mémoire vive et de définition d’écran”

    C’est quoi la définition d’un netbook?
    Est-ce qu’un netbook DEVAIT avoir un Windows Starter pour etre appelé un netbook??
    Evidemment non. Au départ, c’est une marque déposée par Intel pour écouler ses Atoms. (Comme les Ultrabooks pour écouler ses Core iX)
    Mais cette “marque” est devenu un terme générique qui faisait référence à un “petit portable” (12″ max) pas (trop) cher.

    Avec cette définition, on comprends que les constructeurs n’ont JAMAIS été obligés de mettre du Starter (ou même de l’Atom) dans leurs netbooks.
    Le cout aurait été de $30 supérieur (différence entre licence Starter et licence Windows familial). Ils augmentaient le prix de 50€ à tout casser et ils avaient un Windows complet.
    Et là… C’est magique car il n’y a plus de restriction sur la résolution, le stockage ou le processeur!!

    C’est incroyable de pas (vouloir) comprendre ça et/ou de continuer à mentir sur la raison pour laquelle le marché des netbooks n’a jamais évolué.
    CE SONT LES CONSTRUCTEURS QUI NE VOULAIENT PAS EMPIèTèS SUR LEUR SEGMENT (beaucoup plus rentable) DU HAUT DE GAMME!!

    C’est tout, fin de l’histoire.
    Heureusement que MS (Intel) ont mis des contraintes drastiques a l’utilisation de Starter (et de l’Atom)!! Autrement les constructeurs se seraient faits une joie d’en coller dans tout ce qu’ils pouvaient et augmenter leurs marges. On aurait eu des 17″ sous Atom et Starter vendu à peine moins cher que ceux sous WIndows familial et Pentium.

    A un moment se serait bien de se réveiller et voir la réalité en face.

    La preuve, c’est que des qu’ils n’ont plus eu le choix, les netbooks se sont transformés en convertible avec SSD et écran détachable à des prix 2 à 3 fois supérieurs aux netbooks mais qui, en fait étaient juste leur évolution.
    Enfin, jusqu’à qu’ils soient rattrapés par le ‘marché’ et les non-ventes de ces netbooks new look hors de prix. Et, miracle encore, on a vu apparaitre T100 et autre Acer convertible à 300€!

    Et, aujourd’hui, avec un Windows Bing GRATUIT, qu’est-ce qu’ils font???
    Ils proposent les mêmes bouses qu’il y a 3 ans avec le seul processeur un peu amélioré et tout le reste (écran TN, HDD et même la coque!!!) datant d’il y a 3 ans.

    Et vous avez toujours pas compris? Sérieux??
    C’était ma seule intervention. Je ne répondrais pas à des messages de tentatives de “noyage de poisson”.
    Ceux qui veulent comprendre (ou qui ne sont pas dupes et ont déjà compris) le feront. Les autres, continuez à dormir et à croire la propagande des ‘experts’ et autres sites comme celui-ci.

    Répondre
  • 17 juillet 2014 - 19 h 02 min

    @Sérieux: Toujours le même discours qui ne nuance pas ce qu’il est possible de fabriquer et ce qu’il est possible de vendre, sérieux ?

    Répondre
  • 17 juillet 2014 - 19 h 17 min

    @pmwiki : Installation d’un unix possible si le BIOS/UFI permets de booter en mode non sécurisé et “compatibilité”.

    Ou alors, tenter l’aventure Ubuntu qui permets -théoriquement- de s’installer dans un environnement de boot signé.

    Répondre
  • 17 juillet 2014 - 19 h 29 min

    @Sérieux: Netbook au départ, c’est une marque déposée non pas par Intel, mais par Psion, en 99, qui peu avant de disparaitre à sorti un modèle couleur et un peu plus grand que leur séries 7.
    La marque a été cédée en fin des années 00’s.

    Puisqu’il te semble si important de revenir aux sources, autant être précis ;-)
    Mais j’avoue, je ne noie pas le poisson, j’enc*** carrément les mouches.

    Parce que pour le reste, je trouve que tu n’as pas tout à fait tord.

    Répondre
  • 17 juillet 2014 - 19 h 56 min

    @izaref: Je t’assure que des constructeurs comme Asus, qui a gagné énormément en visibilité et en PDM avec les netbooks, et qui dégringole méchamment depuis sur tous les fronts, aurait adoré continuer a vendre des netbooks mais :

    -Sans Windows Starter ils n’en auraient pas vendu au grand public.
    -Avec Windows Starter et les obligations liées, ils n’en vendaient plus.
    -Avec Windows normal ils se retrouvaient à 30€ de moins que leurs machines low-cost de plus grande diagonale. Ils ont essayé cette voie et les machines ne se sont pas vendues.

    Ensuite il faut comprendre que le prix demandé, avec un windows normal et son surcoût, ne collait plus aux attentes du segment tarifaire atteint. tu ne demande pas la même chose à une machine à 299€ et une machine à 349€ / Esperer vendre du 10 pouces à 349€ avec le materiel embarqué dans les solutions à 299€ de 2011/2012 est inconcevable. Cela a été tenté et les chiffres ont été catastrophiques. A 349€ tu veux un meilleur CPU, plus de ram, plus de stockage et autres. Ce n’est plus 50€ de plus qu’il faut ajouter pour être homogène, mais le double.

    Vendre sans Windows ? Les machines Linux proposées (avec pas mal d’incompétence au demeurant chez les marques) ont toutes eu des chiffres confidentiels hormis le EeePC 701 d’origine et l’Acer Aspire One…. Machines sorties sans concurrence Windowsienne.

    J’étais encore revendeur à l’époque, quand les EeePC Windows sont sortis, les machines sous Linux ont vu leur part de marché s’arrêter immédiatement et descendre à un chiffre complètement anecdotique.. On est passé de 20/30 ventes par jour là où je bossais, à moins de 1 par semaine. Même les engins de Dell, pourtant bien construits et bien intégrés sous Linux (Un Ubuntu LTS, pas une distro exotique), n’ont jamais vu leurs ventes décoller… Le billet le plus consulté pendant plusieurs années sur Blogeee est resté le tuto d’installation de Windows XP sur un netbook sous Linux. Le sujet du forum de Blogeee avec le plus de liens entrant expliquait les différentes manières d’optimiser une version “light” de Windows XP…

    Vendre un netbook à 549€ avec un écran IPS 10″ / 2Go de ram / 500 Go de HDD et un Core i3 aurait été possible en 2012 sous Windows. Mais personne ne l’aurait acheté, c’est aussi simple que ça (plusieurs études de différentes marques sur plusieurs continents ont été menées.)

    Autre détail intéressant, dés que le feu vert a été donné pour proposer une machine 10″ IPS performante avec 2Go/SSD sous Windows 8.1, Asus est arrivé avec le Transformer Book T100 et ça a fait un carton tel que les stocks prévus ont été vidés en 3 semaines. Asus savait pertinemment que le public voulait ce type d’engin à ce tarif. Combien de personnes utilisent un T100 sans le décoller de son dock clavier ? Je ne sais pas mais d’après les retours, beaucoup. Les gens veulent un netbook 10 pouces performant et efficace à un prix comparable aux premier netbooks. Ils le veulent sous Windows et refuseront d’acheter un engin handicapé matériellement. Asus le savait et a pu dégainer le t100 2 mois avant que la concurrence propose un produit équivalent.

    C’est bien beau de dire que c’est possible de faire un produit X ou Y en utilisant tel composant ou tel système mais encore faut t-il pouvoir le vendre. Les gens ne veulent pas d’un netbook cher, au delà d’un certain tarifs ils se penchent vers d’autres machines (Et ils ont raison !).

    Le marché croyait à tord que Microsoft allait continuer Starter et surtout continuer de faire évoluer les droits de starter. Les possibilités de la licence Starter ont ainsi évolué de trimestre en trimestre pendant des années avant de rester figées dans le temps.

    Répondre
  • 17 juillet 2014 - 21 h 02 min

    @toto:

    Je cite Pierre :

    “Cette particularité apporte un petit bonus pour les constructeurs comme Asus, grâce à ce type de licence, Microsoft leur offre Windows 8.1.”

    Répondre
  • 17 juillet 2014 - 21 h 32 min

    @Pierre Lecourt: C’est la ou on n’attend pas le même chose d’une MiniMachine :-)

    Mais pour moi, la meilleure “minimachine”, c’est mon MacBook Air, donc un ultrabook (on trouvera surement l’équivalent hors Apple – c’est pas la question), qui vaut environ 6x le prix de l’Asus qui fait l’objet de ce billet, et vraiment, étant mon outil de travail quotidien, me trimballant des ordis portables depuis 16 ans que je travaille, il en vaut chaque centime.
    Je passe 12h/jours dessus, je le garde 2 ans, vu mon taux horaire, franchement les 20 centimes de l’heure que me coute le MBA, franchement, je m’en tape pas mal :)

    Oui jetez moi des pierres, j’aime les ultrabooks.

    A côté, je cherche à remplacer mon DM1 qui me sert uniquement pour de l’enregistrement eLearning chez des clients, et j’ai besoin d’un CPU plus rapide pour encoder la sortie Camtasia, sans devoir le transférer sur mon MBA.
    C’est juste pour l’économie de ce transfert… ça ne vaut pas de racheter un ultrabook, mais vu que la batterie du vieux HP tient maintenant 45min, plutôt que la remplacer, j’aurai aimé trouver qqc autour de 350€ qui ait suivi l’évol naturelle. En 2 ans, un petit x2 sur le CPU, ça aurait été sympa.

    Tu verras que sur mon 1er commentaire, je trouve le rapport qualité/prix pas mal du tout, je dis juste qu’il n’y a pas grand chose de neuf sous le soleil des NetBook, à part que, on peut en racheter.

    Après je ne donne de cours de marketing à personne, je dis juste que pour moi, ça ne le fait pas.

    Répondre
  • 17 juillet 2014 - 21 h 53 min

    “Vendre un netbook à 549€ avec un écran IPS 10″ / 2Go de ram / 500 Go de HDD et un Core i3 aurait été possible en 2012 sous Windows.”

    L’esbrouffe et le mensonge continue.
    C’est le seul argument: “Un ‘netbook’ mieux équippé aurait été trop cher à produire et à vendre…” Donc c’est le de la faute à Windows et Starter si les Windows n’ont pas évolué, sont devenus de plus en plus pourris et sont morts??!

    Ca c’est du “raisonement”.

    D’autant que c’est un mensonge de dire qu’un netbook avec 2 Go de ram ($5 de plus), et un Celeron moyen ($30 de plus) ou même un AMD (il n’y avait pas que des procs Intel que je sache) plus puissant qu’un Atom et quasiment pas plus cher), gardons le TN MAIS en 1366*768 et le HDD, pour l’époque ça suffisait et avec un vrai Windows aurait couté trop cher pour etre vendu. C’est FAUX.
    Sur TOUS les forums et blogs, tout le monde rêvait de ce netbook à 400€ pour un 10″ (ET PAS DU TOUT 550€!) ou 500€ (11″).
    Alors balançait un tel prix c’est du vent pour faire ‘peur’ et faire croire que cela aurait couté trop cher à produire. Et affirmait qu’un netbook à 400-500€ (marge raisonnable) ne se serait pas vendu, c’est juste ne rien y connaitre ou mentir.
    Et qui a essayé (sans que ce ne soit vendu) exactement? C’est bien beau d’affirmer ça mais elles sont où les tentatives réelles qui ont échoué?

    Aujourd’hui (depuis 2 ans) l’écart entre un IPS et un TN est de moins de $5, alors qu’on arrête de faire croire à un cout trop élevé.
    NON! C’est (c’était) un choix délibéré des constructeurs de mettre encore des TN dans certains de leurs modèles. Pour OBLIGER les gens à acheter un produit plus cher, mais pas plus coûteux à fabriquer (la différence de coût est proportionnelllement bien inférieure à la différence de prix).

    Et sur ce ‘netbook’, la marge doit etre magnifique puisque quasiment tous les composants datent d’il y a 3 ans et donc ont vu leur coût tomber en flèche ALORS QUE LE PRIX EST LE MêME.

    Non, cette tentative de nous faire passer des vessies pour des lanternes et de parler de choses qui n’ont rien à voir avec la choucroute pour, comme annoncé, noyer le poisson, ne marche pas monsieur.

    Et puis, les constructeurs auraient pu au moins vendre leurs netbooks tout pourris avec un vrai Windows. Sans autre changement (30€ de plus)… Ah oui, mais là ils n’avaient plus d’excuses, plus personne à qui faire porter le chapeau de leur immobilisme et, surtout, GREED.

    La preuve ultime devrait sauté aux yeux:
    “Les machines Linux proposées (avec pas mal d’incompétence au demeurant chez les marques)”
    Les netbooks Linux étaient EXACTEMENT LES MEMES que ceux sous Windows. Avec, des fois, 1 Go de RAM en plus. C’est tout.
    Et, là encore, aucune restriction Windows Starter imposées par le méchant MS.

    Toujours pas compris? Bon, je peux vraiment rien faire pour vous alors. Bonne nuit et continuer à faire de beaux reves… Ou faire votre propagande. J’avoue ne pas savoir.

    Mais c’est ‘normal’ que vous les défendiez puisque vous avez travaillé pour eux et ce sont toujours certainement ceux qui vous donnent des tips/exclus et sont encore vos amis… Donc aucune objectivité.

    Répondre
  • 17 juillet 2014 - 23 h 03 min

    Vous n’avez pas bientôt fini vos cartooneries ?
    Ca n’apporte rien de positif au sujet et ça pollue la zone commentaires.
    On dirait roc et gravillon sur caradisiac!

    Répondre
  • 17 juillet 2014 - 23 h 32 min

    @CyberFox: Hi hi tu as raison :)

    Répondre
  • 17 juillet 2014 - 23 h 43 min

    @Trouveur: Oui, Microsoft Offre Windows Bing pour 0$… Apres je dis pas qu’il ya pas là matière a creuser légalement le truc… Mais demander un remboursement d’un produit à 0$ ca va pas être facile.

    @izaref: Tout le monde aime les Ultrabooks hein, je veux dire, j’en ai un. J’en ai même deux… Mais le problème est pas de les aimer ou pas c’est d’avoir les moyens ou pas de les acheter :)

    Répondre
  • 18 juillet 2014 - 0 h 35 min

    @Sérieux:

    “« Vendre un netbook à 549€ avec un écran IPS 10″ / 2Go de ram / 500 Go de HDD et un Core i3 aurait été possible en 2012 sous Windows. »

    L’esbrouffe et le mensonge continue.”

    C’est pas bien d’insulter les gens alors qu’on a rien d’autre que son intime conviction de son coté. Moi aussi je pourrais vous trainer dans la boue… sauf que moi je signe mes papiers et j’avoue que trainer un mec qui s'”appelle “sérieux” dans la boue ne m’apparait pas forcément très malin :) J’ai au moins la décence de laisser un type m’insulter sans le censurer.

    “C’est le seul argument: « Un ‘netbook’ mieux équippé aurait été trop cher à produire et à vendre… » Donc c’est le de la faute à Windows et Starter si les Windows n’ont pas évolué, sont devenus de plus en plus pourris et sont morts??!”

    Non c’est pas le seul argument, c’est le plus logique. Je vais pas acheter un netbook à 500 ou 600€ si les machines plus haut de gamme sont à 600 et 800€.

    “Ca c’est du « raisonement ».”

    Non juste de la logique. Je vais pas vendre une pizza basique à 9€ si je vends une royale à 10€. Je crois que c’est le B.A.BA du commerce.

    “D’autant que c’est un mensonge de dire qu’un netbook avec 2 Go de ram ($5 de plus), et un Celeron moyen ($30 de plus) ou même un AMD (il n’y avait pas que des procs Intel que je sache) plus puissant qu’un Atom et quasiment pas plus cher), gardons le TN MAIS en 1366*768 et le HDD, pour l’époque ça suffisait et avec un vrai Windows aurait couté trop cher pour etre vendu. C’est FAUX.”

    Ah ben oui bien sur, 5$ le giga de plus en 2011 c’est évident. Et puis les $ en sortie d’usine se convertissent en € HT en France aussi, il n’y a pas de taxes diverses sur les produits comme les disques dur et le changement de processeur avec un autre TDP ça se fait sans réfléchir. La dalle TN en 1366 x 768 ça coûte quoi en 2011 ou 2012 ? Peanuts… La vie est belle au pays des assembleurs bisounours. Au bas mot le ticket à l’époque était de 50€ sortie d’usine pour des changements mineurs, ce qui fait assez cher une fois en France TTC. Bien plus que les estimations à la louche faites ici.

    “Sur TOUS les forums et blogs, tout le monde rêvait de ce netbook à 400€ pour un 10″ (ET PAS DU TOUT 550€!) ou 500€ (11″).”

    Et bizarrement personne ne l’aurait produit ? Alors que ça se serait bien vendu ? Vraiment des cons les assembleurs hein :) Ou alors, seconde option, sur ce marché concurrentiel par excellence, aucun n’arrivait a faire tenir debout cette équation.

    “Alors balançait un tel prix c’est du vent pour faire ‘peur’ et faire croire que cela aurait couté trop cher à produire. Et affirmait qu’un netbook à 400-500€ (marge raisonnable) ne se serait pas vendu, c’est juste ne rien y connaitre ou mentir.”

    Sauf que les netbooks à haut de gamme ça a existé et ça ne s’est pas vendu en fait :) Très très mal, ça a même donné lieu a des soldes amusantes.

    “Et qui a essayé (sans que ce ne soit vendu) exactement? C’est bien beau d’affirmer ça mais elles sont où les tentatives réelles qui ont échoué?”

    Tu veux une liste ?

    Alors au pif, l’Asus N10J en 2008 : Netbook haut de gamme

    Processeur Intel Atom N270 (1.60GHz – 533MHz – L2 512K) (le top de l’époque)
    2 Go de mémoire vive (Impossible sous Starter, le systeme est apssé sous Vista ou XP : Ca te rappelle rien ?)
    Ecran large 10.2″ – 1024 x 600 pixels (Ca pas le choix les 1366 x 768 etaient rare sur ce type de dalle et trop chers)
    Chipset graphique NVIDIA GeForce 9300M GS avec prise HDMI (HAN LE TRUC DE LUXE §§§)
    Disque dur de 160 GO ou 250 Go (Limitation de 80Go a l’époque sous Starter)
    Graveur de DVD multi-formats externe (oula !)
    Webcam et microphone intégrés
    Connexion sans fil Wi-Fi N et Bluetooth (Le bluetooth n’était pas commun en 2008)
    Windows Vista Professionnel installé (downgrade possible vers Windows XP Professionnel)

    Donc cette machine là est sortie en 2008 à, tiens toi bien, 750$ en 160Go et 850$ en 250 Go. Et ben bizarrement, tu vois, ça c’est mal vendu.

    Finalement, le produit étant toujours en vente a 600€, j’ai monté une opé avec un magasin (La Fnac) pour le proposer a moins de 390€ aux Blogeeistes ( http://www.cnetfrance.fr/bon-plan/un-asus-n10j-a-389-a-la-fnac-grace-a-blogeeenet-39780386.htm ) et ben tu vois, il n’est toujours pas parti en totalité du stock pourtant pas épais de la Fnac…

    Pourquoi parce qu’en face sortait le Samsung NC10, moins puissant, vendu au même tarif (399€ sans décote pendant plusieurs mois d’ailleurs ) sous Starter. Mais le NC10 était plus endurant et homogène. Lui il s’est vendu par palettes.
    Bizarre, tout le monde se souvient du NC10 de Samsung, personne de l’Asus N10J. En fait c’est ce que je me tue a dire, sortir de l’offre Starter, pour que ça aie du sens, il fallait faire un produit d’exception mais cela revenait à construire un produit bien trop cher.

    Second exemple ?

    Le Sagem Spiga, un 4.8 pouces, un engin particulier certes, mais obligé de passer en XP SP3 parce que 1024 x 768… sorti à 499€, il a été retrouvé bradé a des tarifs délirants après quelques années de stockage par Sagem. Il n’est pas parti du tout… Du coup, vendu à perte à 99€

    Troisième exemple ?

    Il y a eu 1 engin qui est passé entre les mailles du filet, le EeePC 1005HR, un produit 10 pouces ASUS qui, je ne sais pas pourquoi , a été livré sous Win7Starter à moins de 300€ avec un écran 1366 x 768 (mais toujours un Atom N, 1Go, 160Go). Et ben tu sais quoi, il s’est vendu comme des petits pains chauds à la sortie de l’école !
    Le stock a été vidé d’un coup et le produit n’a plus jamais été dispo ensuite. j’ai demandé à Asus à l’époque quand il reviendrait ? Jamais ! Et ils étaient bien malheureux. Quand on aurait un nouveau netbook 1366 x 768 sur 10 pouces ? Pas de réponse et on en a jamais revu un seul ni chez Asus ni ailleurs… C’est bien la preuve que Asus pouvait et voulait techniquement faire évoluer le format en restant dans un segment low-cost. Mais qu’ils n’ont pas eu la possibilité de le faire.

    “Aujourd’hui (depuis 2 ans) l’écart entre un IPS et un TN est de moins de $5, alors qu’on arrête de faire croire à un cout trop élevé.”

    Personne ne fait croire cela, je dis même le contraire vu qu’on a un Asus Transformer Book T100TA en 10″ 1366 x 768 IPS au prix des machines haut de gamme 10″ TN à la fin 2012… (sans compter les autres avancées du produit.)

    “NON! C’est (c’était) un choix délibéré des constructeurs de mettre encore des TN dans certains de leurs modèles. Pour OBLIGER les gens à acheter un produit plus cher, mais pas plus coûteux à fabriquer (la différence de coût est proportionnelllement bien inférieure à la différence de prix).”

    (Bon évidemment c’est faux, la preuve le T100TA…) Donc ta logique constructeur c’est de sortir des produits moins chers mais aussi bons que tes produits les plus chers pour pas forcer les gens a acheter des produits meilleurs plus cher ? En gros tu colles des perfs d’Ultrabooks dans des netbooks et tu vends ça deux fois moins cher en te disant, ah ah y’aura bien des gens pour acheter des ultrabooks non ?
    ProTip : Te lances pas dans le commerce !

    “Et sur ce ‘netbook’, la marge doit etre magnifique puisque quasiment tous les composants datent d’il y a 3 ans et donc ont vu leur coût tomber en flèche ALORS QUE LE PRIX EST LE MêME.”

    Je ne connais pas la marge du produit mais si tu crois que la chaîne alimentaire du monde info va accepter de vendre un engin en gagnant 5€ sur le produit pour qu’il soit à 199€ en magasin pour tes beaux yeux… ben va sur AliExpress ! Tu as la machine noname à 149€ de tes rêves :)

    Par contre tu n’aura pas de SAV en France et tu seras importateur, a toi les problèmes de certification CE, de douanes, de transport :)

    “Non, cette tentative de nous faire passer des vessies pour des lanternes et de parler de choses qui n’ont rien à voir avec la choucroute pour, comme annoncé, noyer le poisson, ne marche pas monsieur.”

    lol

    “Et puis, les constructeurs auraient pu au moins vendre leurs netbooks tout pourris avec un vrai Windows. Sans autre changement (30€ de plus)…”

    Mais ce ne se serait pas vendu :) C’est pas la cible. Pourquoi installer un “vrai” Windows ? C’était quoi les limitations de Starter hormis les handicaps de hard à l’achat ? Aucune pour le grand public ! Si ils avaient fait ça, ils auraient tenté de vendre des netbooks XP plus cher avec 1Go de ram, un écran 1024x 600 et un DD 160 ou 250 Go ? Super affaire, bravo.

    “Ah oui, mais là ils n’avaient plus d’excuses, plus personne à qui faire porter le chapeau de leur immobilisme et, surtout, GREED.”

    Ben si, leurs responsables produits se seraient tous fait virer et le chef marketing aurait eu du mal a expliquer l’avantage produit d’un engin sous XP par rapport à un engin sous XP Starter (ou Seven) à madame Michu aussi.

    “La preuve ultime devrait sauté aux yeux:
    « Les machines Linux proposées (avec pas mal d’incompétence au demeurant chez les marques) »
    Les netbooks Linux étaient EXACTEMENT LES MEMES que ceux sous Windows. Avec, des fois, 1 Go de RAM en plus. C’est tout.”

    Plus de ram non, plus de SSD oui. On passait de 12 Go de SSD sous Windows XP à 20 Go de SSD sous Linux Xandros sur le EeePC 900 par exemple. Et a l’époque 8Go de SSD en plus ça avait un coût important !

    “Et, là encore, aucune restriction Windows Starter imposées par le méchant MS.”

    Non on était pas sous Starter a l’époque des PC sous Linux, Il ny a jamais eu un PC sous Starter face à une offre Linux mis à part quelques engins de Dell qu’il fallait configurer en ligne pour les obtenir. Rien en rayon.
    Les machines sous Xandros, Linpus et autres SUSe étaient confrontées à XP pré-starter, dans une version tout ce qu’il y a de plus complète du produit.

    Les machines sous Starter sont apparues bien plus tard quand l’ensemble des constructeurs ont compris qu’avec les netbooks sous Windows sur le marché ils n’arrivaient plus a vendre des machines Linux.

    “Toujours pas compris? Bon, je peux vraiment rien faire pour vous alors. Bonne nuit et continuer à faire de beaux reves… Ou faire votre propagande. J’avoue ne pas savoir.”

    Toujours pas compris? Bon, je peux vraiment rien faire pour vous alors. Bonne nuit et continuer à faire de beaux reves… Ou faire votre propagande. J’avoue ne pas savoir.

    “Mais c’est ‘normal’ que vous les défendiez puisque vous avez travaillé pour eux et ce sont toujours certainement ceux qui vous donnent des tips/exclus et sont encore vos amis… Donc aucune objectivité.”

    Ca va au fait ? le licenciement de Microsoft ne vous a pas touché ?

    Répondre
  • Bug
    18 juillet 2014 - 7 h 19 min

    sympas cette petite dalle qui convient aux étudiants parfaitement a voir ce que donnera la durée d’utilisation de la batterie 3000 Mah c’est pas trop mal donc a voir en utilisation ce que cela donnera avec ce type de processeur et cette dalle.
    en – la ram soudé évidemment et donc sauf a ce qu’un port supplémentaire pour une évolution soit présent pas glop !

    Répondre
  • 18 juillet 2014 - 9 h 49 min

    @Guigs321: ‘ffectivement, certes…

    Mais, du coup, un X200qqchose, peut être plus intéressant. Bon, on est plus dans une approche “out of the box”… A voir en fonction de l’état des lieu lors de la dispo réelle.

    Répondre
  • 18 juillet 2014 - 11 h 10 min

    Pour information (mais totalement hors sujet) une offre du jours chez amazon 229€ le Chromebook 13″ : http://www.amazon.fr/gp/aw/d/B00IRVZ3BU/

    Coïncidence je dois tombé dessus huard en grande surface, je me trouve très bien finit et, en dehors de l’écran brillant, a ce prix je ne vous que son OS et la disposition de son clavier à lui reprocher.

    Répondre
  • 18 juillet 2014 - 15 h 54 min

    Bonjour tout le monde,
    Je m’excuse à l’avance pour le mauvais français, mais la discussion est tellement préoccupé que je ne peux pas résister et je dois écrire mes réflexions sur le sujet.
    Depuis quelque temps, j’ai développé l’idée, peut-être tort, que le cartel de fabricants de netbooks et ordinateurs portables, ont accéléré les procédures pour réduire la concurrence réelle (désormais réduit à l’ombre de son nom). Nous voyons de plus en plus habilement faible puissance des machines, l’utilisation de SATA 1 ou SATA 2 pour priver les consommateurs de la possibilité de mise à niveau des ordinateurs avec ssd rapide, les Rams sommes toujours en quantités minimes, souvent soudé sur la carte mère. Il ya des volets d’accéder avec facilité à disque dur et ram … certaines entreprises qui ne citent pas, se sont engagés à compliquer encore l’attaque du connecteur SATA, de sorte que vous compliquer la vie pour plaire à tout amateur de dates (pièces de rechange sont impossibles à trouver. licences quand j’ai lu cette histoire, ou quand je vois la proposition désespérée de Chromebook par le prix bas, utile seulement à se répandre ChromeOS, je ris.
    Mieux vaut revenir à l’origine … électronique! Combien, pour le diable, une carte mère et les composants pour être logés dans une coque en plastique? Combien gagne un écran IPS de 11,6 décent?
    S’il y avait une société comme Dell, que nous vendons, ce but, des solutions de netbook au juste prix, alors la plupart des fabricants de netbooks et ordinateurs portables, ils pourraient aussi bien serrè leurs boutiques!

    Je voudrais un i3 misérable (et non pas un processeur Celeron zombie comme mentionné), je voudrais 8giga ram (comme prévu et que possible sur les cartes mères modernes), je voudrais une carte normale vidéo intégré, capable de montrer, sans hésitation, une vidéo 1080 points. E les ecrans? Dans l’annee 2014 encore TN?
    L’électronique nécessaire pour un netbook qui est âgé d’au moins deux ans, mais le signe des bâtisseurs tellement peur de perdre des ventes de produits “€ 1000” … et ainsi de suite, les souvenirs de soudage, et tout ce qui downgradando vous pouvez.
    L’espoir est la naissance d’une société, peut-être Chinois, qui se soucie de Windows ou ChromeOS et veines la meilleure solution électronique possible, au meilleur prix possible. Je vais décider d’installer Linux ou un autre et doit être mon choix libres.
    Grande Société s’est engagée à castrer l’électronique, de voler notre vie privée et à imposer des systèmes d’exploitation, moteurs de recherche et les logiciels de bureau, nous avons tous trop. Sont insupportables et hors du temps!

    Je m’excuse encore une fois pour le mauvais français, pour la ruée et pour la longueur, mais peut-être dans le milieu du chœur qui chante les louanges de bigg et Microsoft, une stionata de voix pourrait être intéressant … peut-être.

    Salutations.

    Répondre
  • 20 juillet 2014 - 6 h 42 min

    @CyberFox:

    Moi, cet individu me rappelle un autre énergumène qui sévit aussi sur les forums automobiles. Un certain Nicool. La même manière de croire savoir tout mieux que les autres et de les rabaisser pour étayer ses hypothèses.
    Il manque plus qu’il mette la mort des netbooks sur le dos des italiens et le compte y est.

    Répondre
  • fab
    20 juillet 2014 - 16 h 04 min

    Ce F200MA est au même prix que le X200MA avec 2Go ram ôtés que ne compense pas epsilon différence cpu. Je suis sceptique sur cette “evolution”, car avec un OS 64bits donc un EFI 64 bits : poser intel android plus ubuntu&co, c’est bien dommage d’être bridé!
    Certes le F200MA en 4G ram existe, mais sera bien plus cher +100€ actuellement.
    Je plussois donc Serieux et izaref sur le schéma imposé de montée en gamme.

    Répondre
  • fab
    20 juillet 2014 - 16 h 12 min
  • fab
    20 juillet 2014 - 16 h 15 min

    Oh! on le trouve en 4Go ram au prix du 2Go : f200ma kx184h noir chez gros machin ….

    Répondre
  • 20 juillet 2014 - 21 h 29 min

    MMmm, Le Sagem Spiga était un contre exemple de tout, inutilisable au sortir de la boite.

    Enfin à mon sens la principale limitation des netbooks et leur place a part venaient plus du format que d’autre chose.

    Parler de la responsabilité ou pas de Microsoft dans le déclin des netbooks ne me parait pas suffisant. Ce serait oublier que l’atom était une daube dans toutes ses versions, oh ! Il n’y a que moi qui ait un vague souvenir de ces machines ?

    Répondre
  • 21 juillet 2014 - 1 h 49 min

    dur dur de revenir à un écran TN.

    Répondre
  • 21 juillet 2014 - 10 h 42 min

    @Dadoo: L’offre passée d’Intel, avec un TDP réaliste et des prix réalistes pour un netbook était composée d’Atom et quelques puces existaient également chez AMD avec en particulier les excellents Zacate E-350 mais elles n’autorisaient pas Starter…

    Quand Ballmer déclare à l’époque : “Our license tells you what a netbook is,” “Our license says it’s got to have a super-small screen, which means it probably has a super-small keyboard, and it has to have a certain processor and blah, blah, blah, blah, blah.”

    La Licence de Starter oblige le constructeur a embarquer :
    -Un écran 10.2 pouces ou inférieur avec une définition de 1024 x 600 max.
    -Pas plus d’1Go de mémoire vive
    -Un disque dur de 250Go ou moins (sur la fin au début d’était 80 puis 160Go mais cette limitation a évolué car les fabricants ne produisaient plus de 80 et 160GO avec de bonnes garanties et les prix grimpaient.
    -Ou un SSD de 64Go max.
    -Un processeur à la fréquence maximale de 2GHz en SIMPLE COEUR

    Avec ce cahier des charges, pour avoir un Starter tu devais avoir un soit un Atom soit un Zacate e-240 en monocoeur :)

    Répondre
  • 24 juillet 2014 - 11 h 17 min

    Je n’achèterai jamais cet ordinateur !
    C’est gaspiller clairement son argent.
    Pourquoi ? Parce que :
    – dalle TN en HD
    – processeur Celeron
    – et j’en passe…

    A ce prix, je m’offrirai une belle tablette Full HD en IPS Gorilla glass et processeur Tegra K1, largement suffisant pour faire de la bureautique, et en jeu elle démolirait cet ordinateur portable.

    Pour moi donc, aucun intérêt pour cet ordi.
    Je constate que certains fabricants s’entêtent encore en espérant entuber des consommateurs incrédules. Ca se retournera contre eux un jour où l’autre…

    Répondre
  • 24 juillet 2014 - 11 h 22 min

    @Sopilou: Bon courage pour ta thèse sur ta tablette :)

    Répondre
  • 24 juillet 2014 - 11 h 40 min

    Sopilou, pourquoi est-ce autant une arnaque ?

    Les processeurs celeron sont beaucoup moins puissants que l’atom de l’asus t100 ?
    A ce propos, Pierre pour la back to school ce serait super un petit dossier des meilleurs netbook/transformer du moment :).

    Je pense que les étudiants, comme moi, en seraient ravis !

    Répondre
  • 24 juillet 2014 - 11 h 53 min

    @Pandours: J’en prends bonne note.

    Répondre
  • 24 juillet 2014 - 14 h 26 min

    @Pierre Lecourt:

    merci pour dadoo qui refait l’histoire dans le sens qui l’arrange ..

    Répondre
  • 2 septembre 2014 - 13 h 49 min

    Dans la même veine des prix qui s’effritent de partout :

    Cdiscount lance une tablette sous son nom, tablette CDisplay 7″ 50 €

    – Android Kitkat 4.4
    – Ecran iPS 7″ 1280 x 720
    – Processeur quadri coeur (Cortex A9 1,4 GHz)
    – 8 Go stockage
    – 1 Go RAM
    – Batterie 4000 mAh
    – Wifi B/G/N
    – Port carte micro-sd
    – cam avant mais pas d’appareil photo
    – Port micro-USB
    – Micro, HP, price casque 3,5 mm, câble USB fourni…
    – Fabrication Haïer

    http://cdisplay.com/#produit

    Visiblement, pour atteindre ce prix, CDiscount a donc des sponsors sur son produit (à passer au Kärcher après réception).

    Répondre
  • 2 septembre 2014 - 14 h 25 min

    J’ai une question pour les étudiants. A votre avis, quel est le meilleur PC pour un étudiant à budget constant ( plus confortable mais plus encombrant

    Merci pour vos témoignages!
    :)

    Répondre
  • 2 septembre 2014 - 15 h 20 min

    @Pierre Lecourt:

    “Alors au pif, l’Asus N10J en 2008 : Netbook haut de gamme

    Processeur Intel Atom N270 (1.60GHz – 533MHz – L2 512K) (le top de l’époque)
    2 Go de mémoire vive (Impossible sous Starter, le systeme est apssé sous Vista ou XP : Ca te rappelle rien ?)
    Ecran large 10.2″ – 1024 x 600 pixels (Ca pas le choix les 1366 x 768 etaient rare sur ce type de dalle et trop chers)
    Chipset graphique NVIDIA GeForce 9300M GS avec prise HDMI (HAN LE TRUC DE LUXE §§§)
    Disque dur de 160 GO ou 250 Go (Limitation de 80Go a l’époque sous Starter)
    Graveur de DVD multi-formats externe (oula !)
    Webcam et microphone intégrés
    Connexion sans fil Wi-Fi N et Bluetooth (Le bluetooth n’était pas commun en 2008)
    Windows Vista Professionnel installé (downgrade possible vers Windows XP Professionnel)

    Donc cette machine là est sortie en 2008 à, tiens toi bien, 750$ en 160Go et 850$ en 250 Go. Et ben bizarrement, tu vois, ça c’est mal vendu.”

    Euh, ba moi j’en ai acheté un en fin de vie à un bon prix, d’ailleurs je ne m’en sers plus , j’avais boosté RAM et HDD mais ça reste tout de même un netbook, maintenant j’ai un 13.3″ avec un core i5 c’est pas comparable.

    Si quelqu’un veut me l’acheter pour dire qu’il possède le top des netbooks, je m’en séparerai à regret. Il est bien fini et très joli mais il conserve des défauts de netbook.

    Répondre
  • 2 septembre 2014 - 15 h 20 min

    pierre, je pense que la cause du windows “gratuit” c’est pas uniquement à cause des chromebooks mais aussi et surtout de la pdm des tablettes android … et entre une tablette android a 200 et un 15P tout pourri sous w8 a 500 le choix était vite fait pour Mme Michel … maintenant c’est plus délicat ..

    Répondre
  • 2 septembre 2014 - 15 h 24 min

    @MaxiMachinChose:

    je vois 1024*600 sur le site …

    c’est co.. mais je préférerais une 8 avec une belle résolution a 75 par exemple …

    Répondre
  • 2 septembre 2014 - 15 h 32 min

    @DotNet: je fais vite car j’ai un paquet de taf avec la rentrée, mais pour un étudiant je dirais un lenovo E130 (si vous en trouvez encore) c’est un 11 pouces très bien et costaud (tous s’upgrade et se repare comme les références suivantes
    en 13 pouces, le E330 lenovo toujours
    ces 2 pc ne se font plus et vont etre remplacer donc il est possible de trouver une machine en stock et pas trop chere chez un revendeur ici ou là
    elles font partie de la gamme “edge” de lenovo qui est les “thinkpad pro pour particuliers” on va dire
    très bon rapport qualité prix et costaud (se trouve aussi en version amd, juste remplacer le dernier chiffre par un 5)
    sinon le top c’est un thinkpad pro de la serie x2XX
    on en trouve beaucoup d’occaz dont certains vraiment en très bonne état
    un bonheur (la gamme est large et très etaler dans le temps, elle va des premiers core2duo au dernier intel, donc à voir selon les besoins)
    possibilité de rajouter une deuxieme batterie, l’autonomie tiens laaargement la journée avec ça
    j’essayerais de repasser cette nuit ou demain matin avec le nom d’une assoc qui vend des thinkpad recycler de très bonne qualité (recycler par des anciens d’ibm, en général ils utilisent 3 machines pour en refaire une d’après leurs stats, le taf est très pro et fiable – après c’est du lenovo, les plans et pieces sont dispo archi facilement donc les upgrade peuvent s’etaler sur le temps)
    desolé pour les fautes, pas le temps de relire

    si vous etes riche, panasonic fais des pc de folie (vraiment, une gamme large, toutes les options possible, solide, parfait…mais plus cher encore qu’apple sur certains produits)

    dites nous un peu de quoi vous avez besoin exactement, un pc c’est un outil, faut pas se gourer (surtout pour le taff)

    les pc de rentrée pour les étudiants c’est toujours une galère sans nom (et les budgets ne sont pas extensibles à l’infini sur tous les postes de dépense, on le sait bien)
    un compromis sera toujours possible mais à voir les besoins (il y a un acer et un asus pas cher dont on reparlera peut être mais ça depend de votre besoin en puissance proc, ram, stockage, windows ou pas etc etc)

    bon courage

    Répondre
  • Bug
    2 septembre 2014 - 20 h 47 min

    Sympas a comparer avec le F205 vous choisissez quoi ? ;)
    merci pour cette news Pierre a suivre donc !

    Répondre
  • 2 septembre 2014 - 22 h 49 min

    @Orangina rouge
    Merci beaucoup pour ces conseils!
    Non pas très riche je suis! :)
    Ma fille est étudiante en droit donc je ne pense pas qu’elle ait besoin d’un truc ultra puissant. C’est pour cela que je m’orientais vers un truc à base de BT.
    C’est surtout sur le plan ergonomique et sur le rapport affichage/encombrement/clavier.
    J’ai le sentiment que le 10″1 est bien pour ce genre d’utilisation mais le clavier me laisse un peu perplexe.
    Je peux me tromper bien sûr!
    :)

    Répondre
  • 2 septembre 2014 - 23 h 25 min

    Ca me rapelle les discussions de Blogeee. Sauf quand un balourd n’arrive pas à se faire comprendre et insiste lourdement. J’adhère assez à l’analyse de Pierre sur le coulage des notebooks et sur le fait que les ultrabooks, avec le temps, on réussi à capter les amateurs du début qui ont eu les moyens de les acheter et les apprécier.
    Je comprends le désaroi des parents ou des étudiants qui veulent bosser dessus et qui ne savent pas encore qu’une tablette sera inutilisable pour les cours, et surtout pour la rédaction.

    Alors oui, Pierre, fais nous une synthèse de ce que l’on peut trouver de bien à l’heure actuelle pour ceux qui veulent un bon rapport qualité/prix pour une machine pas trop lourde à transporter.
    Longue vie à MiniMachine !

    Répondre
  • 3 septembre 2014 - 7 h 58 min

    il vient de baisser à 230EUR

    Répondre
  • 3 septembre 2014 - 11 h 43 min

    @DotNet: je comprends parfaitement (surtout qu’il y a pas que le pc à cracher comme depense ! )
    dans ce cas là, je partirais plus sur le acer en 11 pouces baytrail dont on parle beaucoup ici sur minimachines
    regarder un peu dans les pages d’avant, mais il est pas mal et (prenez le modèle non tactile avec ecran mat, sinon le tactile à une meilleure batterie mais ecran brillant et plus chere, mais proc un peu plus pechu et ram à 4 gigas directement – à voir s’il y a des prises dispo à sa fac)
    il est possible de faire un tour à la fnac apparemment et de le voir- toucher

    perso je partirais sur celui là surtout parce qu’entierement démontable et donc si un soucis intervient, on peut récupérer les données ou changer une pièce si panne ou “accident” (tasse de café-coca renversé par exemple, un classique chez les etudiant)

    c’est le soucis des pc “tous soudés” comme beaucoup de low cost, si “incident”, et que le pc n’est plus en état de booter quoi que ce soit, impossible de virer la ram pour la changer et, pire, le stockage si le doc est dessus (et grosse possibilité qu’il en est pris un coup le module emmc avec un coca, un ssd par exemple à une envelloppe de plastique autour – ça parait pas, mais des petits trucs “idiot” comme ça, dès fois ça sauve la mise – et le doc – même si le pc est bon à partir à la benne, plusieurs années de taf peuvent être sauver comme ça)

    d’autre vous donneront leur avis j’en suis sur (et peuvent ne pas être d’accord avec moi et vous proposer d’autre solutions tout aussi valable)

    en tous cas, bonne chance pour la rentrée et bon courage

    PS je sais que sur certains modèle acer 11 pouces (surtout les tactiles d’ailleurs mieux equipé), il y a une ODR qui cours jusqu’à fin septembre
    à voir avec pierre s’il veut faire un billet avec lien vers les marchands pour une affil (c’est toujours ça de pris)
    bonne fin de journée à tous

    Répondre
  • 11 septembre 2014 - 21 h 52 min

    Moi je trouve que ça a l’air intéressant.
    Je ne me rends pas bien compte en revanche des limites de ce Windows Bing : on peut faire marcher Microsoft Access dessus ? Open/Libre Office ?

    Répondre
  • LAISSER UN COMMENTAIRE

    *

    *