La marque Western Digital a senti le vent tourner en 2016 quand les SSD ont commencé à faire leur apparition sur le marché pro et grand public. Elle s’est rapprochée de Sandisk, et se l’est finalement « offert » pour 19 milliards de dollars US. Le constructeur spécialisé dans les mémoires flash a permis à WD de distribuer des SSD en plus de ses disques mécaniques.
9 ans plus tard, mouvement inverse, les deux sociétés repartent chacune de leur côté. Sandisk va continuer à produire ses produits classiques dont les SSD et les cartes mémoire. Western Digital se concentre à nouveau sur les disques mécaniques. La rentabilité des SSD est de plus en plus compliquée avec des prix qui se sont bien tassés au fil des ans et une Recherche et Développement comme une fabrication toujours plus couteuse.
D’un autre côté, le stockage serveur, boosté par les besoins énormes de stockage des IA, est en train de revitaliser le segment du stockage mécanique. Et Western Digital compte bien y retrouver de quoi faire son beurre. De nouvelles technologies permettant d’énormes densités de données sur des plateaux magnétiques apparaissent et il y a probablement une vision stratégique à moyen et long terme dans ce choix des deux marques.
En pratique, les garanties des SSD Western Digital ne disparaissent pas et je doute que le travail marketing mené à grands frais par la marque depuis des années soit purement et simplement abandonné. Sandisk devrait reprendre ses gammes et en proposer de similaires. Avec des indications pour que les clients habitués à WD puissent s’y retrouver facilement.
La marque, connue pour ses cartes mémoire, vient d’ailleurs de changer de logo avec une contraction appuyée vers un « SD » proche du « WD » de Western Digital dans la vidéo ci-dessus.
Il s’agit là d’un bon moyen de se débarrasser des marques parasites qui copient les produits de la marque avec des contrefaçons dont l’emballage devient d’un coup dépassé. Mais également une manière de se réinventer en se proposant comme un repère plus fort sur le segment des SSD.
| 2,5€ par mois | 5€ par mois | 10€ par mois | Le montant de votre choix |
Ils ne vendent même pas leur division SSD. Ils s’en séparent. C’est bien, ils ont de l’argent à jeter par les fenêtres. Mais bon, c’est un revirement « stratégique ». Il ne faut pas chercher à comprendre.
Est-ce que réellement les deux sociétés repartant chacune de leur côté ou bien est-ce juste une manière de séparer les deux activités de manière lisible ? (WD = HDD et Sandisk = SSD)
@eeegr: Les deux restent liés et SD va reprendre le cheptel de produits de WD mais sous un autre nom. Une part du goupe SD appartient toujours à WD. C’est surtout un repositionnement technique et marketing.
https://blog.westerndigital.com/the-future-of-hdds-begins-now/
C’est peut-être une bonne nouvelle.
Souvent, lorsqu’on veut faire trop de chose à la fois, on les fait mal.
Par exemple, même si ce n’est pas le gros de leur marché, depuis qu’ils ont migré sous le drapeau WD, les lecteurs MP3 grand public de Sandisk sont passés de bons produits à de la camelote en plastique.
Comme il n’y a plus que des chinoiseries de pacotille dans ce domaine, espérons une renaissance.
Le disque dur mécanique est loin d’avoir dit son dernier mot à condition que la R&D reprenne du poil de la bête (il y a encore 15 ans, les SSD n’atteignaient pas les performances d’un bon HDD hors latence).
Une part du groupe SD appartient toujours à WD. Oui mais combien ? S’ils ne possèdent plus que 4 Mrd des 19 Mrd investis initialement, ça fait quand même une perte de 15 Mrd. Ce qui ne pose apparemment aucun problème à WD.Tout va bien.
S’ils ont toujours les 19 Mrd, alors rien n’a changé et il n’y a aucun véritable repositionnement stratégique.
Quant à ne pas pouvoir gérer seulement 2 activités différentes, les conglomérats japonais, coréens et chinois en gèrent des dizaines sans que ça ne leur pose de problème.
@Iodir : « S’ils ne possèdent plus que 4 Mrd des 19 Mrd investis initialement, ça fait quand même une perte de 15 Mrd. Ce qui ne pose apparemment aucun problème à WD.Tout va bien. »
Heu… Normalement, une société qui en achète une autre n’attends pas dix ans avant de commencer un retour sur investissement. Il est probable que les milliards « perdus » aient déjà été remboursés par SanDisk… sous une forme ou une autre.
Ça fait déjà un moment que certains SSD Western Digital s’ils sont estampillés de la marque WD au dehors (sur la boite, le nom commercial et l’étiquette collé dessus), sont à nouveau estampillées Sandisk au niveau du firmware et de l’identification S.M.A.R.T.
@Steph:
Je me demande s’il y a encore un marché pour les lecteurs MP3. Je suis passé récemment au smartphone car impossible d’en trouver de potables, souvent c’est l’interface qui est anti ergonomique au possible.
@wanou: il y a un reliquat de marché sous forme de niche qu’ont exploité certains fabriquant sur Aliexpress. A grand coup d’avalanche de superlatifs marketing genre « HiRes Audio », loseless quality, golden plated, etc… et parfois des tarifs exorbitants pour justifier l’audiophilie.
Mais je n’en ai testé aucun, car je reste toujours avec mon vieux Sandisk Sansa Clip+ qui tourne merveilleusement bien avec le firmware alternatif Rockbox. J’ai juste changé sa batterie. Le seul soucis c’est qu’avec l’age il me faut utiliser désormais les lunettes pour voir ce qui est affiché sur l’écran minuscule.