Un retour sur le Netbook 8″ sous Intel N100 (ou presque)

C’est un étrange objet qui n’a toujours ni nom, ni marque. Ce netbook sous Intel N100, avec son écran rotatif de 8 pouces, promet une utilisation ultra nomade, pratique et performante. La réalité de son usage n’est, hélas, pas si belle.

L’engin est plein de mauvaises surprises et le site Gadgetonomie en a fait l’amère expérience. Nate Hoffelder, auteur du site, a craqué. Et presque quatre cent euros plus tard, il a fini par recevoir son joujou. L’idée est de retrouver un engin ultra nomade, la diagonale le permet puisque l’écran de 8 pouces propose un encombrement vraiment minimal.

L’idée est donc de remplacer une combinaison iPad et clavier Bluetooth comme lecteur d’ebooks, pour regarder des vidéos mais également pour écrire des emails ou des documents bureautique classiques. Enfin, ce n’est pas vraiment un besoin mais comme beaucoup de monde, la pulsion d’achat a été la plus forte. Nate a craqué.

Mal lui en a pris. Le netbook est bien arrivé mais comme d’autres avaient remarqué dans les commentaires du précédent billet au sujet de cet engin, la machine n’est finalement pas livrée avec un processeur Intel N100 mais avec un Intel N95. Sur le papier, la différence ne semble pas flagrante mais ce ne  sont pas vraiment les mêmes puces. Le N100 est un 4 cœurs cadencés à 3.4 GHz avec 6Mo de cache et un circuit graphique comprenant 24 EU à 750 MHz pour un TDP de 6 Watts. Le N95 est presque semblable avec le même nombre de cœurs, la même fréquence de fonctionnement, le même cache et même un circuit graphique plus rapide avec 1.2 GHz… mais 16 EU seulement. Grosse nuance entre les deux processeurs ? Le TDP du N95 est de 15 watts et non plus 6 comme sur le N100. Un détail qui impacte directement l’autonomie d’une machine mobile comme ce netbook.

Résultat des courses, la machine ne tient que 2 à 3 heures tout au mieux, ce qui est évidemment bien faible pour un engin que l’on veut nomade. L’impact du N95 a du être assez sévère sur l’autonomie maximale de l’engin. On aurait pu espérer 4 à 5 heures avec ce type de matériel. Le constructeur indiquait… 6 heures d’autonomie. Mais surtout, si la machine est livrée avec Windows 10, c’est avec une copie sans licence du système d’exploitation. Pire que cela, aucun travail d’optimisation n’a été fait sur l’objet. Et cela se traduit par un usage fort peu confortable.

Un exemple ? Le fait de rabattre l’écran sur le clavier pour retrouver un format tablette ne déclenche rien logiciellement. Cela veut dire que le clavier est certes caché mais toujours actif et surtout que le mode tablette de Windows 10 ne s’enclenche absolument pas. Ce qui n’est pas illogique puisqu’il s’est avéré très difficile de faire fonctionner l’écran tactile… faute de pilotes livrés. Il aura fallu des heures de tâtonnement pour y arriver et découvrir un clavier résistif. D’où la compatibilité avec les stylets… Cela veut dire également qu’aucun gyroscope ne basculera l’écran en portrait ou paysage.

La liste des écueils relevés est assez impressionnante : processeur différent, faible autonomie, installation de Windows problématique, écran tactile non fonctionnel au déballage, port USB Type-C sans gestion de charge, bloc d’alim au jack propriétaire, clavier désagréable, bugs logiciels (l’auteur ne semble pas avoir réinstallé Windows 10 et gardé celui livré, ce qu’il ne faut pas faire.) qui changent le fuseau horaire de l’engin sans raison…

C’est vraiment dommage car je pense qu’il y a un marché pour ce type d’appareil. Un netbook sous N100 aurait beaucoup de sens dans cette gamme de diagonale 8-10″. Mais il faudrait qu’un constructeur sérieux s’attelle à son développement. Pas un assembleur noname qui décide de tenter sa chance en adaptant la puce sur un châssis existant sans aucune considération logicielle.

Un grand merci à Nate d’avoir servi de cobaye.

Source : Liliputing.