La police US prévient, un grand nombre de cambriolages ont lieu désormais en désactivant purement et simplement les systèmes d’alarme grâce à un brouilleur Wi-Fi.
Un brouilleur Wi-Fi + GPS + mobile coute environ 1000€
Des malandrins ont décidé de faire leurs affaires en cambriolant des maisons protégées par des systèmes d’alarme prêt à poser et en particulier des solutions connectées. La police de Los Angeles explique cette situation par une montée en gamme de l’arsenal des voleurs qui utilisent désormais des brouilleurs Wi-Fi pour annihiler les défenses mises en place.
En activant ces brouilleurs toute la stratégie de sécurisation des lieux devient caduque. La sonnette connectée ne parvient plus à communiquer avec le réseau global et ne transmet plus le signal d’une détection de présence. Les diverses caméras Wi-Fi sont inopérantes. Les capteurs internes utilisant cette technologie ou du Bluetooth pour envoyer un signal vers une centrale sont désactivés. Pire, si la centrale elle même est connectée en Wi-Fi pour plus de praticité lors de la pose, alors elle ne pourra remonter aucune information. Lorsque les propriétaires retrouvent leur maison cambriolée, ils ont la mauvaise surprise de découvrir que tout leur système de sécurité a été rendu inopérant. Les captures vidéo n’auront pas non plus forcément fonctionné si il s’agit de solutions connectées dans les nuages, sans une copie locale.
La solution proposée par la police est assez simple. Il s’agit de choisir des dispositifs plus sécurisés et en particulier des solutions connectées en filaire. Plus contraignant lors de la pose mais également plus robustes à l’usage. Des systèmes plus bêtes et plus classiques peuvent avoir un effet plus dissuasifs au final. Un simple détecteur de présence infrarouge associé à une lumière sera plus efficace devant votre porte qu’un gadget couplé à une « IA » établissant une différence entre une forme humanoïde et une autre. L’un des deux n’a pas besoin de Wi-Fi pour s’activer.
Comme souvent en informatique, le recours à des outils de ce type crée un faux sentiment de sécurité. Comme si l’ajout d’une sonnette connectée qui vous préviendra en cas de détection d’un mouvement ou d’une forme était la panacée contre le vol. C’est le même schéma que les antivirus ou les système de contrôle parental. Des outils que l’on veut croire suffisamment efficaces pour ne plus avoir à se soucier des problèmes qu’ils sont censé régler. C’est souvent une belle déconvenue lorsqu’on se rend compte qu’un anti virus n’a pas protégé d’une infection ou qu’un contrôle parental n’a pas empêché un enfant de le contourner. Même chose avec les montres connectées pour enfants qui permettent de les suivre à la trace et qui ne font que suivre la montre en réalité.
C’est exactement la même chose ici. En croyant que des systèmes d’alarme connectés vont détecter toute présence non souhaitée à grands coups d’IA ou de technologie, on oublie qu’un problème basique comme une coupure de courant ou autre peuvent arriver. Lorsque, jour après jour et semaine après semaine on reçoit des alarmes pour un livreur qui sonne à votre porte ou le passage d’un voisin, avec une petite vidéo qui montre tout ce beau monde devant chez vous, on finit par se dire qu’on est vraiment protégé. Mais il suffit qu’un petit malin empêche votre dispositif de fonctionner avec un brouilleur qui entre dans une poche de veste, pour que tout l’édifice s’écroule.
| 2,5€ par mois | 5€ par mois | 10€ par mois | Le montant de votre choix |
Merci pour ce billet Pierre, ça m’encourage encore plus à opter pour une solution à base de caméras filaires.
Quelqu’un qui veut entrer, entrera, la seule et vraie question est: en combien de temps?
Tout ce qui est électronique et connecté devient de plus en plus facile a ouvrir et ce, avec un relatif confort pour le malfaiteur, ça se fait en silence…
Rien de tel que des volets battants bois ou acier, une bonne porte bois ou acier avec 3 ou 5 points (peines dormants et non galets) avec détecteurs de mouvements ou d’ouverture et sirène a vriller les tympans !! Histoire que le cambrioleur en bave et passe a une autre maison ;)
PS: J’intervien entre 1 a 2 fois par jour sur des cambriolages…
@Madwill: c’est bien vrai, une VRAIE alarme (pas les gadgets de vendeurs de domotique ou autre fournisseur de services vu à la tv) c’est le top, mais un peu cher (surtout avec détecteurs périphériques).
Et bien se dire qu’on est à l’abri nul part…
Les caméras en filaire ok
Mais s’il coupe l’électricité le soucis reste le même, peut être on gagne un peu avec un onduleur.
Quel système abordable préconisez vous alors pour :
– un simple système de détection d’ouverture de porte / fenêtre
– sirène + gyrophare orange
– autres accessoires ? (Détecteur de mouvement ?
Les caméras pouvant être alimentées par OverEthernet (POE) et pilotées par un NAS comme Synology CAM ou autre système de PVR?
Merci d’avance
@eeegr:
Effectivement aucunement à l’abris
Il faut retarder et dissuader au maximum les voleurs pour les décourager … un peu…
Mais aucun système n’est infaillible :(
@FlyDutch: Une bonne alarme devrait intégrer une batterie dans sa centrale et déclencher la sirène en cas de coupure d’électricité (et alarme activée). On pourrait imaginer la même chose en cas de perte de réseau (intra/internet)… Pas besoin d’un IA pour ça.
Après, dans mon cas, pour couper l’électricité, il faut déjà rentrer : le compteur est dans la maison, il n’y a pas de logette électrique à l’extérieur. Ou alors il faut couper le quartier…
Comme le dit @Madwill, une bonne alarme ne fera que retarder ou gêner les cambrioleurs. Suffisamment pour qu’ils n’insistent pas.
Et qui ferme ses volets en journée quand il part au travail ? On a été visité il y a quelques années et les cambrioleurs sont passés par la porte-fenêtre derrière la maison : « simple » et discret. Nous n’étions pas équipés à l’époque.
D’ailleurs, les seuls à ne pas avoir été visités dans la rue étaient ceux qui avaient un chien. C’est aussi une solution qui ne risque pas de tomber en panne. ^_^
@Lionel: c’est bien vrai pour les chiens, l’un des notre a mis en fuite deux fois des inopportuns opportunistes qui ont tenté de rentrer croyant la maison vide. D’une manière générale, les gars vont pas aller insister si quelque chose les dérange de trop : ça vaut pas la peine de prendre des risques pour visiter de simples pékins (on est pas Elon Musk, hein…)
@Madwill:
1 ou 2x jour? Cela fait pas mal! Un petit exposé des méthodes employées et de leur évolution serait sympa pour compléter l’article!
Sinon, en effet, qqun qui veut entrer rentrera: La base c’est quand même d’avoir des ouvrants (et vitrages pour les absences courtes en journée ou on ne ferme pas les volets) qui tiennent un minimum le coup, sans oublier qu’il peut être plus facile et silencieux de dé-tuiler un bout de toiture et scier 2 liteaux pour se faire un passage que de défoncer un volet/porte: C’était arrivé il y a une quinzaine d’années pendant les vacances d’été d’un collègue, avec en bonus plusieurs semaines de ruissellement ayant ruiné la maison. De l’intérieur, ils avaient désactivé l’alarme et étaient reparti avec le second véhicule resté dans le garage… J’ai depuis toujours mis un capteur dans la partie inhabitée des combles, même si pour le moment cela m’a juste permis de virer des fouines au début de leur installation (elles ruinent rapidement une isolation)!
Niveau brouillage, pour les capteurs ouverture/mouvement qui reportent (non directement connectés à un éclairage), les radios basse conso maillées type zwave/zigbee sont bien plus faciles à installer et d’expérience robustes mais une simple coupure secteur va rendre le maillage inopérant (il n’est assuré que par ce qui est relié au secteur, type module relais/prise ; les modules à pile étant en sommeil la plupart du temps, ne réveillant leur radio que pour reporter un évènement), il faut en être conscient… et puis ils se brouillent. Combiner les fréquences et baisser les seuils d’alarme si coupure secteur (à condition d’avoir son système sur onduleur/batterie tampon) peut dans une certaine mesure y pallier.
On peut aussi détecter les brouillages: J’utilise pour ma part dans les 868MHz du Zwave un périphérique sirène sur secteur avec batterie backup intégrée. C’est donc un élément qui fait routeur/participe au maillage (car sur secteur, donc jamais en sommeil il réponds si on l’interroge) et qui reste fonctionnel sur coupure: Il suffit d’activer le pooling sur cet élément toutes les 30s par exemple et avec un seuil à 2 interrogations loupées dans la minute la perte de communication est détectée, pouvant correspondre à un brouillage. C’est arrivé 2 fois en 6 ans, au cœur de la nuit, pendant des vacances. Et en pareil cas chez moi ça sonne le 1er seuil (sonnerie courte, pour pas trop emmerder les voisins sur un niveau pouvant résulter d’un faux positif).
Pour les caméras, le wifi n’est clairement pas une bonne option pour une bonne raison de base: On ne voit en wifi que des modèles grand public qui sont en général « config smartphone et tout dans le cloud » (l’autre pb qui en découle étant des flux vidéos permanents qui chargent en continu son LAN), y compris les fonctions avancées (moins cher que de faire une bonne détection intégrée/finement paramétrable, n’envoyant majoritairement que de l’info utile), car les pros passent des fils pour ce type de matos (on en mets moins que de capteurs mouvement/ouverture).
J’ajouterais de vraiment passer des fils, sans se reposer sur du CPL! En pratique c’est peu fiable (encore moins que le wifi je dirais) et une seule prise CPL défaillante (plus les débits montent, plus elles chauffent et perdent en fiabilité) peut d’expérience foutre tout un réseau CPL par terre (un défaut pas constant pouvant compliquer l’identification de l’élément fautif… sympa la veille de partir en congé, cas vécu, au retour on se sort ses doigts et passe des fils!). Attention aussi car cela déborde de chez soi à peu près autant que le wifi, ce dont les gens qui branchent un fil n’ont pas vraiment conscience: Il suffit d’avoir un jour branché une prise CPL non appariée (donc restée sur la clef du standard Homeplug destinée à l’appariement) direct en point à point sur un PC pour s’en convaincre… En environnement urbain dense il y a des chances qu’on se retrouve alors connecté sur le réseau d’un voisin n’ayant jamais appuyé sur les boutons d’appariement (car cela fonctionnait ainsi!) comme si on était physiquement branché chez lui: Il est en général assez facile (via les noms réseau des smartphones connecté en wifi sur son réseau, souvent celui de l’utilisateur) d’identifier l’imprudent pour l’avertir… Ou une imprimante visible sur le réseau permettre d’écrire un message!
meme un chien malheuresement… un de mes voisins a eu son chien empoisonée juste pour rentrer dans une maison.
moi meme petit j’ai grandi dans commerce on avait un chien que j’adorai… le chien c’est fait empoisonnée et gasé a la lacrymogène… il a survecu mais non sans mal…
peu importe le systeme de systeme de securité si ils veulent rentrer… ils rentrent.
En conclusion vous n’êtes pas protégé
au pire mettez un checkpoint toutes les h sur une camera(genre l’alarme envoi un signal toute les h) si ya pas de signal il y a problème
mais ya une chance que la police vous ris au nez
bref vous n’êtes pas protégé
@yann: et bien oui, 1 a 2 par jours, pour les assurances, de la mise en sécurité essentiellement, mais on commence a lever le pied avec ça, toujours assez problématique pour être payé…
Ce qui a le plus évolué, ce n’est pas tant la méthode, sauf, peut être, la neutralisation des systèmes de sécurité et encore, il est peu probable de retrouver les malfaiteurs sur les vidéos, la police et la gendarmerie ont des affaires plus importantes a gérer (violence, homicide, délit routier, etc…), les assurances feront le taf.
C’est plutôt les auteurs, plus jeunes et hyper bien organisés, de vrais réseaux.
En technique, il y a de tout, mais faut faire vite!
Je ne vais pas énumérer les techniques (déontologie) mais simplement ajouter a ce que j’ai dis plus haut, mettre un cylindre renforcé a plus 6 goupilles.
Et c’est que le chien, et très bon système de sécurité.
Et oui, je sais, « si on part avec le chien en vacances », et bien c’est pas grave, la seul bien qui soit important, c’est soi même et ses proches, le reste n’est que matériel ;)
@Madwill:
Les assurances feront le taf (à mon sens pas le même, surtout qu’elles peuvent ne plus assurer si cela se renouvelle) que les FDO ne font pas, je dirais que j’ai vécu il y a 3 ans avec un vol de véhicule: Ils prennent la plainte et elle cale un bureau. Pourtant TomTom sait exactement ou se trouvait une Renault équipée de sa nav, encore faut-il qu’ils demandent car on ne donne pas l’info au proprio en direct (crainte d’espionnite entre époux etc).
Il faut vraiment une épidémie dans un secteur pour que ca bouge… Ici il y avait pourtant une grosse qté de manouches qui s’étaient installé à qq km en sortant des flingues sous le nez des municipaux voulant empêcher l’installation, avec intervention hélico/GIGN pour tenter de mettre le grappin sur les auteurs: Déjà loin le boulot fait et l’installation effective. Et comme toujours en pareil cas, les vols divers et cambriolages augmentent: Ma voiture avait du y servir d’ailleurs, elle avait circulé 1 semaine avant d’être brûlée à qq dizaines de km et dans un break on case ses larcins…
Bref, les flics ne traitent pas un vol de véhicule ce qui aurait pu permettre d’éviter bien des galères à d’autres… mais pour planquer derrière un radar percevoir l’octroi de passage rapide, là il y a du monde. Idem pour les JO actuellement dans les régions concernées qui ont dû bien vider les autres: Bon courage dans ton job si tu est hors de ces zones, ça va être la fête. De plus en plus de voisins/collègues se mettent d’ailleurs au tir sportif, et ce n’est pas vraiment pour l’aspect sportif. En campagne y’a toujours eu plus de chasseurs de papier qu’actifs aussi.
Il est évident qu’un système de sécurité doit être autonome : filaire, sur batteries et hors réseau.
Toute autre option en devient risible.
On me rétorquera que l’offre est pourtant base à 99% sur des caméras wifi.
Mais je répliquerais qu’il s’agit de système de vidéosurveillance, c-a-d de système permettant de surveiller, donc voir, à distance.
Nullement de systèmes anti-intrusions, souvent plus cher, mais pas sans raison.
Après, il suffit d’avoir un cerveau pour s’en rendre compte…
… mais bon, cette étude est américaine, ceci expliquant cela ?
@FlyDutch: salut
Côté alarme, regarde la Paradox Evo. Ça fonctionne en filaire et sans fil, et ça se connecte bien en MQTT pour la domitiser avec l’adaptateur RJ45.
https://www.paradox.com/Products/default.asp?CATID=7
https://github.com/ParadoxAlarmInterface/pai
@FlyDutch: Un clèbard
Et pendant ce temps là, beaucoup de fournisseurs d’alarmes proposent encore aujourd’hui à la vente un module de transmission avec une carte SIM qui ne fonctionne qu’en 2G (coupé en 2024 et 2025 chez tous les opérateurs) ou 3G (coupé dans 3 ans). C’est tout simplement scandaleux d’envoyer les gens dans le mur de cette façon !
@Frolicfrog: Alors ça ! Oui c’est aberrant, d’autant que les évolutions nécessaires pour basculer ensuite en 4G ou 5G sont lourdes. Ca méritera une Class action.
Si je mers des cameras ya t’il moyen de sécuriser sans avoir d’alerte lorsqu’on est en vacances
Je crains plus que tout de recevoir une alerte sur mon téléphone avec photo de l’intrus alors que je suis à l’autre bout de la terre en train de siroter un jus d’orange au bord de la piscine
@Etienne: Oui, la majeure partie des apps de ce type de cam peut prévenir ou ne pas prévenir qu’il y a une personne qui passe devant. On peut recevoir une alerte précise suivant les types de solutions. Cela dit, avoir la capacité de prévenir un voisin, la police ou autre peut être une idée a évaluer.
@Etienne:
Pour couvrir le risque précis que vous évoquez, peut-être pourriez vous laisser votre smartphone dans la chambre de l’hôtel :)
Merci pour ces échanges riches en enseignement !
J’ai une question : si la caméra filme les malfaiteurs en direct et que l’appli fonctionne (scénario « idéal », vous avez le live streaming), pensez-vous que la police se déplacerait après un coup de fil ?
@prog-amateur: hello, j’ai envie de te dire: ça dépend du secteur…
– la gendarmerie dans un petit village tranquille, possible.
– la police dans une métropole a problèmes, c’est moins sûr…
Rien de tel qu’un dobermann nourri à la laitue.