Le SZBOX X100 intéressera les personnes à la recherche d’un MiniPC vertical comme ceux qui veulent une minimachine tout en longueur. On ne connait pas ses dimensions exactes1 mais l’engin semble un peu plus imposant que les machines standard.
Le SZBOX X100 est équipé de manière très classique avec un processeur Intel N100, un slot de mémoire vive DDR5 est disponible et pourra accueillir jusqu’ 32 Go et un port M.2 2280 NVMe PCIe 3.0 est également présent pour ajouter un stockage. C’est suffisant pour créer un poste classique, mais cela parait fort peu au vu de la taille de la machine. Des MiniPC bien plus compacts proposent plus de solutions de stockage. La raison semble être liée au fait que tous les composants sont situés d’un seul côté de la carte mère.
La plupart des MiniPC adoptent un déploiement sur deux faces. D’abord, un côté qui sert au processeur avec un refroidissement dédié. Ensuite un second côté qui à la place d’intégrer mémoire et stockage avec souvent deux ports M.2 et/ou un emplacement SATA3 avec une baie 2.5″. Ici, les éléments sont alignés les uns à côté des autres sur le même côté, ce qui laisse paradoxalement moins de possibilités pour un engin plus encombrant.
L’accès aux composants est également plus complexe avec une cage qui entoure la carte mère et qu’il faut dégager pour intervenir sur la machine. Au vu de sa construction sur l’éclaté ci-dessus, cela n’a pas l’air de tout repos pour changer un composant.
La connectique n’en profite pas pour briller particulièrement, ainsi la face avant présente un double port USB 3.2 Type-A, un jack audio combo 3.5 mm, un bouton de démarrage et un « reset » du BIOS accessible avec un trombone.
La partie arrière propose deux ports USB 2.0 Type-A, un double port Ethernet Gigabit, un USB 3.0 Type-C avec DisplayPort et PowerDelivery, deux ports HDMI, un jack d’alimentation et un Antivol type Kensington Lock. Rien de plus, voir moins que certains MiniPC plus étroits. Ce sera suffisant pour piloter trois écrans et un dispositif standard et on pourra ajouter un dock USB Type-C pour étendre ces capacités. On retrouve également un module sans fil Wi-Fi6 et Bluetooth 5.2 pour une liaison sans fil.
Au final, mon avis sur ce type de poste est mitigé, ce format Nettop est sympathique et peut rendre service à certains utilisateurs ne disposant que de peu de place dans leur bureau. Mais on pourra par ailleurs trouver des solutions de contournement à un manque de place avec un dispositif classique de MiniPC et un mode VESA par exemple. Au vu du prix demandé, cela représente tout de même une alternative. L’engin est en vente sur AliExpress à partir de 170€ en version barebone sans mémoire ni stockage et peut être livré avec 16 Go de DDR5 et 512 Go de stockage NVMe avec une licence de Windows 11 Pro pour 258€.
Source : AndroidPC.es
Notes :
| 2,5€ par mois | 5€ par mois | 10€ par mois | Le montant de votre choix |
Right tectum ? Mince, j’avais lu Tight rectum. Je dois avoir l’esprit mal orienté avec ce qu’il se passe à l’Elizée.
Bon, on n’ouvre pas sa machine tous les jours. Et puis on peut être séduit par l’esthétique de l’engin, qui change un peu des cubes habituels. Si on ajoute tous les câbles « fixes » alignés sur la même face, au final pourquoi pas ? Personnellement je rechercherais plutôt un engin plus puissant (dessin 3D) mais j’avoue qu’il m’attire l’œil ;-)
@BBO: Oui, c’est pour cela que j’en parle quand même… Ça peut convenir à plein de monde.
D’après Intel, le N100 est single channel. Donc point de perte de performances à cause du mono stick de ram.
3x 3840x2160p@60Hz sont gérés en affichage.
si je puis me permettre, j’essaie de suivre attentivement tous les N100 décrits ici depuis un moment, et à chaque fois y a un commentaire genre « ouah c’est de la DDR4 trop hasbeen », ou « le NVME est en x1!! trop lent!! » ou « le même avec un usb type C et c’est le PC de mes rêves » ou « le type C fait pas alim », etc…
Là j’ai l’impression que ce PC coche toutes les bonnes cases, et pourtant ça n’a pas l’air d’emballer grand monde… comprends pas.
@DeepAnger: Mais vous êtes attentifs et vous avez l’oeil, c’est bien 🤭
@jeffounet: Faut pas forcément se fier à l’avis des autres pour choisir son matériel. Il faut d’abord définir ton besoin. Tu cherches un MiniPC pour quel usage ?
je copiecolle mon commentaire sur le AM06pro où je raconte ma vie :
ça fait un moment que je tourne en rond pour remplacer mon celeron N4100 (passif, 7 ans) qui commence à être un peu lent (j’ai des compilations qui durent 30 minutes en c++ avec de la reconnaissance visuelle).
Comme certains, parti dans ma tête sur un N100 passif, j’hésite maintenant avec ce processeur (Ryzen 7 5825U), sachant que mes besoins sont faibles: à 98% du surf et du code sous vscodium.
Alors est-ce que j’y verrai une différence avec le N100? Et le plus important pour moi étant le bruit (et la conso d’énergie), quelqu’un saurait-il si cet appareil sera parfaitement silencieux pour mes tâches les plus courantes?
@jeffounet: Je ne sais plus si vscodium tire parti du multi coeur ? Si oui (dans mon souvenir c’est oui) tu auras tout de même un gain significatif avec le Ryzen. Le montant de mémoire vive est aussi un paramètre important si tu veux pouvoir continuer à utiliser l’engin pendant tes compilations.
Par rapport au N4100, le N100 c’est quand même une grosse claque. Au niveau calcul CPU et graphiques, c’est plus le même monde. Le Ryzen est encore au-dessus notamment en graphisme, mais également en puissance de calcul. Mais c’est par ailleurs plus de conso et donc plus de bruit. Les 15 watts du 5825U sont un excellent rapport puissance/prix/conso.
Pour finir, j’enfonce une porte ouverte et tu connais déjà la réponse, Mais rien ne peut s’approcher du confort d’un engin fanless. On peut te dire que ça fera « pas trop de bruit »mais ça en fera toujours. Il y a le Minix qui tourne bien en N100 Fanless mais c’est dur de tenir un budget avec un Ryzen. Pour avoir un Ryzen fanless, il faut vraiment passer à la caisse, souvent avec une solution maison.
Même si c’est un Nettop revu à la sauce N100 ( rien de révolutionnaire en soit), ça fait du bien de voir sortir des solutions un peu originales, qui sortent du format Nuc, 1000 fois vu et revu.
Cela étant dit, je suis pas super séduit par le design général.
@Pierre Lecourt: ah merci Pierre, ça mérite un café de noël une belle réponse comme ça! Je vais rester sur du N100 alors, soit le minix, soit j’en customise un avec gros radiateur comme j’avais fait pour le N4100 mais j’ai pas trop la motivation…
@jeffounet: C’est gentil, si au passage, tu peux me confirmer pour le multicoeur de vscodium, ça me sera utile pour d’autres lecteurs.
@Pierre Lecourt: ça dépasse mes compétences là, j’ai donc demandé à chatgpt:
Yes, **VSCodium** (like Visual Studio Code) can utilize multiple CPU cores for various operations, but it doesn’t inherently execute all tasks in parallel. Here’s how VSCodium handles multi-core processing:
1. **Electron Framework**: VSCodium is built on the Electron framework, which runs the main application code in a single-threaded JavaScript environment. However, it offloads tasks such as rendering and certain computations to multiple processes.
2. **Extensions and Language Servers**: Many extensions and language servers (e.g., for Python, JavaScript, C++, etc.) run in separate processes or threads. These processes can take advantage of multiple cores to improve performance, such as for indexing files or running linters.
3. **UI Responsiveness**: VSCodium’s user interface benefits from the Chromium engine, which can use multiple threads for rendering, ensuring a smooth user experience.
4. **Task Execution**: Build tasks, debugging, and other operations triggered within VSCodium may also leverage parallelism if the underlying tools or compilers support it.
To ensure optimal performance:
– Use extensions judiciously, as some may be resource-intensive.
– Make sure your system has adequate RAM and CPU resources for multi-core processing.
– Configure extensions and language servers to optimize their use of threads or cores.
@Pierre Lecourt: Sinon, dans le monde réel, en lançant une petite compile, les 4 coeurs du N4100 ont été sollicités.
@jeffounet: A une époque, j’avais utilisé des simulateurs de vol dont «X-Plane». Un utilisateur avait demandé aux développeurs pourquoi ils ne mettaient pas à contribution les multiples cœurs des processeurs modernes. La réponse m’avait sidéré. Le G.C., le Gars en Charge prétendait qu’il n’y aurait aucun gain et, qu’au contraire, les mécanismes de synchronisation introduiraient des délais supplémentaires 🤣 Ah, les affres de la pensée linéaire…
J’étais alors passé sur un autre simulateur développé par des Gens qui maîtrisaient le «temps réel» et ses divers outils de synchronisation, comme les «Sémaphores» par exemple, qui constituent déjà un domaine, certes complexe, mais passionnant 🤔
@FreeThinker: je me colle un peu aux sémaphores avec les ESP32 et leurs… 2 coeurs. C’est déjà assez « touchy » pour pas que ça plante.
En tout cas, pour revenir au N4100 et ses 4 coeurs occupés par la compile, je peux plus rien faire avec. Naviguer sur internet, c’est comme avant les années 2000, pour ceux qui ont connu.
@jeffounet: L’ordinateur est «écroulé» parce que tous les coeurs sont utilisés à 100%. Pour limiter le nombre de coeurs utilisables par VScodium, l’I.A.(*) de Brave Search fournit les recommandations suivantes (extrait pour C++):
Recommendation: To limit the number of CPU cores used by VSCodium, try the following:Set the “Maximum Concurrent C++ Compilations” option to a desired value (e.g.,
43).Manually restrict the affinity of the VS Code process (devenv.exe) in Task Manager.
Note pour le futur: La solution «ultime» que je recommande, mais dont la mise en œuvre est assez complexe, est d’installer un «hyperviseur» sur le PC puis des machines virtuelles pour les différentes activités (éventuellement sous différents Systèmes). Cela permet, entre autres, un partage optimal des ressources Processeur, Mémoire et Disque. Les fonctions de virtualisation avancées des processeurs modernes permettent même de «passer» un périphérique (la carte graphique en général) directement à l’une des machines virtuelles. Celle-ci pourra même devenir une machine de jeu. Les mini PC récents le permettent et cela les changent de l’état «idle» dans lequel ils passent le plus clair de leur temps… 😃
(*) Si on m’avait dit un jour que je citerais une I.A. 😁
@FreeThinker: merci, je connaissais pas cette option de compilation (si =0 tous les coeurs sont utilisés, a priori).
Et ça fait un moment que je lis des commentaires sur les machines virtuelles, connais pas non plus, mais je vais je crois m’y pencher un jour.
Quant à mistral et surtout chatGPT, ils m’ont bien aidé à coder!