Ventiva veut revolutionner votre vie en ventilant sans ventilo

Ventiva est une nouvelle technologie de refroidissement à destination des ordinateurs portables qui fonctionne sans ventilateur.

Ventiva est le nom d’une société qui développe et commercialise une nouvelle solution de refroidissement pour ordinateurs portables sans avoir recours à une ventilation mécanique classique. Baptisée Ionic Cooling Engine ou ICE, cette technologie permet de générer un flux d’air sans aucune pièce mobile.

Le système de Ventiva utilise un système qui va ioniser les molécules d’air pour les mettre en mouvement. Cela permet de générer un assez fort courant d’air sans avoir aucune pièce mécanique en action. Les conséquences sont évidemment positives puisque sans mouvement, on peut avoir non seulement un refroidissement efficace, une absence de panne liée aux mouvements des pièces et surtout absolument aucun bruit. Enfin, pour être exact, si le système ICE ne génère de son côté aucun bruit, le flux d’air va provoquer une légère perturbation en circulant dans les ailettes de refroidissement du système pour un bruit mesuré de 13 décibels. 

Il est quasiment impossible d’entendre ce que donnent 13 décibels dans la vraie vie, il faut un laboratoire disposant d’une pièce insonorisée pour percevoir la différence provoquée par l’ajout de 13 décibels pour le sentir. Notre environnement, même au plus calme de la nuit, est plus bruyant. Ce résultat très optimiste est à conjuguer avec deux autres éléments importants. Une compacité supérieure à ce que proposent des ventilateurs classiques et un bon rendement de débit d’air par rapport à la consommation d’énergie demandée. 

Ce que soulève Dave2D dans la vidéo ci-dessus est capital, la technologie proposée par Ventiva n’est pas la première à arriver sur le marché en annonçant un fonctionnement plus efficace que le bon vieux ventilateur. On a vu débarquer il y a quelques années les modules Airjet de Frore Systems. Mais ceux-ci n’ont pas eu les fruits espérés, car ils cumulent les défauts : ils sont couteux, consomment beaucoup d’énergie et ne sont pas aussi silencieux que le prétendait la marque. J’ai pu tester la machine que Zotac a réalisée en partenariat avec Frore, je ne sais pas si un retour sur celle-ci pourrait vous intéresser, mais après prise en main la solution de Airjet m’a paru totalement contre-productive 1.

Ce que propose Ventiva est très différent, la technologie n’est pas du tout neuve, mais la marque a réussi à la miniaturiser de manière impressionnante. Assez pour entrer dans un portable et proposer un débit d’air suffisant. De petits modules de quelques centimètres de long peuvent ainsi être placés dans un portable pour générer une circulation d’air. Ils ressemblent à des grilles d’aération et sont à peine plus grands qu’un trombone.

On peut donc en placer plusieurs pour faire circuler de l’air devant chaque ouïe d’évacuation d’un ordinateur au lieu de la laisser passive. En ajoutant des capteurs de température, on pourra lancer ou éteindre ces modules ICE pour s’adapter efficacement à la chaleur interne du dispositif. 

Le fonctionnement est assez simple. Dans ces petits dispositifs, on a un premier élément horizontal qui va attirer les électrons négatifs des composants chimiques de l’air : oxygène, hydrogène, etc. La nature ayant horreur du vide, ces molécules vont se diriger vers l’endroit qui leur permettra de se rééquilibrer, de se recharger de cet électron négatif manquant. Une grille verticale va permettre de leur proposer ces éléments. L’espace entre les deux étapes est très faible et déplacer un atome n’est pas significatif, mais l’opération se répète en boucle et suffisamment fort pour que cela génère un débit important.

Un mètre cube par minute par module pour 1 watt d’énergie dépensée. Par rapport à un ventilateur classique qui propose suivant les modèles et leur taille entre 1.5 à 2 mètre cube par minute (CFM ou Cubic Feet per minute) pour 1.5 à 2 watts d’énergie, on est sûr des rendements n’ayant qu’un très léger désavantage pour Ventiva. Et si on considère la possibilité de la multiplication de ces modules, le compte est vite fait. Ajouter cinq dispositifs ICE coutera 5 watts d’énergie pour 5 CFM de débit et zéro décibel direct de nuisance sonore. Quand deux ventilateurs de qualité et plus encombrants vont générer 4 CFM pour 4 watts et beaucoup, beaucoup plus de bruit.

Pourquoi maintenant puisque cette technologie est très ancienne ? Parce qu’elle posait jusque-là de petits soucis. D’abord de compacité du dispositif parce que personne n’avait probablement chercher à le rendre aussi petit. Mais aussi et surtout parce que ces appareils sont sensibles à la poussière et aux débris. Ce qui ne fait pas forcément bon ménage avec un objet comme un portable. Ventiva indique avoir résolu ces questions avec plusieurs brevets. Leurs produits sont résistants à la poussière, à l’humidité et ne dégageant pas d’interférences électromagnétiques. Ce qui règle un « léger » souci au sein d’un ordinateur portable.

La solution peut également être exploitée dans un mode hybride avec d’un côté un ventilateur classique et de l’autre un ICE de Ventiva. Cela permettrait par exemple sur un ordinateur portable d’avoir un courant d’air continu pour les composants type mémoire et stockage et un autre pour le processeur. Mieux, on peut imaginer un mode passif sous Ventiva en usage léger et un « réveil » de la machine en usage intensif avec la ventilation et le module ICE ensemble.

Des designs sur-mesure, plus couteux, mais plus efficaces, peuvent par ailleurs être imaginés pour les solutions les plus haut de gamme. Les ultrabooks les plus évolués du marché PC ou les solutions d’Apple par exemple.

Ces solutions devraient être présentées au CES 2025 et peut-être que certains partenariats avec de grandes marques seront annoncés. On peut espérer que cela soit suivi d’effets, car si le système de Ventiva est vraiment opérationnel, cela permettrait de proposer des designs confortables et inaudibles tout en conservant d’excellentes performances dans des portables comme des MiniPC ou des smartphones. On peut même espérer l’apparition de ce genre de dispositif dans des appareils photos ou autres stockages SSD externes par exemple.

Bref, c’est très prometteur.

Notes :

  1. Dites-moi si vous voulez un retour sur le Zotac Pico PI430AJ.

Soutenez Minimachines avec un don mensuel : C'est la solution la plus souple et la plus intéressante pour moi. Vous pouvez participer via un abonnement mensuel en cliquant sur un lien ci dessous.
2,5€ par mois 5€ par mois 10€ par mois Le montant de votre choix

Gérez votre abonnement

17 commentaires sur ce sujet.
  • gUI
    17 décembre 2024 - 14 h 42 min

    Je suis sur le cul (littéralement vu que je suis assis ^^). Je savais pas qu’une telle techno existait, et tu as l’air de dire qu’elle date pas d’aujourd’hui. Ça peut apporter énormément à nos mini machines ça !

    Répondre
  • 17 décembre 2024 - 14 h 43 min

    J’ai lu sur Youtube récemment qu’il y a quand même des problèmes à gérer (au niveau de l’ionisation ou je ne sais plus trop quoi, et des « chocs » électriques, génération de Nox super toxique, etc.).
    Bon je n’y comprends rien car trop compliqué pour moi mais en gros c’est loin d’être gagné.
    Mais c’est prometteur.

    https://www.youtube.com/watch?v=fyai_kUYhLs

    Répondre
  • 17 décembre 2024 - 14 h 55 min

    Je suis très dubitatif, pour déplacer de l’air il faut de l’énergie, et pas qu’un peu.
    Si en plus c’est par ionisation alors il y a des risques « chimiques » à ce niveau de « puissance », encore une fois car générer un courant d’air demande beaucoup d’énergie qui ici n’est pas mécanique.

    Répondre
  • 17 décembre 2024 - 15 h 13 min

    Ioniser l’air à veut dire en général produire de l’ozone, qui n’est pas tout à fait sans impact sur la santé humaine, en particulier pour les personnes fragiles du côté respiratoire.

    Répondre
  • 17 décembre 2024 - 15 h 33 min

    @Franck: c’est la vidéo mise en exergue dans le billet hein.

    @Frédéric: Oui mais je suppose qu’ici une parade a été trouvée puisque le but n’est pas d’assainir l’air mais juste de le déplacer. Je pense à une combinaison de ionisation + effet venturi… j’ai eu beau parcourir la doc sur le site de ventiva, je n’ai pas eu plus d’infos.

    Répondre
  • 17 décembre 2024 - 15 h 38 min

    Mince, j’ai focalisé sur les icônes d’Elementary OS et du coup j’ai rien retenu.

    Répondre
  • 17 décembre 2024 - 16 h 26 min

    Pierre Lecourt: je suis intéressé par un retour sur le Zotac avec air jet si tu as du temps à y consacrer

    PS : « On peut espérer que cela soit suffit d’effet » -> suivi d’effet

    Répondre
  • 17 décembre 2024 - 17 h 17 min

    @Pierre Lecourt: Je n’avais pas fait gaffe à la première vidéo my bad :D !

    Répondre
  • 17 décembre 2024 - 17 h 52 min

    Intéressé par tes retour sur la machine Zotac. Je m’étais pas mal pose de question dessus.

    Répondre
  • 17 décembre 2024 - 19 h 10 min

    @Frédéric:

    De mémoire, Dave2D parle d’un catalyseur installé dans le système, qui « casse » l’ozone.

    Répondre
  • 17 décembre 2024 - 20 h 12 min

    Le gars de la video est vraiment tres bon – pedagogique et objectif. Ca donne envie de voir des videos du meme type par Pierre Lecourt. :)

    Mais ca ressemble à une solution qui créé plus de problemes qu’elle n’en resout.

    Répondre
  • JB
    17 décembre 2024 - 21 h 03 min

    Super techno sur le papier, hâte de voir ce que ça peut donner en pratique. On va vers du fanless ventilé mais sans fans… je suis fan 😉 Si ça marche bien et si le développement des gammes low TDP des processeurs continue sur la lancée des N100, cela augure des niveaux de performances très chouettes dans des machines légères et parfaitement silencieuses 🎉

    Intéressé pour lire ton retour du Zotac Pico avec techno Frore si ça ne te demande pas trop de boulot. Merci beaucoup 🙏

    Répondre
  • 17 décembre 2024 - 22 h 32 min

    1 CFM = 0,028 m3/mn

    Répondre
  • 17 décembre 2024 - 23 h 03 min

    @Pierre Lecourt: Bien vu, Pierre, pour l’effet Venturi🤫 Curieusement, j’ai l’impression que ça améliorerait le dispositif actuel😉

    Répondre
  • 18 décembre 2024 - 10 h 18 min

    Ce qui compte avant tout en ventilation, c’est la courbe débit/pression, éventuellement accompagnée de la consommation électrique pour obtenir le rendement. Les indications mentionnées en CFM/watt sont insuffisantes.
    Un flux aéraulique se place à un point de fonctionnement qui dépend de cette courbe (en tant que générateur) et des pertes de charges des éléments traversés (en tant que récepteurs).

    On peut avoir un débit de 1CFM (1,6 m3/h) à vide qui s’écroule dès que la charge aéraulique augmente…

    A mes yeux, le seul réel intérêt réside dans la miniaturisation : ouvrir la porte des portables fins à des CPU qui dissipent davantage.

    Répondre
  • 18 décembre 2024 - 22 h 26 min

    En plus de la conversion CFM vers M3/min, le principal problème sera l’encrassement puisque le système n’aspire pas assez pour passer un filtre. Et la poussière adore les surfaces chargées.

    Répondre
  • 19 décembre 2024 - 4 h 50 min
  • LAISSER UN COMMENTAIRE

    *

    *