Steve Ballmer admet que Microsoft a peut être assemblé trop de tablettes Surface RT

La tablette Surface RT de Microsoft a beau baisser en prix, il semble difficile de l’écouler facilement.. A lire les derniers chiffres la concernant, elle serait responsable d’un trou de 900 millions de dollars chez Microsoft. Un chiffre astronomique qui semble avoir fait son chemin chez le constructeur qui admet publiquement avoir visé trop haut.

La tablette surface RT a été construite en trop grand nombre a admit Steve Ballmer, une prise de conscience bienvenue  qui doit expliquer en partie les derniers mouvements effectués par Microsoft : Dons de tablettes, opération commerciales et grosses réductions.

Microsoft Surface

“Nous avons construit un peu plus de machines que ce que nous pouvions vendre” déclare Steve Ballmer, un aveu qui montre que Microsoft n’est ni aveugle ni inconscient de ses erreurs. C’est une excellente nouvelle pour la marque qui a mis en marché une véritable stratégie de renouveau en son sein.

Cela ne semble pas enterrer la tablette Surface RT pour autant, Microsoft serait en train de travailler sur une nouvelle version de l’engin, équipée d’un Smapdragon 800 de Qualcomm. Peut être qu’avec une redéfinition des composants de la machine et une compatibilité plus large de ses applications, Microsoft peut réussira faire revenir son système sur le devant de la scène.

La tablette surface a en tout et pour tout rapporté 853 millions de dollars à Microsoft. Un chiffre qui semble important mais qui s’avère être inférieur au budget marketing de l’éditeur pour la Surface et Windows 8. Budget établi à 898 millions de dollars.

Steve Ballmer indique également que Microsoft “ne vend pas autant de machines Windows qu’il voudrait” en faisant référence au système au sens large : Allant de Windows Phone à Windows 8 sur tablette, PC et smartphones. L’éditeur compte sur le rentrée de Septembre et l’arrivée de Windows 8.1 pour reprendre du poil de la bête. La situation pas merveilleuse du marché PC n’aide évidemment pas la marque a atteindre ses objectifs.

Source : The Verge

57 commentaires sur ce sujet.
  • 31 juillet 2013 - 10 h 23 min

    Honnêtement, ils pensaient vraiment faire un raz de marée à ce prix là? Les gens qui s’achètent ça hésitent plus avec un Ultrabook qu’une tablette. L’idée est peut être géniale mais on est dans un marché tellement saturé avec les machines haut de gamme (ipad, nexus 10 …) et les autres …

    Répondre
  • 31 juillet 2013 - 10 h 24 min

    Quelqu’un peux me dire ce que va apporter 8.1 sur les tablettes ?

    sur PC j’ai bien vu grace au pseudo bouton démarrer + options pour démarrer sur le bureau directement + options pour désactiver les coins actifs

    Répondre
  • 31 juillet 2013 - 11 h 02 min

    @MrassoL: win8.1 est simplement la version “finale” de win8.0 (qui contenait une béta bâclée de Métro).

    Ballmer doit démissionner, et il le sait parfaitement. Son business modéle oú il était “marionnettiste des OEMs” a fait long feu.

    Répondre
  • 31 juillet 2013 - 11 h 15 min

    Trop chère, incompatible avec les applis windows phone et windows x86, un marché applicatif anémique et c’est l’étonnement de ne pas en vendre assez? LOOOL

    Répondre
  • 31 juillet 2013 - 11 h 18 min

    @zhir:
    encore une fois zhir raconte n’importe quoi.
    Quand Microsoft va annoncé windows 8.2 ou windows 9 avec un modern ui encore meilleur , windows 8.1 aura été une béta ?
    quand Apple annonce ios 7 ca veut dire que ios 1 à 6 était des béta ?
    allons un peu de serieux…

    Pour répondre à @MrassoL:
    De mémoire il y a les nouvelles taille de tuiles, un nouveau moteur de recherche interne à l’os, le fond d’écran un peu plus personalisable, un panneau de configuration complet, les applications offices qui vont être décliné en version modern UI, le menu “toute les applications” qui peu maintenant être trié, une refonte du store, une refonte de pas mal d’applications (et des nouvelles comme la calculatrice, les alarmes, une app de fitness).
    J’en oublie mais y’a plein de petite nouveauté qui font de modern Ui une interface plus complète.

    Répondre
  • uko
    31 juillet 2013 - 11 h 22 min

    Effectivement, s’ils pensaient vendre des tablettes à 700€ par camions grâce à des pubs dans lesquelles ils font des démonstrations de frisbees, c’est loupé.

    Si on y ajoute les acheteurs déçus qui attendaient un W8 et ont du la retourner dans la foulée, ça n’en laisse pas lourd.

    Répondre
  • 31 juillet 2013 - 12 h 03 min

    les pubs crosoft ou finalement on voit rien de la machine à part que ca fait du bruit en clipsant la tablette et le clavier ou en mettant en place le support arrière.. ? y a de la couleur ça danse c’est super c’est jeune mais c’est tout. on ne voit rien. ca me fait penser aux pubs peugeot/renault qui ne montre presque pas les voitures.

    Répondre
  • 31 juillet 2013 - 12 h 03 min

    S’ils avaient déverrouillé le système pour qu’on puisse y installer un OS alternatif, à 339€ ça partirait :)

    Répondre
  • 31 juillet 2013 - 12 h 50 min

    Pourtant HP avait déjà montrer tout ce qu’il ne faut pas faire… une petite braderie pour finir en beauté et faire un coup de pub à la surface2?

    Répondre
  • 31 juillet 2013 - 12 h 52 min

    @Fredo: S’ils avaient voulu faire des tablettes sous d’autres OS ils l’auraient fait, le but c’est de répandre des des tablettes sous winRT hein ..

    Répondre
  • uko
    31 juillet 2013 - 13 h 25 min

    @Alex:
    Ouep, mais pour ça il aurait fallu que la tablette soit à 339€ à sa sortie. Maintenant que son hardware commence à être dépassé et que tout le monde à compris que RT risquait de finir dans un mur, c’est un peu tard.

    Perso, je verrais bien une nouvelle baisse de prix pour finir d’écouler les stocks.

    Répondre
  • 31 juillet 2013 - 13 h 34 min

    c’est vrai que sans vente liée c’est un peu plus dur pour MS …

    Répondre
  • 31 juillet 2013 - 13 h 36 min

    @Alex:

    ouais, mais tant pis pour eux.

    tout ce surplus de stock va finir à la benne, dommage non?

    Répondre
  • 31 juillet 2013 - 14 h 05 min

    @toto:
    ne t’inquiete pas pour Microsoft, la xbox ne bénéficie pas de la vente lié et ils arrivent très bien à la vendre ;)

    Répondre
  • 31 juillet 2013 - 14 h 06 min

    @DDReaper: Oui mais non, WinRT est bien une beta, et encore, a peine. Les criteres pour dire ca:
    1- ca buggue.
    2- il manque plein de trucs. Le quart de panneau de config en Metro
    3- ce qu’il y a est mal fait. Les Live Tile, y’en a deux de bonnes, (mail et photos), le reste est tellement nul ou buggué que j’ai remis les icones de base (supermoches, du coup). Même Skype poru Metro ne marche pas (ne sonne pas, ne s’autoconnecte pas)…
    4- Y’a pas d’applis, ce qui vu les problemes avant n’ets peut-etre meme pas le plus grave.

    Répondre
  • 31 juillet 2013 - 14 h 12 min

    j’adore le “on en a peut-etre trop fabriqué”, qui sonne quand même mieux que “oups, personne en veut”

    Répondre
  • 31 juillet 2013 - 14 h 27 min

    @obarthelemy:
    Tu parle de winRT, windows RT , windows 8 ou modern Ui ou le start screen ?
    Ton message n’est pas claire.

    Répondre
  • 31 juillet 2013 - 14 h 51 min

    @DDReaper:

    si ms à l’avenir ne fait plus que des consoles de jeu, ça me va ..

    Répondre
  • 31 juillet 2013 - 15 h 23 min

    @toto:
    Si il y avait vraiment de la compétition face à windows je suis sur que les OEM choisirais un autre système si ils voulaient, mais comme il y en a pas :p

    Répondre
  • 31 juillet 2013 - 15 h 30 min

    Si il existe une promo comme la HP TouchPad avec la certitude d’y installer Cyanogen peut-être …

    Répondre
  • PJL
    31 juillet 2013 - 15 h 32 min

    @Fredo: Pas sur que ça puisse représenter un marché juteux. Quel est le pourcentage de la population capable de faire ça ?
    @DDReaper: C’est clair. Vu que la plupart des applications métiers sont sous Windows, ils ont encore une belle marge de manœuvre.

    Répondre
  • 31 juillet 2013 - 15 h 37 min

    @DDReaper: Ben, le tout: WinRT est la version ARM de Win8, supporte exclusivement les apps Metro, et est conçu pour fonctionner principalement via le Start Screen.

    Répondre
  • 31 juillet 2013 - 21 h 44 min

    Vraiment je ne comprends pas ce front anti RT.
    Certes MS l’a très mal marketé en faisant croire que c’était une “autre” version de W8.
    C’est un OS à part destiné aux tablettes, probablement téléphonie à venir, et dans les netbooks du type yoga 11 (ou autre, mais pour en cela concerne la tablette avec un clavier PHYSIQUE digne de ce nom)

    Dans ce cas, on peut remplacer un netbook (définition originelle du concept) qui est une machine ultra légère, peu puissante mais qui permet de faire du surf, du mail et de la bureautique avec un VRAI office (auquel il manque Outlook mais cela devrait arriver avec W8.1)

    C’est marrant comme personne ne râle parce que on ne peut pas installer la suite Adobe du Mac sur un iPad…C’est pourtant ce qui est demandé à RT !!!

    Et pour moi deuxième grosse erreur de MS, le positionnement prix.(de même que celui de la concurrence, mais est ce lié au prix de la licence RT ?)

    une surface 32 à 300 euros ou un yoga 11 avec clavier physique, 64 G sur ssd à 400 seraient super raisonnables et défendables

    et pour moi, qui n’y connait rien, troisième erreur de MS est sur l’expérience…quand on y réfléchit bien, on n’utilise pas 50 applis sur nos machines mobiles, mais une bonne quinzaine. ET que les principales ne se trouvent pas ou ne soient pas meilleurs que les applis dispos sur téléphone n’est pas normal, surtout si on est le troisième acteur après apple et android. Je pense à Facebook, Skype, Twitter.

    My 2 cents

    NB : une fois encore, je suis absolument ravi de mon yoga 11 à 350 euros fanless, autonomie de chameau, office

    Répondre
  • 31 juillet 2013 - 22 h 27 min

    jai acheter windows 8 installer windows 8 et assez content des performance de windows 8 par rapport a windows xp et un jour windows 8 n’a plus demarrer et impossible de recuperer les données installer en raid0 sans souci materiel, car ubuntu ne pouvez acceder au donné installer avec le fameux bios uefi, finalement tout c’est arrangé mais la modernité débile non merci a quand une rom custom android sous microsoft qui elle, ne passera pas les 100 ans.

    Répondre
  • 31 juillet 2013 - 23 h 01 min

    @philippe: “Et pour moi deuxième grosse erreur de MS, le positionnement prix.(de même que celui de la concurrence, mais est ce lié au prix de la licence RT ?)”

    Je ne sais plus qui disait cela (‘A’ il me semble), mais les licences windows était à quelques euros près (+ ou -) celui d’un Android. Et même moins cher depuis la politique de baisse pour les machines de petite diagonale.
    Je ne suis jamais allé vérifier, mais je pense surtout que cette politique de prix est du à un mauvais positionnement et à un trop gros appétit de là par de MS et des OEM.

    Pour office sur RT, il faut signaler qu’il n’y a pas toutes les options que l’on peut retrouver sur pc. ;-)

    Répondre
  • 1 août 2013 - 23 h 39 min

    >>>Steve Ballmer admet que Microsoft a peut être assemblé trop de tablettes Surface RT.

    Il devrait admettre aussi qu’après 18 ans de mauvais produits le consommateur moyen (qui commence à connaitre son matos) en a peut être marre. Androïd (par exemple) ne se casse pas lamentablement la gueule au premier problème.

    >>>Un aveu qui montre que Microsoft n’est ni aveugle ni inconscient de ses erreurs.

    Normal wincro$oft est une boite de commerciaux pas d’informaticien :-)

    Répondre
  • uko
    2 août 2013 - 3 h 07 min

    @dgrgt:
    Ouep, après 18 ans de produits moyens MS est n°1 mondial du soft grand public comme professionnel. Il n’y a pas à dire, on ne nous la fait plus !

    Sérieusement, les évolutions des produits MS ne vont pas forcément dans le sens que je voudrais et j’aimerais trouver une alternative plus en adéquation avec mes besoins, mais je dois bien admettre que personne ne leur arrive à la cheville.

    J’ai à plusieurs reprises essayé de passer à Linux sans succès, j’ai essayé contre ma volonté du MacOS et je ne m’en suis toujours pas remis. Si on m’écoutait je resterais volontiers sous XP et office 2003, mais finalement W7, W8 et Office 2007 ont apporté des évolutions que je ne serais plus aujourd’hui disposé à abandonner.

    C’est facile de cracher sur MS, la cible est tellement imposante qu’il est difficile de la manquer. Mais à ce jour, je n’ai trouvé aucune alternative viable aux produits MS en plus de 15 ans de passion pour l’informatique. Finalement, le seul domaine dans lequel ils ont eu du mal à s’imposer serait celui des navigateurs internet, alors qu’ils partaient d’un avantagé phénoménal avec l’intégration à Windows.

    Répondre
  • 2 août 2013 - 12 h 08 min

    @dgrgt

    Pas d’accord avec toi. à la limite on peut dire que MS-DOS a empêché pendant un bout de temps d’exploiter les cpu de l’époque complètement, mais c’était aussi la faute de beaucoup d’industriels…

    Le premier vrai OS que j’ai utilisé était cp/m 2.2 après avoir fait beaucoup d’assembleur Z80, 68xx puis x86 (que je trouvais imbitable à l’époque par rapport aux Zylog et Motorola…). MS-DOS était vraiment une bouffée d’air après CP/M… Puis Unix et surtout Linux.

    Windows 9X n’était pas un si mauvais OS pour l’époque, les API directX en étaient à leur début, Direct3D était enfoncé par OpenGL mais à l’époque, Windows était unificateur des différents composants. Même les chipsets VIA de l’époque était supportés :] Dans le monde Linux en ce temps là, il valait mieux une bonne vieille Slackware et compiler son noyau avec juste ce dont on avait besoin. On avait pas temps de ram à l’époque. J’avais un disque dur windows et un disque dur sous x11 pour mes travaux pratiques à la fac (et oui, en telnet et en rtc s’il vous plait !)

    Win 2K et XP ont été d’excellents OS… Peut être plus obscurs qu’une distribution Linux, mais de bons OS fait pour l’utilisateur Lambda. Je travallais en grande surface à l’époque, j’avais tenté de vendre des machines assemblées sous Linux : fiasco… Il fallait passer son temps à expliquer que pour connecter l’imprimante c’était un peu plus compliqué, que beaucoup de périphériques ne seraient pas reconnus.

    J’ai sauté Vista pour passer à seven puis 8 (au prix de 59€ la misa à jour !!! une aubaine, première fois que je voyais un produit MS aussi peu cher !), et en Linux c’est Lubuntu pour le netbook et… ben… Ubuntu quand j’ai envie de me changer les idées, me remettre un peu au développement pour me distraire de mes vieux jours ;)

    Bref, MS a au moins eu le mérite de faire des OS VRAIMENT grand public… Ubuntu pourrait aussi je pense, mais il y a encore beaucoup de chemin à faire. Quoique se faire rembourser sa licence Windows peut paraître une bonne idée à 40€ chez Asus… à condition de jouer le jeu et de vraiment mettre un système libre sur son PC.

    @aux autres
    Discussions intéressantes, courtoisie, liens intéressants (le site pour acheter les petites cartes ARM avec Sata, miam !!), Minimachines est vraiment un lieux agréable où je continue à apprendre sans être jamais blasé.

    Répondre
  • 2 août 2013 - 12 h 56 min

    uko “J’ai à plusieurs reprises essayé de passer à Linux sans succès, j’ai essayé contre ma volonté du MacOS et je ne m’en suis toujours pas remis.Si on m’écoutait je resterais volontiers sous XP et office 2003”

    oui c’est dommage d’étaler ta résistance au changement …sutout pour une personne qui est la première à remplir des pages de lounages à ms et cela sur n’importe quel sujet … si tu n’as pas vu les évolutions depuis et les pbs de xp ..

    après sans trop troller faut quand même reconnaître que les produits ms, même si ils ont démocratisé l’informatique ce sont quand même des produits de qualité assez basse, pour pas dire moins … je parle des windows et surtout des logiciels serveurs (plantage, reboot …)…

    mais bon ce débat est vain, ms n’existe plus ds les smartphones/tablettes, le pc ne se vend plus …

    Répondre
  • 2 août 2013 - 13 h 17 min

    @philippe: “C’est marrant comme personne ne râle parce que on ne peut pas installer la suite Adobe du Mac sur un iPad…C’est pourtant ce qui est demandé à RT !!!”

    Ben oui, c’est un OS different de windows phone, c’est quoi l’intérêt a part faire plus de chose que windows phone.

    Microsoft aurait du porter windows phone sur ce type de format, comme l’ont fait Google et Apple, plutot que de faire un troisième OS.

    Répondre
  • uko
    2 août 2013 - 14 h 00 min

    @toto: “résistance au changement” ? Je suis au contraire parti dans une démarche très ouverte, et j’ai utilisé la plupart des OS qui ont été disponibles. Ma résistance commence quand ils s’avèrent représenter un frein à mon usage de la machine qui les embarque.

    Ce qui me bloque, c’est l’aspect fermé et “on pense pour vous” des OS Apple, la complexité des Linux “Bon, et pour le driver de la carte graphique je fouille les forums à la recherche d’un truc bidouillé par la communauté pour que ça marche” et le manque de compatibilité des deux avec certains périphériques externes ou logiciels.

    Quand j’avais 20 ans ça m’amusait de bidouiller Linux pendant des heures pour obtenir un système optimisé au top du top, sauf que non seulement j’étais rarement pleinement satisfait du résultat, mais en plus je finissais toujours par relancer un Windows quand je voulais vraiment utiliser ma machin (principalement pour du jeu).
    Depuis, je me suis fait une raison: Windows vient pré-installé, il fonctionne bien sur les machines à partir de 2GO de RAM et me permet d’exploiter toutes leurs fonctionnalités sans se prendre la tête pendant des heures. C’est confortable, et depuis que ma phase “geek techos h4cker r0xx0r” est passée, c’est tout ce que je demande.

    Répondre
  • 2 août 2013 - 15 h 08 min

    @uko:

    ton expérience de linux montre bien ta méconnaissance actuelle de cette partie de l’informatique …

    un minimun de sagesse devrait te pousser à ne pas trop en parler afin de ne pas désinformer les lecteurs …

    me concernant, j’installe chez des potes/familles des windows et je gère au boulot 150 serveurs avec 90% de MS ..ce qui me permet au quotidien de constater les divers plantages et autres instabilités (merci le reboot la nuit pour que l’appli remarche ..)

    Répondre
  • 2 août 2013 - 15 h 38 min

    @UKO
    1 – Parce qu’ils sont n°1 ce sont les meilleurs ?!? Comme je l’ai déjà dis ils sont plus commerciaux qu’informaticiens et il on sut imposer windows. La plupart du temps par des moyens mafieux dont les multiples procès sont toujours en cours.

    2 – windows est un très mauvais os. De linux a MacOS en passant par le WorkBench, je n’ai jamais vu qu’un seul OS se casser la gueule a cause d’un utilitaire qui a des problèmes et c’est bien windows. Les autres OS garde la main et détruise les routines du programme a problème sans s’écrouler honteusement. Windows n’as même pas la main sur lui-même.
    On peut parler aussi du foutage de gueule des clients : en 2005 sortait le “Microsoft Fingerprint Reader“. En 2007 sortait vista qui marquait le début du non support du Fingerprint. Plus aucuns drivers ne sera donné aux clients.

    3 – Je ne suis pas sur que ceux qui crache sur crosoft le font parce que la boite est grosse mais plutôt parce qu’ils sont terriblement mecontent de ce produit imposer. En plus cette imposition est illégale et ils ne remboursent pas

    3 Linux est fait pour les vrais informaticiens, les passionnés. Mac c’est pour ceux qui n’y connaissent rien du tout. C’est cher, c’est un peu la prison mais ca tourne bien. Windows c’est pour ceux qui ne réfléchissent pas (pas la capacité ou pas l’envie). Les jeux (par exemple) ne sont conçus que pour crosoft alors ca ne laisse aucun choix aux clients.

    Répondre
  • 2 août 2013 - 15 h 42 min

    @toto
    Attention, je pense qu’Uko parle d’une utilisation personnelle et non des besoins d’un administrateur système.

    Je passerais volontiers au tout libre quand je pourrais faire la même chose sur Linux… Mais bon, c’est pas demain la veille et puis après tout, j’ai le meilleur des deux mondes, Linux et Windows cohabitent très bien sur mon système, Linux me convient très bien sur mon netbook (mail, web, traitement de texte et quelques petits jeux). Et comme Uko, je n’ai pas compilé un noyau depuis bien longtemps tellement les installations de Linux sont devenues simples, rapides et fiables.

    Par contre pour revenir au sujet, je ne serais pas contre avoir Linux et Win8RT sur une tablette (bah si, ne serait-ce que pour l’interpréteur infocom :])

    Répondre
  • 2 août 2013 - 17 h 23 min

    @dgrgt:
    Personne n’impose à personne d’acheter quoi que ce soit…
    [mode troll] À part pour ceux qui sont pas tout seul dans leur tête… [/mode troll] :-p

    Linux n’est pas pour les ‘vrai’ informaticiens, c’est simplement pour ceux qui accrochent.
    Au même titre qu’il n’y a pas un moteur ‘type’ pour de ‘vrai’ mécaniciens…

    Enfin bref, on a compris que tu aimais pas MS, n’en achète pas. Pas la peine d’être insolent et insultant envers ceux qui se contentent de ce qu’ils ont et qui s’en accommodent.

    Répondre
  • 2 août 2013 - 17 h 50 min

    Oh les gars on reste dans le sujet winRt
    Pour les concours de bites il y a le forum !

    Répondre
  • Alx
    2 août 2013 - 19 h 14 min

    @Xaossiia: tu fais partie de cette armée de gens qui “s’offusquent que ma SurfaceRT ne fait pas tourner les applications x86” mais qui trouve tout a fait normal qu’un ipad ne fasse pas tourner la logitheque OS X…

    Mais bien sur. On nage dans le Nabila… J’ai envie de te répondre “allô”

    Je suis étonné du nombre de personne qui ressort régulièrement cette remarque, surtout dans des forums un peu geeks où l’on pense que le lectorat a compris ce qu’était une tablette
    Visiblement non…

    Répondre
  • Alx
    2 août 2013 - 23 h 54 min

    @Nytho0: “Linux n’est pas pour les ‘vrai’ informaticiens, c’est simplement pour ceux qui accrochent.
    Au même titre qu’il n’y a pas un moteur ‘type’ pour de ‘vrai’ mécaniciens…”

    Voila qui est très vrai et très intelligent.

    Et pour revenir dans le sujet, Microsoft paie aujourd’hui une stratégie complètement imbécile. Sortir une tablette ARM bien après la guerre, conserver l’appelation “windows” (windows RT), histoire de rassurer le grand public qui parait-il “veut du windows”, alors qu’une tablette tactile ARM ne propose pas du tout la même plateforme technique (donc incompatibilité x86) ni la même “ergonomie” (les Apps x86 sont pensées pour un usage clavier/souris et sont i-n-u-t-i-l-i-s-a-b-l-e-s sur une tablette tactile, il est donc complètement crétin de réclamer une compatibilité de logithèque x86 sur une tablette tactile, ce qui n’empêche pas nombre de personnes de le faire, mais bon…
    J’ajouterais un positionnement tarifaire complètement délirant pour un outsider à l’iPad (et avec un appstore désertique au possible)
    Avec tout ce que j’ai listé, on a tous les ingrédients pour une foirade annoncée, mais chez microsoft, on ne s’arrête pas là dans le nawak, rassurez-vous. Le pire du pire continue avec la sortie quelques mois plus tard… D’une nouvelle tablette surface sous x86 !!!!! Avec le vrai windows dedans !!!! Ou comment flinguer Surface RT pour de bon en mélangeant tout
    Résultzt la surface RT se vends pas

    Répondre
  • Alx
    2 août 2013 - 23 h 59 min

    … Car chère, sans Apps ni développeurs, et avec une surface Pro compatible x86 qui fait passer la RT pour une tablette “en attendant que la vraie surface sorte”.

    Face a l’ipad et aux 7 et 10″ androïd, elle tient pas 5 min…
    Conclusion : quasi 1 milliard de perte. Belle stratégie monsieur microsoft. Ils ont fait n’importe quoi, ils mangent le trottoir, j’ai envie de dire “bien fait”.

    Répondre
  • 3 août 2013 - 1 h 40 min

    Alx : tout est dit !
    Le produit en lui même n’est pas mauvais il a été marketé en dépit du bon sens

    Répondre
  • 3 août 2013 - 9 h 29 min

    @Nytho0:

    tu n’as jamais du entendre parler de la vente liée …

    Répondre
  • Alx
    3 août 2013 - 10 h 58 min

    @Philippe: perso je la trouve extrêmement intéressante et bourrée de bonnes idée cette surface RT
    Mais la vraie stratégie de microsoft, c’est windows 8. Un OS qui unifie tactile et clavier/souris
    Sauf que… Sauf qu’il est bien trop tôt pour sortir un tel OS. Les Apps ne sont pas encore là, et la technologie non plus. Résultat : la surface pro est obligée d’être livrée avec un stylet, ce qui est une hérésie totale, elle pèse un poids indécent, une épaisseur j’en rigole encore, une autonomie pathétique, et le clou du clou mesdames messieurs, il y a deux ventilateurs dedans !!!
    Excusez-moi mais Cela ne déclenche pas chez moi l’enthousiasme que je constate dans certains forums.
    Le jour où on a l’équivalent d’un ipad, mais x86 et sous windows 8, avec pas mal d’Apps x86 “tactiles”, et la jaquette clavier/trackpad qui convertit la tablette en mini PC permettant d’utiliser la logitheque classique avec un minimum de confort… Là je me dis qu’il y a un coup a jouer.

    Répondre
  • 3 août 2013 - 11 h 29 min

    @toto: Personne n’est imposé d’acheter malgré tout. ;-)

    Toi qui installe du windows dans ton entourage, pourquoi ne pas leur mettre autre chose?
    Ça montre bien qu’avoir un os MS dans son PC est pour beaucoup une valeur ajoutée dont il ne voudrait pas se passer.

    Le problème dans leur stratégie avec RT est aussi le retard qu’ils ont sur les autres OS mobiles.
    Soit ils attendaient encore pour sortir comme Android deux OS (un tablette, un smartphone) sous le même nom et dans ce cas leur retard allait encore plus se creuser, et plus de foyers se seraient équipés.
    =moins de pouvoir de pénétration sur le marché.
    Soit ils faisaient comme Android avec honeycomb: lancer un OS mobile spécifique au tablette de suite, se servir du retours pour améliorer l’OS et profiter de ce temps de ‘test’ pour aussi augmenter le nombre d’appli.
    =profite de l’effet de mode tablette, plus de pénétration, mais mauvaise image possible.

    Perso, je trouve que leur strat est réfléchi. Ils arrivent au moment où le hardware est en pleine bourre, où il y a une envie de changement d’une partie de la demande (lassé d’iOS et d’Android), où il y a aussi un changement dans la conso du web (moins de PC vendu, plus de produits alternatifs comme smartphone, tablette,…), où l’effet de mode tablette est en plein croissance, où la demande pro aussi est plus exigeante, etc.

    Le réel frein de leur succès est un positionnement trop haut de gamme mais aussi trop entre deux. Le tarif est beaucoup trop élevé pour la prestation. Et vouloir se placer à mis chemin entre une tablette et un PC aurait pu être une bonne idée, mais ils n’ont à mis chemin que le tarif…

    Dans tous les cas je ne m’inquiète pas pour RT, ils vont capitaliser sur leurs atouts (image de MS, parc de produits sous windows 8, marques partenaires, etc) pour avoir un succès et une évolution au moins aussi bonne qu’honeycomb.

    Répondre
  • 3 août 2013 - 13 h 38 min

    Hello,
    Je ne comprends pas cette diatribe anti-MS.

    Comme d’habitude, c’est bourrée d’inexactitudes et d’inepties.
    1/ Les OS serveurs (depuis NT) ET moteur de bdd (SQL) sont très largement utilisées et déployées dans les entreprises. Si MS faisait de la merde cela se saurait.
    2/ MS va au delà du software et du hardware pour fournir une véritable cohérence fonctionnelle pour le end-user (le cloud en est la preuve la plus récente). Ainsi MS crée les conditions d’un business dynamique.

    En fait, MS quitte de plus en plus le modèle du geek adorateurs de techno. Le hw ou le software ne sont pas une fin mais un moyen et ça MS l’a compris, peut être (sans doute) un peu trop tôt..
    :)

    Répondre
  • 3 août 2013 - 17 h 46 min

    @Mytho0
    >>>Personne n’impose à personne d’acheter quoi que ce soit…

    Tu ne réfléchis même pas avant de parler : crosft pratique la vente lié et la procédure de remboursement est tellement lourde que microsoft ne rembourse même pas.

    >>>[mode troll] À part pour ceux qui sont pas tout seul dans leur tête… [/mode troll] :-p

    [mode troll] Garde tes problèmes pour toi [/mode troll]

    >>>Linux n’est pas pour les ‘vrai’ informaticiens, c’est simplement pour ceux qui accrochent.
    Au même titre qu’il n’y a pas un moteur ‘type’ pour de ‘vrai’ mécaniciens…

    Tu me dis que ceux qui pratique linux ne sont ni passionnés ni professionnels (ou les deux) ?
    Les vrais mécanos auront fait les même choix pour certains moteurs plutôt que d’autre.

    >>>Enfin bref, on a compris que tu aimais pas MS

    Je n’aime pas les mafieux de façon général.
    Pas spécialement eux.

    >>>n’en achète pas.

    Vente lié !!! J’ai des centaines de licence de cette saloperie (4500 euros) Si tu trouve ca normal, n’hésite pas à me rembourser cette somme.

    >>>Pas la peine d’être insolent et insultant envers ceux qui se contentent de ce qu’ils ont et qui s’en accommodent.

    Insultant ?
    Si tu trouve ca insultant c’est surement que tu te reconnais dans ma première option “pas la capacité de réfléchir“ plutôt que dans la deuxième “pas envie de réfléchir“. Mais ca ne nous regarde pas.

    Répondre
  • 3 août 2013 - 19 h 14 min

    @DotNet:
    pout nytho oui je mets autre chose, mais il en reste encore un peu ..

    “Personne n’est imposé d’acheter malgré tout. ;-)” c’est dommage d’écrire des trucs aussi dénués de réflexion …

    oui oui c’est de la merde, instable au possible, doit être rebooté régulierement … par contre oui ca se vend, car les DSI incompétents pensent qu’il n’y a pas besoin de compétences … c’est vrai au départ ..mais tu restes avec une prod en chateau de cartes …

    ton point 2 montre que tu bosses chez ms ..

    ce n’est pas etre anti ms que de décrire des faits ….

    Répondre
  • 3 août 2013 - 19 h 35 min

    “pour avoir un succès et une évolution au moins aussi bonne qu’honeycomb. ”

    j’avais pas vu …. mais trop gros même pour vendredi 1 avril …

    Répondre
  • uko
    3 août 2013 - 20 h 01 min

    @toto:
    En delà de tes provocations purement trollesques et anti-MS, tu n’aurais pas des arguments concrets basés sur des faits à nous opposer ?

    Pour le moment ta contribution à cet article est nulle, pour ne pas dire contre-productive.

    Répondre
  • 3 août 2013 - 20 h 11 min

    @uko:

    faut me lire pour commencer !!

    Répondre
  • 3 août 2013 - 23 h 17 min

    @toto: honeycomb= Android 3.2 = première version d’Android produite pour les tablettes. Non, ça n’a rien à voir avec un poisson, mais avec une pâtisserie, comme d’hab. :-D

    Aujourd’hui, (du moins il y a quelques jours) passé à Android 4.3, l’OS mobile de Google est le plus répandu sur mobile et tablette. Alors oui, je me risque à parler de succès.
    J’avoue, faire référence à honeycomb est subtile, mais c’est bien la version de Google qui marque le lancement de l’OS sur tablette. Au même titre que RT représente le lancement d’un OS mobile adapté aux tablettes pour MS.
    Désolé si tu n’as pas saisi le rapprochement, je pensai que tu maîtrisais le sujet. Je développerai plus la prochaine fois. ;-)

    Répondre
  • LAISSER UN COMMENTAIRE

    *

    *