Lancé en septembre 2023, le Raspberry Pi 5 a connu une histoire mouvementée. Critiqué pour ses tarifs et son approche particulière du marché pro et grand public, la carte de développement a également subit pas mal de spéculation.
Cela n’a pas empêché la marque de poursuivre son chemin, de rentrer en bourse et de s’y faire une place. 11 mois plus tard donc, le Raspberry Pi 5 2Go est mis à disposition de ses clients. Moins chère que ses grandes sœurs, la carte se négocie tout de même entre 55 et 57€, c’est la plus abordable de cette génération.
L’équipe de développement de Raspberry Pi indique de subtiles nuances par rapport aux autres modèles. Des éléments qui n’auront aucun impact sur l’usage de la carte mais plutôt sur son prix. La puce Broadcom BCM2712C1 employée jusqu’alors était modifiée pour désactiver des fonctionnalités inutiles pour les Pi 5 4 et 8 Go. Sur la Raspberry Pi 5 2Go, la même puce est dérivée de manière à ne plus intégrer ces fonctionnalités du tout. Si cela ne change rien en terme d’usage, la manoeuvre permet de modifier le tarif de celle-ci à la baisse. Cela donne un circuit baptisé BCM2712D0 qui propose exactement la même construction ARM Cortex que les prédécesseurs associés à un circuit graphique Videocore identique. Une approche évidemment pensée pour la compatibilité logicielle et matérielle des composants.
L’usage du Raspberry Pi 5 2Go en tant que PC ne devrait pas être si différent des autres versions. On retrouvera un système Linux sous différentes variantes de Debian efficace et réactif. Seules les tâches les plus lourdes seront impactées par le manque de mémoire et c’est là que les modèles 4 et 8 Go auront le plus de sens. L’équipe de RPi parle de piloter des formats UltraHD, de compiler du code ou d’ouvrir des centaines d’onglets. Des usages qui ne sont pas, ou plus, vraiment très proches des besoins du public à la recherche d’une carte de développement. Les MiniPC complets étant souvent moins chers et plus à l’aise pour ce genre d’usage que les cartes de développement.
J’imagine que derrière ce discours grand public se cache en réalité une approche plus en accord avec les besoins de ses partenaires industriels. Les premiers clients de ces nouvelles versions seront sans doute les pros qui, très souvent, n’ont que faire des 4 ou 8 Go de mémoire pour leurs usages très spécifiques de ces cartes. La marque continue ce double discours assez étrange désormais. D’un côté son rôle de fondation qui persiste et qui communique de manière de moins en moins audible avec le grand public en prétendant que sa solution est un ordinateur à tout faire. De l’autre, une société cotée en bourse qui s’adresse à des professionnels dont les objectifs d’usage sont différents.
L’acheteur particulier est, quant à lui, pris dans un dilemme assez compliqué. D’un côté, on retrouve un écosystème très solide et complet qui pèse dans une décision d’achat. Il assure une grande compatibilité d’usage matériel et un large panel d’outils logiciels. De l’autre, on retrouve des MiniPC qui peuvent faire souvent mieux pour moins cher en usage d’ordinateur personnel et des cartes de développement concurrentes assez séduisantes pour des montages nécessitant des GPIO. C’est le souci d’avoir fait décoller la proposition RPi du postulat des « 35$ » d’origine. Elle s’écartèle avec beaucoup d’autres choix. La proposition de ce modèle 2 Go est bienvenue mais elle arrive assez tard sur le marché.
RTP : Rattrapage, je vais revenir sur les principales infos de ces dernières semaines.
2,5€ par mois | 5€ par mois | 10€ par mois | Le montant de votre choix |
Au départ, je voyais pas bien le rapport avec ce RTP ;o)
https://en.wikipedia.org/wiki/Research_Triangle_Park
Sinon, j’espère que l’on va voir ce SoC arriver sur les 4/8GB et faire également baisser leur prix. Je n’ai pour ma part toujours pas bien saisi l’intérêt de sortir une partie de ce qui existe dans le SoC pour en venir à ce RP1 maison, « bridge » externe que même Intel après avoir réuni les 2 (north+south) dans le PCH, intègre désormais.
Avec la NanoPI M6 qui vient d’arriver il est clair qu’une personne souhaitant utiliser un SBC comme machine de bureau devrait se pencher sur un autre choix que la PI5.
Pour le coup, une PI5 avec seulement 2Go semble plus pertinente pour la bidouille.
Ça va devenir vraiment très difficile pour la fondation Raspberry face à la concurrence s’ils continuent à vouloir augmenter la puissance de leur CPU.
« L’équipe de RPi parle de piloter des formats UltraHD, de compiler du code ou d’ouvrir des centaines d’onglets »
La fondation considère donc que cette carte peut faire un bon media center ? Possible mais pourquoi ne précise-t-elle pas que le 4 est bien mieux doté en la matière !?
Sur cette cinquième itération on avance quelque part pour mieux reculer ailleurs j’ai l’impression.
Pour moi le pi actuel a 5 problèmes et 2 qualités.
Les quatre problèmes sont:
1) Il n’est plus fanless
2) Il est cher
3) Il utilise toujours des SD card dont la fiabilité est…aléatoire…
4) Pour du multimedia il n’est pas au niveau d’un N100 qui gère tous les codec jusqu’à l’AV1…
5) Pour du retro gaming il y a des pc reconditionnés de 1L avec des Ryzen et Ryzen+ dispo à pas cher sur le marché de l’occasion(Ryzen 5 2400GE et 3400GE) qui sont beaucoup mieux (émulation jusqu’à la wii u/3DS possible)
Les qualités sont:
1) Il y a encore une grosse communauté et beaucoup de documentation: c’est super pour apprendre…
2) Même s’il consomme toujours plus à chaque génération, il consomme toujours moins que les PC N100 (c’est marginal sur la facture…mais c’est un argument…)
Du coup mis à part pour découvrir (pour mon fils de 4 ans…mais il va falloir attendre 3 ans encore je pense…) ou si on est un écolo extrémiste (mais vraiment parce que un N100 ça consomme pas grand chose non plus…)…je vois pas vraiment l’intérêt…
@ Alu : 100% d’accord, et parfois de pb de disponibilité.
Le plus c’est le GPIO, si on ne s’en sert pas, voir un N100.
Et je ne suis pas anti RASPI, j’en ai encore une bonne douzaine, des 3 et 4.
Bon il semble y avoir une nouvelle « fonction » la version 2Gb consomme 30% de moins en idle.