Qualcomm a annoncé la semaine dernière le Snapdragon X2 et le Snapdragon X2 Elite à destination des PC sous Windows. La promesse de la marque est classique, obtenir les meilleurs SoC possibles pour Windows en misant gros sur la partie IA avec des NPU particulièrement puissants.

Le Snapdragon X2 promet beaucoup et sur le papier la puce a énormément d’avantages. On retrouve les traditionnelles annonces d’une évolution de compétences en performances de calcul, en capacités graphiques et en IA. Mais Qualcomm insiste également sur l’évolution de nombreux postes accessoires. On retrouvera une connectivité Wi-Fi7 et Bluetooth 5.4, de la 5G, une explosion de la bande passante mémoire et même la prise en charge du PCIe 5.0. Le tout, comme d’habitude, en étant plus efficace en termes de consommation.
Les Snapdragon X2 Elite et Snapdragon X2 Elite Extreme sont explicitement construits pour équiper des ordinateurs sous Windows. Qu’il s’agisse de portables ou de MiniPC. Ils ne viseront pas particulièrement des engins abordables, leur prix sera à la hauteur de leur équipement et pour en tirer pleinement parti, il faudra par ailleurs des composants récents et de qualité. Le Snapdragon X2 Elite Extreme proposera 18 coeurs cadencés, c’est une première pour une puce ARM grand public, à 5 GHz sur un ou deux cœur. La puce, issue d’une gravure en 3 nm, propose une nouvelle architecture plus rapide et plus efficace.
On découvre un nouveau circuit graphique Adreno qui annonce une meilleure efficacité énergétique. Jusqu’à 2.3 fois plus élevée que la génération précédente. En clair, pour un résultat graphique équivalent, la puce consommera 2.3 fois moins d’énergie, ce qui devrait également avoir moins d’effets sur ses externalités négatives. Le SoC chauffera beaucoup moins. Avec la possibilité de piloter trois affichages en « 5K », cela fait de cette solution une puce parfaite pour des usages dans des portables ou des MiniPC de bureau et multimédia. D’un point de vue performance, à consommation égale, Qualcomm indique une augmentation de 31% des capacités graphiques.
Cette souplesse qui va permettre de choisir entre puissance brute et efficacité est évidemment un des points clés de l’offre Snapdragon X2. Sur un portable, cela veut dire une plus grosse autonomie en mobilité et un retour de puissance élevé une fois connecté au secteur. La promesse est impressionnante et elle doit, par conséquent, passer par des tests indépendants pour être validée. Le tout devant dépasser le simple état des lieux d’un benchmark pour passer par la moulinette d’une émulation du côté de Windows.
| Snapdragon X2 Elite Extrême | Snapdragon X2 Elite | Snapdragon X2 Elite | |
| Référence | X2E-96-100 | X2E-88-100 | X2E-80-100 |
| Qualcomm Oryon Gen 3 |
|||
| Architecture | Compatible ARM64 | Compatible ARM64 | Compatible ARM64 |
| Nombre total de cœurs | 18 | 18 | 12 |
| Cœurs « Prime » | 12 | 12 | 6 |
| Fréquence max. multi-cœurs | 4,4 GHz | 4,0 GHz | 4,0 GHz |
| Fréquence Boost | 5,0 GHz (mono / bi-cœur) | 4,7 GHz (mono / bi-cœur) | 4,7 GHz (mono-cœur) 4,4 GHz (bi-cœur) |
| Cœurs Performance | 6 | 6 | 6 |
| Fréquence max. multi-cœurs | 3,6 GHz | 3,4 GHz | 3,4 GHz |
| Cache total | 53 Mo | 53 Mo | 34 Mo |
| GPU Adreno | |||
| Numéro GPU | X2-90 | X2-90 | X2-85 |
| Fréquence max. | 1,85 GHz | 1,70 GHz | 1,70 GHz |
| API prises en charge | DirectX 12.2 Ultimate, Vulkan 1.4, OpenCL 3.0 | DirectX 12.2 Ultimate, Vulkan 1.4, OpenCL 3.0 | DirectX 12.2 Ultimate, Vulkan 1.4, OpenCL 3.0 |
| NPU Hexagon | |||
| Puissance (INT8 TOPS) | 80 | 80 | 80 |
| Micro NPU | Double Micro-NPU sur Qualcomm Sensing Hub | Double Micro-NPU sur Qualcomm Sensing Hub | Double Micro-NPU sur Qualcomm Sensing Hub |
| Mémoire | |||
| Type | LPDDR5x | LPDDR5x | LPDDR5x |
| Capacité max. | 128+ Go | 128 Go | 128 Go |
| Capacité configurée | 48 Go | Spécifique à l’appareil | Spécifique à l’appareil |
| Taux de transfert | 9523 MT/s | 9523 MT/s | 9523 MT/s |
| Largeur de bus | 192-bit | 128-bit | 128-bit |
| Bande passante | 228 Go/s | 152 Go/s | 152 Go/s |
| Gravure | 3 nm | 3 nm | 3 nm |
| Stockage | NVMe via double PCIe 5.0 | NVMe via double PCIe 5.0 | NVMe via double PCIe 5.0 |
| Version UFS | 4.0 | 4.0 | 4.0 |
| Standard SD | SDUC avec SD Express | SDXC avec UHS-I | SDXC avec UHS-I |
| Affichage | |||
| Unité de traitement graphique | Qualcomm Adreno DPU | Qualcomm Adreno DPU | Qualcomm Adreno DPU |
| Standard écran intégré | eDP 1.5, DSI | eDP 1.5, DSI | eDP 1.5, DSI |
| Résolution max. intégrée | 4K à 144 Hz | 4K à 144 Hz | 4K à 144 Hz |
| Standard écran externe | DisplayPort 1.4 | DisplayPort 1.4 | DisplayPort 1.4 |
| Résolution max. externe | Jusqu’à 3 écrans en 4K à 144 Hz ou 5K à 60 Hz | Idem | Idem |
| VPU Qualcomm Adreno | |||
| Encodage vidéo | HEVC, AVC : double 8K UHD à 30 FPS ; AV1 : 8K UHD à 15 FPS, UHD à 60 FPS | Idem | HEVC, AVC : 8K UHD à 30 FPS ; AV1 : 8K UHD à 15 FPS, UHD à 60 FPS |
| Décodage vidéo | AV1, HEVC, AVC : double 8K à 60 FPS | Idem | AV1, HEVC, AVC : 8K à 60 FPS |
| Concurrence | 8K 30 FPS (encodage) + 8K 60 FPS (décodage) | Idem | UHD 60 FPS (encodage) + 8K 30 FPS (décodage) |
| Caméra | |||
| Processeur d’image (ISP) | Qualcomm Spectra ISP | Qualcomm Spectra ISP | Qualcomm Spectra ISP |
| Profondeur (bits) | Double ISP 18-bit | Double ISP 18-bit | Double ISP 18-bit |
| Always Sensing | Oui | Oui | Oui |
| Double caméra | Jusqu’à 36 MP | Jusqu’à 36 MP | Jusqu’à 36 MP |
| Caméra simple | Jusqu’à 36 MP | Jusqu’à 36 MP | Jusqu’à 36 MP |
| Capture vidéo | Jusqu’à 4K, 30 FPS | Jusqu’à 4K, 30 FPS | Jusqu’à 4K, 30 FPS |
| Audio | Qualcomm Aqstic Codec Audio, aptX | Idem | Idem |
| Gestion | Gestion hors bande via cellulaire & Wi-Fi | Idem | Idem |
| Sécurité | Snapdragon Guardian Technology | Idem | Idem |
| Cellulaire (5G) | |||
| Modem-RF | Snapdragon X75 5G | Snapdragon X75 5G | Snapdragon X75 5G |
| Vitesse max. téléchargement | Jusqu’à 10 Gbps | Jusqu’à 10 Gbps | Jusqu’à 10 Gbps |
| Vitesse max. envoi | Jusqu’à 3,5 Gbps | Jusqu’à 3,5 Gbps | Jusqu’à 3,5 Gbps |
| Bande passante | Jusqu’à 1000 MHz (5G) | Idem | Idem |
| Interface | M.2 PCIe 3.0 | Idem | Idem |
| Wi-Fi / Bluetooth | |||
| Système | FastConnect 7800 | FastConnect 7800 | FastConnect 7800 |
| Générations supportées | Jusqu’au Wi-Fi 7 (802.11be), rétrocompatibilité avec Wi-Fi 6E/6/5/4/3/2 | Idem | Idem |
| Bandes | 6 GHz, 5 GHz, 2,4 GHz | Idem | Idem |
| Bluetooth | Version 5.4 (LE inclus) | Version 5.4 (LE inclus) | Version 5.4 (LE inclus) |
| Interface | M.2 PCIe 3.0 | Idem | Idem |
| USB | |||
| Standard | USB4 (40 Gbps) | Idem | Idem |
| Connectique | 3× USB-C | Idem | Idem |
| PCIe | |||
| Lignes PCIe Gen 5.0 | 12 | 12 | 8 |
| Lignes PCIe Gen 4.0 | 4 | 4 | 4 |
Là où Qualcomm pousse son avantage, c’est sur la partie NPU de ses puces. La promesse de son circuit Hexagon est de proposer 80 TOPS de calcul dédié à l’IA, sans employer d’autres éléments du SoC. C’est presque le double de la précédente solution de la marque qui culminait à 45 TOPS. Juste au-dessus des recommandations de Microsoft de 40 TOPS pour être considéré comme un processeur compatible avec Copilot+. L’idée est de pouvoir exécuter des tâches dévolues à l’IA en local, sans envoyer ses données vers un Cloud externe.
Reste à savoir pour quoi exactement ce doublement aura du sens. S’il s’agit de traduire plus vite un texte en local cela veut dire de passer de deux secondes à une seconde, ce qui ne sera pas vraiment révolutionnaire. Il reste encore et toujours à trouver des usages à cette débauche de compétences en IA, Microsoft y travaille et pousse les éditeurs à y intéresser. Le manque d’homogénéité du parc en termes de NPU n’aide pas les développeurs à se pencher trop loin dans ce type de développement. La peur d’y investir beaucoup de temps pour un parc pas encore adapté est un frein compréhensible pour eux. 2026 sera peut-être une base plus solide pour proposer ce genre de développement. Microsoft y croit, les autres développeurs ne s’arrêtent plus de mentionner l’IA à tout bout de champ. Il est donc possible qu’un véritable décollage d’usage ait lieu.
En 2026, nous devrions donc voir défiler des solutions de grands constructeurs sur un segment de portables haut de gamme équipés de ces puces Snapdragon X2 et X2 Elite. Je doute fortement que les modèles soient abordables, le marché a toujours eu tendance à positionner Qualcomm sur un segment assez élitiste. Une manière de se confronter à Apple et ses puces M3 et M4 même si les matériels sont difficilement comparables.
On parle de prototypes de portables destinés aussi bien à la mobilité qu’à remplacer un PC de bureau. Des écrans 16 pouces dans des châssis ultrafins, des machines avec 48 Go de mémoire vive en LPDDR5x-9523 directement intégrée au SoC et équipées d’un téraoctet de stockage sous Windows 11. Avec 5G, Wi-Fi7 et Bluetooth 5.4, c’est une sorte de mètre étalon de ce qui devrait arriver en 2026 sur le marché selon Qualcomm.
| 2,5€ par mois | 5€ par mois | 10€ par mois | Le montant de votre choix |





La nouvelle gen arrive mais quid des parts de marché de la gen actuelle? Et quid de la promesse d’ouverture de la plateforme à des OS alternatif, ie Linux? Et 31% de perf graphique en plus c’est très peu je trouve sachant que c’est sur la partie graphique que le SoC est à la ramasse par rapport à la concurrence (Apple Silicon, Intel & AMD)…
Mais je salue la persévérance de Qualcomm :)
Bref, wait & see…
Apres avoir laissé passé le hype en 2024, j’ai pu mettre la main sur des laptop d’occasion quasi neuf à moins de 900€ : 2 des meilleurs modèles équipés du Snapdragon X Elite 32 go ram / 1 To SSD. Un Dell XPS 9345 13″ et un Honor Magicbook Art 14. Et bien je n’ai pas absoluement pas à m’en plaindre. Les gens disent se plaindre de la compatibillité x86/x64 et des perfs ?!
je ne sais pas ce qu’il utilisent comme logiciels mais de mon coté j’ai un usage assez variées de ces PC : developpement (vscode, docker, podman, …), calcul scientifique (python, anaconda avec WSL2), usage bureautique, multimedia classqiue, un peu de gaming sur Steam ou Epic (bien sur pas avec les derniers jeux 3D), …. tout passe et on trouve maintenant les principaux soft en Win ARM64. Depuis peu je teste la virtualisation car Virtualbox dispose enfin d’un version ARM64 -> Ubuntu, Fedora arm64 -> cela marche bien en VM
Donc tres satistfait de ces Laptop Win Arm64 avec un excellent équilibre/autonomie. Rien à envier en usage par rapport à une Macbook Air 13 que j’utilise aussi mais payé 2 x plus cher
Donc j’attendrais de voir les laptops ou mini pc avec cette 2 eme gen de Snapdragon X Elite (pas acheté tout suite mais attendre que retombe le hype)
Par contre bravo à eux pour les performances de leur NPU. Pour les applications graphiques et vidéo, en particulier l’édition avec filtres avancés, ça peut-être un gros plus pour utiliser l’IA en local.
Le « problème » avec n’importe quelle puce dont ARM en est le coeur (enfin les coeurs hihi) c’est que le rapport performances/watt n’est pas vraiment meilleur qu’avec un SoC x86 moderne très bien construit…de plus contrairement à ce dernier, t’es briqué à mort.
Ils annoncent le X2 Elite Extrême autour de 1000€ (rien que le processeur)!
Cela va être très compliqué de trouver un marché sur du portable …
A moins que qu’ils pensent le proposer à Apple 😃
Et ils ne pensent surtout pas à les développer dans un eco-systeme Linux !
Bref.. bien dommage
Pour nos nomade nous avons commencé les test avec les puces X1.
C est unanime, ça fonctionne extrement bien.
L eco systeme est nouveau et la surface d attaque est moin grande que les x64.
Je reste a l ecoute de cette techno
On prend les mêmes et on recommence…😅
@Alu:
Même sentiment, je fais confiance à Qualcomm pour que ce soit bien trop cher vs la concurrence.
Je serais sûrement intéressé quand le marché sera mature et que les prix seront raisonnables.
Et je trouve que globalement les prix sont de plus en plus ouf .. sans aucune justification.
Mais alors … c’est que ça marche pour de vrai Windows sous ARM ;)
Je pense que l’erreur tragique, lors du premier flop snapdragon windows-on-arm, ça a été de ne pas hybrider des puces Snapdragon avec des coeurs X86, voire mieux une couche de translation pour l’émulation hardware.
Cela aurait permis de faire des systèmes plus compatibles à coût plus réduit, ce qui aurait facilité l’acceptation et le diffusion. Avec une base installée plus forte, les éditeurs auraient alors envisagé plus sereinement de porter leurs applis en ARM64 (oui, XXX marche plus vite, car le binaire n’est pas que X86 mais aussi ARM64 !!! tada !).
Et finalement permettre l’arrivée de ces X2 en terre conquise.
Ils vont y arriver, à coup de milliards et de marketing, mais je pense qu’ils auraient pu gagner énormément de temps avec un peu plus de finesse, au lieu d’essayer d’imposer ça comme des bourrins.
M’enfin, c’est cro$soft avant tout… on le voit avec le totalitarisme de Windows 11, le forçage pour des « AI PC », etc… la finesse, c’est pas dans leur ADN.
Ce qui est bien dommage car Apple devenant un gros bourrin à son tour, ils auraient pu faire tourner des roues.
Tant pis pour eux. Je ne vais pas les plaindre.
de premiers resultats de bench synthétiques fournis par Qualcomm pour leur hardware de référence … le gain de perf générationel est significatif et les test cpu font jeu égal avec du Apple M4 Pro et les derniers cpsu AMD et Intel.
https://hothardware.com/news/snapdragon-x2-elite-extreme-benchmarks#:~:text=test%2C%20but%20that-,doesn%27t,-make%20it%20any
Coté GPU du bcp mieux aussi par rapport aux GPU intégrés AMD / Intel
A suivre pour les premiers laptops équipés de ces cpu mi-2026 ….