J’aime les séries 50 de Nvidia et cette RTX 5050 devrait rejoindre cette série de carte qui colle parfaitement bien à mon sujet. Peu gourmande en énergie, abordable, que l’on peut développer dans des formats compacts, la nouvelle gamme GeForce pourrait coller à de nombreux usages.
Une RTX 3050 Low Profile de MSI
Les séries 50 sont souvent boudées par beaucoup de monde. Pas assez puissante pour les créatifs, pas assez nerveuses pour les vrais gamers, elles sont considérées avec pas mal de mépris. Pourtant, ces cartes sont généralement intéressantes pour de nombreux utilisateurs.
Tout le monde ne cherche pas à lancer des jeux en 1440P ni à réaliser le montage de longs métrages. Tout le monde n’est pas assez riche non plus pour dépenser plus de 1000€ dans le seul poste graphique de son PC. Par contre, une armée d’utilisateurs est absolument ravie de pouvoir profiter des architectures graphiques récentes pour améliorer les performances de sa machine livrée avec le simple circuit du processeur.
Les GTX 1050 puis les RTX 2050, 3050 ont ainsi accompagné pas mal de mises à jour sur des PC que j’ai remis à flot. Achetées neuves ou en occasion, elles permettent de transformer totalement l’expérience proposée par la machine d’origine sans avoir à changer d’autres composants. Pas besoin non plus de remplacer l’alimentation par un modèle consommant autant qu’un convecteur électrique.
Les spécifications de cette nouvelle RTX 5050 sont désormais un peu plus claires. De génération Blackwell, ces cartes et les solutions mobiles intégrées dans divers portables, seront proposées à la mi juillet pour une probable arrivée en masse dans des machines pour la rentrée de septembre. Avec un prix officiel de 249$ HT, elles permettront de toucher du doigt les dernières évolutions graphiques de Nvidia.
On retrouvera donc 2560 cœurs CUDA Blackwell, 8 Go de mémoire GDDR6 dédiée sur une interface 128-bit. Le TGP reste sagement à 130W ce qui permettra une intégration assez facile et peut-être des formats compacts. La carte s’alimentera suivant les modèles et les fabricants avec un brochage 6 ou 8 ports.
La fréquence de base sera de 2.31 GHz et le Boost atteindra officiellement 2.57 GHz, un total qui devrait être légèrement décliné par différents partenaires au prix d’une plus grande consommation et probablement de formats plus imposants. Les Nvidia RTX 5050 devraient également proposer des Tensor Core de 5e Gen pour un total de 421 TOPS en calcul d’IA. Les cœurs dédiés au Ray Tracing de la partie graphique ajouteront, par ailleurs, 40 TFLOPs de performance.
RTX 5050 : Le DLSS 4 en action
D’un point de vue performances, en comptant sur le DLSS 4 de Nvidia, les RTX 5050 surpasseront évidemment les RTX 30501. Dans des configurations de jeux en 1080P avec un DLSS réglé sur le mode qualité, un PC piloté par un processeur AMD Ryzen 7 9800X3D et une RTX 5050 « stock » donnent d’excellents résultats.
Les RTX 5060 et autres cartes supérieures seront évidemment toujours loin devant, au vu de la différence d’équipement entre les gammes. Avec moitié moins de cœurs CUDA entre une RTX 5050 et une RTX 5060 ainsi qu’une bande passante bien inférieure, les nouvelles venues ne cherchent pas à rivaliser avec le reste de la gamme. Le passage à de la GDDR7 sur les RTX 5060 est également à leur avantage. Les versions mobiles des RTX 5050 auront par contre droit à de la GDDR7 pour compenser leur TDP de 115 watts.
Comme d’habitude avec Nvidia, il s’agit de proposer une solution abordable tant au niveau du prix que des aménagements nécessaires pour son implantation. Cela veut dire qu’un marchandage technique complet a été opéré pour trouver une formule efficace et abordable, qui ne fasse pas d’ombre pour les modèles plus chers mais qui ne déçoive pas pour autant les acheteurs.
La RTX 5050 se retrouve ainsi à quelques dizaines de dollars d’une RTX 5060 ou d’une RX 9060 d’AMD. Deux cartes vendues officiellement à 299$. Elle n’est pas loin non plus d’une Intel Arc B570 à 279$. L’idée derrière la tête de Nvidia est, je suppose, de permettre à plus de monde de profiter d’un GPU pour le jeu et la création.
Si le prix des cartes est proche, il ne faut pas oublier deux éléments à mon avis très important. Le besoin de « toujours plus » de performances n’est pas évident pour tout le monde. Certains PC ne servent qu’à des tâches limitées comme de la retouche légère ou des montages simples. Dans les deux cas, la carte saura tirer son épingle du jeu. D’autres ne lancent que des jeux qui seront très confortablement pilotés par une RTX 5050.
L’autre est qu’il ne faut pas regarder que la différence de prix entre les gammes. 50$ HT entre les cartes cela ne parait pas beaucoup, mais est-ce la seule chose à prendre en compte ? Est-ce qu’on ne doit pas changer d’alimentation pour passer à une RTX 5060 ou plus puissante ? Est-ce que l’affichage correspond vraiment à ce besoin ? Si l’utilisateur a un écran FullHD et ne compte pas en changer, a quoi bon passer vers une RTX plus haut de gamme pensée pour les définitions supérieures ? Est-ce que le processeur choisi pourra pleinement tirer parti d’une RTX 5070 par exemple.
Les cartes de séries 50 sont clairement des solutions spécifiques, pas forcément orientées vers un usage spécialisé. Les regarder avec un profil de joueur ou de créateur n’a pas vraiment de sens même si le prix entre les gammes semble au premier abord très proche. Pour moi ces séries GTX et RTX 50 ont toujours été de bons investissements en neuf comme en occasion.
Notes :
| 2,5€ par mois | 5€ par mois | 10€ par mois | Le montant de votre choix |
On a vu passer de la RTX 5060 à 275€ sur CDiscount il y a quelques heures.
Possible donc d’imaginer cette carte vers les 225€ voire moins dans quelques semaines ?
A ce prix-là, c’est vrai que ça fait du sacré boost dans une config.
Comme je suis toujours en full HD, cela me parait une bonne option pour évoluer à prix raisonnable.
Une petite Low Profil bien sympathique pour un mini ITX. ça ne devrait pas trop chauffer et donc rester silencieux même dans un petit boitier.
On est quand même sur un prix et une consommation des séries 60 d’il y a quelques générations (comme par exemple les GTX 1060)
Je suis pas sûr que le public ciblé soit vraiment le même qu’à l’époque.
Pour du gaming je deconseille cette cg car elle n’a que 8 Go de VRAM et est trop limite même pour du 1080p sur de gros jeux.
Alors n’en parlons pas dans 1 ou 2 ans.
Pour du gaming les xx60 sont devenu le minimum pour être tranquille un moment.
PS: la 5060 existe aussi en low profil pour ceux qui se posent la question.
La 5050 serait 3x plus puissante qu’une 1060? J’ai un doute…
Le souci de cette carte est qu’elle est vraiment bien trop chère pour ses performances. Gamers Nexus a titré « waste of sand » sur le sujet, Hardware Unboxed idem, on est sur une carte qui en terme de performance relative est une RTX 5030 qui devrait coûter $150 max. Plein de vidéos sont dispos sur le sujet.
Même en 1080p elle galère à faire tourner pas mal de jeux récents en bonne qualité, une honte pour le tarif demandé.
Il y a pas de mauvaise carte juste de mauvais tarif. Bon c’est le cas de cette carte, a tout juste 50 dollars de la 5060 et vu le gouffre entre les deux c’est mal barrer. De plus elle a la meme config que la 3050 (2560 cuda core) avec la meme conso. Je suis curieux de voir la comparaison entre les deux (et pas avec le framgen, car passer de 15fps a une apparence de 60 fps ne rend pas le jeux jouable).
Je vois très bien ces carte pour obtenir une meilleure accélération des fonctions de codage/décodage vidéo pour du montage vidéo.
A quand des RTX5050 ou RTX5060 intégrées dans des boîtiers Oculink (en tout intégré) pour s’interfacer avec des miniPC AMD Ryzen pour optimiser les travaux des créateurs.
Il reste à voir la volonté des fabricants à le faire et le prix auquel ils vont les vendres.
@Schingouz: C’est gentiment dit… et je comprends parfaitement le dégoût exprimé dans la vidéo de gamers nexus dont parle Clément sous ton commentaire. On est dans du total bullshit marketing, d’une société monopolistique, pour se gaver toujours plus, et qui ne devrait en aucun cas nous être resservi aussi docilement. Quand Pierre écrit « L’idée derrière la tête de Nvidia est, je suppose, de permettre à plus de monde de profiter d’un GPU pour le jeu et la création. « , je m’agace prodigieusement devant un tel aveuglement, et pour le dire moi aussi gentiment…
@Bruce: Si tu regardes les choses comme un gamer ou un créateur, je comprends. Mais les séries 50 ne s’adressent pas a eux. Si tu regardes les choses comme le propriétaire d’un PC, qui ne joue pas ou rarement, qui n’a pas envie de changer TOUT son PC pour passer à une RTX 5060 et qui a juste besoin d’une carte plus rapide pour d’autres usages… C’est un autre débat. Et ne pas regarder ça sous cet angle, c’est également être un peu aveugle non ? Gamers Nexus a un avis forgé clairement sous l’angle du jeu. Et je le comprends. J’en ai un autre parce que Minimachines n’est pas un site qui vante la performance comme Alpha et Omega de tout achat informatique.
Est-ce qu’on va voir des RTX 5060 en format Low-Profile ? Des 5050 sont déjà annoncées. C’est aussi ça le principe d’une ligne éditoriale. S’intéresser aux choses sous un angle précis, ce n’est pas de l’aveuglement, c’est juste un effet de loupe.
Qu’est-ce que dit en creux ce billet ? Qu’il s’agit d’une alternative permettant de remettre à flot un PC plutôt que de le changer totalement. C’est plutôt clair.
« Les GTX 1050 puis les RTX 2050, 3050 ont ainsi accompagné pas mal de mises à jour sur des PC que j’ai remis à flot. Achetées neuves ou en occasion, elles permettent de transformer totalement l’expérience proposée par la machine d’origine sans avoir à changer d’autres composants. »
Est-ce que c’est trop cher ? Peut être pour certains si on compare à la RTX 5060 mais si on rajoute une alim, un boitier et que sais-je encore a l’équation pour que la RTX 5060 puisse rentrer dans sa config… Ce n’est plus le même calcul. Est-ce que je dis de se jeter sur la carte ? Non, je parle même d’occasion et franchement ajouter une RTX 2050 a sauvé les meubles de plein de bécanes pour des usages variés sans avoir a tout racheter. Des RTX 2050 j’en ai acheté plein, à chaque fois pour une misère sur LBC, depuis des années.
Maintenant je lis des commentaires de gens qui pensaient avoir une RTX 5050 à 150€ capable de lancer des jeux triple A modernes en 1440P tranquillement. C’est-à-dire le même discours que pour toutes les séries 50. Evidemment, ils sont déçus mais c’est peut-être parce qu’ils pensaient faire une bonne affaire impossible à réaliser.
Quand au monopole de Nvidia, il faudra m’expliquer. Des AMD et Intel sont disponibles, toutes les puces ou presque sont livrées avec un circuit graphique. Si tu vois comme monopole le fait de ne pas profiter de technologies spécifiques comme CUDA ou DLSS, c’est comme dire que Umberto Eco avait le monopole sur l’écriture du « Nom de la rose ». Si tu veux profiter des techno Nvidia il faut forcément passer par Nvidia, cela n’a rien de monopolistique. Si tu ne veux pas, ben libre à toi d’aller voir chez AMD ou Intel non ?
Enfin, est-ce que je change de discours par rapport à cette approche particulière ? Absolument pas :
https://www.minimachines.net/a-la-une/nvidia-geforce-gtx-1050-45180
https://www.minimachines.net/actu/nvidia-geforce-rtx-2050-le-chainon-manquant-129544
https://www.minimachines.net/actu/nvidia-geforce-rtx-3050-105447
Les séries 50 sont des cartes pour des profils particuliers avec une vision particulière du marché. Elles ne conviennent pas du tout à tout le monde, mais collent parfaitement à l’âme de ce site qui a un regard spécifique sur le monde informatique. Regard qui ne correspond pas à celui des sites de gamers à la recherche du meilleur rapport performances prix. Dire que l’un ou l’autre est aveugle n’a pas de sens.
Note : La notion de docilité instillée dans ton commentaire m’horripile, je publie ce papier sans aucune contrainte ou même demande de la part de Nvidia. C’est clairement mon avis et je défends depuis fort longtemps. Je ne supporte pas cette insinuation quant à ma probité.
il y a deja des 5060 low profile et meme des single slot au cas ou, voir meme des editions SFF.A 50 dollars de différence entre les deux et a ce prix la(250 dollars), on peut ce rabattre sur des carte encore moins cher qui feront le même travaille (3050/rx 7600 voir une carte intel) ou a peine plus cher et bien plus performante.Elle est juste mal placer au niveau du prix.
@agemon: Comme toutes les cartes annoncées oui. En général ce qu’il se passe dans le monde informatique c’est que le prix public est fort de manière a permettre une communication facile pour les fabricants.
La marque sort un prix catalogue à 500€, le fabricant a beau jeu de proposer ensuite une carte à 399€. Dans le cas des cartes graphiques et autres produits qui sont devenus spéculatifs, la donne a changé. Les prix publics sont moins élevés que le vrai prix en magasin… C’est vrai pour plein de trucs, de la Raspberry Pi aux GeForce.
Maintenant, comme je dis dans le billet, les RTX 5050 ne conviennent pas forcément à tout le monde et je suis le premier à conseiller aux gens de se pencher vers les modèles précédents qui font encore bien l’affaire. De là à comparer une RTX 5050 et une RTX 3050 d’un point de vue tarif, sachant que l’une est en vente depuis des années et l’autre pas encore sortie, il y a un sacré gouffre théorique à franchir. On trouve des RTX 3050 à 100€ sur LBC en cherchant 5 minutes. Un jour, on trouvera des 5050 dans les mêmes eaux sans problème :)
Pour ma part je suis la cible parfaite pour cette carte.
Je n’ai malheureusement plus le temps de jouer et si je joue, je n’ai pas besoin d’avoir un monstre de puissance car j’utilise un eGPU.
Par contre, quand je travaille avec Matlab ou bien si je retouche mes photos avec DXO Photolab, j’ai besoin d’un GPU pour certaines functions come le filtrage du bruit avec DXO. Avec ma surface pro, cela me prend une éternité (1h30). Avec mon eGPU connecté avec une 3060 dedans cela met a peine 15 min… Ce n’est pas ma carte graphique et il va falloir que je la rend donc une 5050 pourrait très bien faire l’affaire pour moi !
Le souci est la, c’est que même moins cher que le prix officiel(genre 200 euro), cette carte n’apporte pas grand choses par rapport a la 3050. On doit compter sur le bon de perf via la finesse de gravure/frequence, quelque amélioration sur l’encodage video et rien d’autre. Une b570 a 230 euro (prix actuel le moins cher en magasin) est un peut derrière la 5060, mais sera surement devant la 5050 sur tout les points (IA,soft,jeux).
@agemon: Mais tant mieux non ?
Si la B570 est moins chère et identique en fonctions (ce qui n’est pas le cas, mais passons) la 5050 ne se vendra pas et donc baissera de tarif ou disparaitra. Tout le monde sera content alors :)
@Pierre Lecourt: Rappeler pour commencer, que lorsque l’on a (comme moi) que des problèmes de cœurs CUDA et du prix qu’on les paye, dans sa journée ; c’est que l’on vit littéralement en bordure des fameuses rivières de lait, de vin et de miel qui jamais ne s’altèrent.
Sinon, reproduire l’argumentaire et les placards publicitaires de Ngridia (mon dieu le dernier tableau avec l’abscisse « Relative Performance ») sans de monstrueuses pincettes rédactionnelles, c’est pas défendable amha.
Ce que je lis moi, dans les commentaires accompagnant la sortie du dernier rejeton indigne de l’indigne famille RTX 50XX, c’est surtout la déception d’une carte pour rien, mal calibrée et très mal tarifée en conséquence. Ce que veulent les gens, apparemment, c’est surtout du slot powered en 75W maxi, et en SFF tant qu’à faire, et surtout pas au tarif de ce qui devrait être du milieu de gamme (tant qu’on oublie pas à quel point on se fait entuber sur les GPU depuis quelques générations de CG). J’ai bcp joué (au propre comme au figuré) avec les minuscules P600-P400 puis T600-T400. Et tout en étant de performance très modeste (très-très), elles cochaient au moins les cases des 75W et du SFF, mais déjà et bien évidemment pas celle du prix raisonnable.
Rappeler pour conclure qu’une 1660 super single fan (-10 à -15 % de « relative performance » comparée à une 5050, selon TechPowerUp), achetée à l’état quasi-neuf et pour 90 euros sur leboncoin, fait plus que bien tourner le dernier God of War en UWFHD sur le mini-PC gamer du fiston, histoire de remettre un peu l’église au milieu du village…
Et je ne te jette pas la pierre Pierre (la poutre, la paille, toussa). L’homme demeurera à jamais cet animal narratif, aussi sensible aux mythologies d’avant-hier qu’aux fables marketing d’hier et d’aujourd’hui. Continuons donc à s’entraîner les uns les autre salutairement à « penser cotre soi-même ».
@Bruce: Que tu aies de problèmes avec les cœurs CUDA devrait te pousser à ne plus les employer et donc à zapper toute sortie de la part de Nvidia, tu te fais du mal pour rien.
Encore une fois, si la carte est pourrie, elle ne se vendra pas. Si elle ne se vend pas, elle disparaitra. Et tout le monde sera content apparemment. Ah, on me dit dans l’oreillette que des gens se contrefoutent du dernier God of War en UWFHD ? Mon dieu, mais j’ai du mal à le croire !!! Y a t-il encore sur terre des gens que les jeux vidéo ne passionnent pas. Il faut tout de suite que je change mon site pour Maximachines ! Et que je juge toute l’offre du marché au travers de benchs en crachant sur tout ce qui ne fait pas tourner God of War à fond les ballons. Comme cela je prouverais ma loyauté envers mes lecteurs.
Si tu juges que ma prose n’est pas défendable, je t’en supplie, ne la lit plus ! Mais ne m’accuse pas de vendre mon âme alors que je gagne mal ma vie en n’acceptant justement pas de faire de la pub.
@Bruce: Sinon je n’ai pas trouvé le test de God Of War sur TechPowerUp.
Par contre j’ai trouvé ça : https://www.techpowerup.com/338294/nvidia-launches-geforce-rtx-5050-for-desktops-and-laptops-starts-at-usd-249
Cela ressemble à une reprodction de l’argumentaire et des placards publicitaires de Ngridia (mon dieu le tableau avec l’abscisse « Relative Performance ») sans aucune pincettes rédactionnelles, c’est pas défendable amha !
@Pierre Lecourt: M’enfin Pierre, tu le constates toi-même : Tout le monde diffuse sans filtre l’argumentaire originel tout pété pour justifier cette CG pourtant moins que justifiable. Raison de plus pour être d’autant plus critique et distancié dans ton propre papier sur ton propre site, amha. Loin de moi l’idée de remettre encore et encore une pièce dans la machine, ni de retourner le couteau dans la plaie, sur le manque de retour financier en regard de ton indiscutable et sûrement colossal investissement humain (bienvenu au club, on doit être quelques millions rien qu’en métropole…), juste la volonté d’enrichir (maladroitement) le débat.
Je prends donc ton invitation à aller voir ailleurs définitivement comme un indicateur de grosse fatigue bien compréhensible, et te remercie derechef pour l’ensemble de ton œuvre, injustement récompensée.
Autrement plus hypant que cette 5050, le prototype de cet eGPU à base de 5060 desktop dévoilé chez ETA PRIME :
https://www.notebookcheck.biz/Premier-eGPU-de-bureau-Nvidia-GeForce-RTX-5060-presente-en-avant-premiere-avec-Thunderbolt-5-et-OCuLink.1045252.0.html
@Bruce: Ben je sais pas tu m’opposes l’argumentaire d’un site sans me le montrer (et que je ne trouve pas :/ ) sur un sujet précis tout en me reprochant justement d’utiliser la communication de Nvidia (sur laquelle je ne m’appuie en aucun cas dans mon texte -pas de comparaison de chiffres, c’est pas mon genre mais juste des usages et un positionnement – ) tout en me disant que c’est indéfendable. Et je me rend compte que le site dont tu te sers pour prouver l’inefficacité de la carte propose le même argumentaire « indéfendable » ce qui les disqualifgie autant que moi non ? Comprends ma double surprise !
Le papier ci dessus ne dit jamais que c’est une carte surpuissante, ou parfaite pour les jeu ni même s’intéresse à ses performances brutes. Relis le ! Il ne dit qu’une chose, c’est une alternative aujourd’hui et dans le futur pour les gens qui :
-On un petit budget
-Ne s’interessent pas spécialement aux jeux
-Sont à la recherche d’une solution qui n’imposera pas de transformer totalement leur PC.
Et aussi étonnant que ce soit, c’est la même optique que ce que je défendais dans les billets précédents des séries « 50 »… Et si en 2028 un type pianote RTX 5050 et la trouve à 100€ sur LBC, il sera probablement ravi. La 2050 est sortie il y a 3 ans, depuis 1 an et demi on l’a trouve a moins de 120€ et elle est super pour plein de gens et plein d’usages. Et si la carte et nulle aujourd’hui, ptet qu’elle sera positionnée de 249 à 199$ dans quelques mois par Nvidia. Personne n’a de couteau sous la gorge.
Je me pose la question de la pertinence de cette carte.
Pour jouer autant prendre une intel, au meilleur rapport perf prix, j’ai du mal à voir les apports du dlss sur cette gamme de prix.
Et pour les besoins créatif & cuda c’est juste une 4060 : même perfs et même tdp.
Je sais qu’il est compliqué pour nvidia de justifier de la nouveauté, mais en gros le seul apport de la gamme 5000 c’est un dlss boosté.
Je m’interpose de façon niais mais tous ce texte que je lit en commentaire… c’est du GPT powered ou pas?
(just curious)
@Cr_b: Nul doute que Nvidia fera encore du sale pour masquer ses véritables performances lorsque sera venu le temps des tests en conditions _réels_. Et je doute fortement qu’elle se hisse même au niveau d’une 4060. Déjà juste en rapport perf/conso. Wait and see.
Par contre, j’avais raté cette info-là : Une 3050 SFF, fanless _ET_ power sloted, bref la totale
https://www.anandtech.com/show/21253/palit-launches-fanless-geforce-rtx-3050-6gb-with-dvi-connector
Tellement plus pertinente, voir carrément géniale, comparée à cet énième itération pathétique d’entrée de gamme à 250 boules _MSRP_
Premier prix annoncer sur ebay us, presque pareil que les premieres 5060 (279 dollars vu sur cowcotland)
https://www.notebookcheck.biz/La-RTX-5050-FurMark-montre-des-performances-inferieures-a-celles-d-un-GPU-mobile-AMD-RX-6000.1046881.0.html#:~:text=Selon%20les%20sp%C3%A9cifications%20de%20Nvidia,la%20RTX%202060%20de%20bureau.
Des perf en dessous d’une rtx 2060 desktop de 2019 ou d’une carte rx 6600m laptop d’il y a deux gen
Probablement pas une mauvaise carte mais tellement mal placer au niveau tarif.
@agemon: Un premier comparo par ici aussi, avec des perfs identiques ou en dessous de la 4060 pour 15 à 20 W de conso en plus :
https://wccftech.com/nvidia-geforce-rtx-5050-8-gb-gpu-tested-slightly-slower-than-rtx-4060-1080p/
@agemon: Nvidia confirms overpriced GeForce RTX 5050 for the EU : https://www.notebookcheck.net/Nvidia-confirms-overpriced-GeForce-RTX-5050-for-the-EU.1046386.0.html
« For the GeForce RTX 5050 to offer a comparable price-performance ratio to the GeForce RTX 5060, at least on paper, the price would have to fall to around €200. »
Hardware Unboxed a publié récemment sa review sur Youtube
La conclusion est invariablement la même : Avec un tel prix de départ, mieux vaut une 4060 d’occasion, un poil plus performante et moins énergivore, ou n’importe quoi d’autre de supérieur et plus durable (même une Intel Arc, c’est dire…). Bref : « E-waste edition » « Not worth buying ».
La politique grand publique de Nvidia concernant ses GPU, parfaitement résumé en 2 graphiques lapidaires (issus de l’article « GPU Shrinkflation » de Gamers Nexus :
https://gamersnexus.net/u/styles/large/public/inline-images/cuda_percent_7_full-4x_foolhardy_Remacri.png.webp
(La 5050 tombe donc à 2560 cœurs CUDA, comparativement aux 21760 de la 5090)
https://gamersnexus.net/u/styles/large/public/inline-images/inflation_prices_7_full-4x_foolhardy_Remacri.png.webp
TechPowerUp a également testé un modèle triple fan (n’importe nawak)… Les clichés en gros plan d’un PCB au tiers vide donne une idée définitive de l’entubage commercial d’un tel rapport capacité/prix :
https://www.techpowerup.com/review/gigabyte-geforce-rtx-5050-gaming-oc/5.html
Sujet clos en ce qui me concerne.
@Katyusha: ??? Tu penses que les intervenants sont des bots ?
@Pierre Lecourt:
Oh pas du tout, je m’inquiète juste de la prévalence de l’utilisation d’IA pour écrire tout et n’importe quoi a partir de son mobile (pour les commentaires)… mais peut-être que ce décalage de registre que je ressent est pt lié a l’age.
Autour de moi, on ne jure que par GPT depuis >1 ans..
@Katyusha: Ici les commentaires sont « généreux » et courtois depuis bien plus longtemps ^^